Версия для печати темы

Автор: Nomad 22.1.2010, 20:54

Итак хотелось бы предложить новую тему из мира кинематографа а именно творчество одного из самых обсуждаемых режиссеров современности Квентина Тарантино.

Вот короткая http://times.ua/story/65996/ о нем(если вдруг кто не слышал)

Понимаю что ето тема не для етого форума но мне все же интересно как здесь относятся к творчеству сего режисера.

Лично я не понимаю почему Тарантино називают гением кинематографа?Гений кинематографа ето когда после просмотра фильма режиссера хочется вийти из кинотеатра и пойти взять билет на следующий сеанс или пересмотреть свои взгляды на жизнь,к таким режисерам я причисляю Ридли Скота,Кемерона,Лукаса,Люка Бессона но чего крутого сделал Тарантино?
При снятии фильмов делает постоянные возвращение назад или прыжки вперед.Не сказал бы что етот прием принадлежит только ему.
Делает диалоги?Почему все так прутса от его диалогов я не понимаю.Ведь ето даже не диалоги а просто пустая болтовня о совершенно левых вещах.Да такие диалоги можно самому придумать просто посидев в баре и понаблюдав за людьми.

Вообщем интересно ваше мнение,понимаю что тема может стать спичкой очередного холивара и призываю всех к спокойном выражению своих мнений

Автор: KIlerok 22.1.2010, 20:59

Проголосовал за "Да мне по бороде", самый жосткий ответ

Автор: In NOD we trust 22.1.2010, 21:02

Я ответил псих. Хотя считаю его неплохим режиссером, но многие вильмы полное УГ, а некоторые для меня тяжелы в понимании.

Автор: NBomb 22.1.2010, 21:23

Псих режиссерского дела

Автор: Malv1n 22.1.2010, 22:00

хорошое

Автор: DisrupToR 22.1.2010, 22:07

Правильно кстати подметил. Он псих режисерского дела (в хорошем смысле выражения). У него фильмы безбашенные, но очень интересные. Будь он ----овым режисером, его бы фильмы не стояли в топах, и не номинировались на оскары, глобусы и прочие...

Автор: dokky 22.1.2010, 22:31

ну где вариант просто "Хорошо"? Я что должен фанатеть или ненавидить?) (ну или вообще никак не относиться...).

В общем я хорошо отношусь, но без фанатизма

Автор: RaZoRBaCk 22.1.2010, 22:51

Тоже хорошо отношусь.Так что проголосовал Гений режисерского дела -хоть и не фанат.
УГ снимает Уве Болл .......а Тарантино-норм. фильмы

Автор: DisrupToR 22.1.2010, 23:06

Нет, Уве Болл снимает фильмы под название увэболские. Это и есть определение его фильмам.
Я тоже не фанат, но фильмы его интересные.
Мне кажется заменить ответы надо. Что это за ответы? Псих, и гений?
1. Гениальный режисер
2. Отличный режисер
3. Хороший режисер
4. Плохой режисер
5. Не люблю его творчество

И убрать левые. "Типа не знаю кто такой"
Просьба, Разор замени, если можно.

Автор: NUKEer 22.1.2010, 23:08

Не согласен, для многих он псих и с этим трудно не согласится.

Автор: DisrupToR 22.1.2010, 23:29

Псих? Он неадыкватен? Он идиот? С неуровновешанной психикой? Психи тут --> ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Психическое_расстройство )
Обьясни по-пунктам, почему он псих.

Автор: NUKEer 22.1.2010, 23:52

Псих - человек которого не понимают окружающие.
Например ему сказали сделать фильм Бесславные ублюдки на несколько минут короче.Но он на оборот удленнил его.
Да и сам фильм Бесславные ублюдки мягко говоря аморален, не люблю такие фильмы про войну.

Автор: Nomad 23.1.2010, 0:15

Хм,интерсно в чем ета обезбашеность выражется?Вот к примеру Роберт Родригес обезбашеный на всю голову,вспомнить бы хотя бы его Отчянного где за первые 5 мин фильма Бандера грохнул 20 Бандюков или От заката до рассвета где Клуни отбойным молотком фигачил вампиров.А вот к примеру в Бешеных псах было убито только 2 копа и одному отрезали ухо.Ну еще в конце фильма они друг друга перестреляли.

Дальше почему псих?
Ну он признался что он фут-фетишист(его заводят женские ступни

Автор: NBomb 23.1.2010, 1:00

Тарантино, снимает то, что хотят видеть люди, а именно - кровушку, и чем больше, тем лучше. Поэтому его фильмы популярны. Но все же он талантливый псих.

Автор: BLACKOUT217 23.1.2010, 2:19

Мне по бороде...
... так я и проголосовал...

Автор: IwanS 23.1.2010, 7:39

Никак не отношусь потому что кроме как "Убить Билла" ничего в голову не приходит. Проголосовал за "Да мне по бороде", не считаю, что он какой-то нестандартный режиссер, который решительно выделяется на общем фоне.

Автор: DisrupToR 23.1.2010, 15:57

По ссылке пройди, и прочитай что из себя представляет псих.
Он человек, который снимает нестандартные фильмы. Людям нравится(те, кто разбирается в кино)
На форум кп зайди, напиши что Тарантино псих, посмотрю я на тебя, как ты будешь оправдываться там.

Автор: Iluhan 23.1.2010, 17:32

я не слушаю людей, у которых хромает русский язык. Просто афигеваешь когда человек, который пишет кракозябрами, и еще пытается высказать свое мнение. Понимаю еще небольшие ошибочки в словах, а то, как пишет номад, просто ужас:
"Етот", "режисерского", "Не знаю не одного", "обезбашеность", "фут-фетишист(его заводят женские ступни", "прутса" - про запятые я вообще молчу. Я, конечно, понимаю что ты из Украины, но в твоем возрасте делать столько ошибок, это просто ужас. По теме: неплохие делает фильмы, больше всего понравилось "Криминальное чтиво" - диалоги ржач, сюжет ржач и кучи смешных моментов. Вообще, я просто скажу что отношусь "хорошо". Кстати, гтр, не удивляйся подобным людям, просто в любом месте найдется человек, который все испортит.

Автор: BLACKOUT217 23.1.2010, 19:11

Так и быть, про твою неграмотность писать не буду...


А то что?

Автор: Iluhan 23.1.2010, 19:18

ты не обременен мозгами, или прикидываешься? я тебе сказал, что английский сленг я могу убрать и будет нормальный перевод. Если я пишу русскими буквами английские слова, это не значит что у меня русский язык хромает - понятно? Только попробуй еще раз написать про мою неграмотность, если ты думаешь что раз сленгом пишет человек, значит он бездарен? на себя посмотри.

Нафига мне это понадобилось? умеешь писать на украинском без ошибок - молодец, вот только на меня эту фигню не навешивай.
Ты хочешь сказать что номад грамотнее меня? а не пошел бы ты знаешь куда?

Автор: Avenger 23.1.2010, 19:56

Да, Псих, ему по бороде.

Автор: DisrupToR 23.1.2010, 22:38

Iluhan
Easy easy man)

Нисколько не удивляюсь. Т.к. это игровой сайт, тут мало народу, кто разбирается в кино. По пальцам пересчитать.

Автор: snork 23.1.2010, 23:40

По мне смотрел гдето три его фильма и могу сказать что фильмы очень кровавые но с хорошей идее но режесура и монтаж желает желать лутшего ибо камера очень резкая и часто повторяются ракурсы а монтаж ваще убивает кобута полфильма убирается
Так гениальный бородаты псих

Автор: DisrupToR 24.1.2010, 0:05

Хоть понял, что сам сказал? Тарантино номинировался на лучшего режисера в последнем глобусе, и на оскаре номинируется. Монтаж, лучшего? Омг, хоть знаешь что это такое?

По-русски умеешь разговаривать? Ничего из этого предложения не понял.

Автор: Commander 24.1.2010, 10:34

2DisrupToR
Желательно указывать автора цитаты, а то не понятно к кому ты обращаешься. К президенту Зимбабве?

2snork
В смысле вставления профтерминологии ты молодец. Но если ты подтянешь правильнописание по русскому языку, то будет вообще супер. А то у тебя правильнописание почему-то хромает.
Он правильное, но хромает.

Пиши с большой буквы предложения, предложения отделяй точками, а длинные сложные предложения требуют наличия запятых - и тогда все будут счастливы.

Что же до Квентина Тарантино, то пик его успеха был в 1994 году, если я не ошибаюсь, с тех пор в общем сплошные повторы, а на последнем "Глобусе" ему вообще ничего не дали за "Тупых ублюдков" (одно название само по себе ужасно и не заслуживает никакой премии), потому что приз за второстепенную роль это в общем не Тарантино, а вопреки ему.

Другими словами Тарантино иссяк, ищите новых "фильмоделов".

Вот говорят что русские уже научились снимать короткий метр, а с другой стороны злые языки говорят, что они украли идею у бразильцев.

Автор: Nomad 24.1.2010, 11:16

Если человек не разделяет твои взгляды в плане кино или не знает аббревиатур это еще не значит что он в нем не разбирается.

Тот факт что он номинировался еще не говорит о его гениальности.Просто кинокритикам понравился оригинально снятый фильм.К тому же Оскар за режиссуру он не получал только за сценарий.

Дальше ну что такого снял Тарантино хорошего?

"Бешеные псы"
Да прикольное изложение событий после ограбления а не до,есть интрига( ментом оказался парень на которого я меньше всего думал).Потом где кровавость?За фильм только показали умирающего парня у которого рубашка была искупана в томатном соусе и сцену с отрезанием уха менту,ну еще перестрелка в которой грохнули двух копов и все.Все остальное время фильма опять же занимает пустая болтовня.Фильм сугубо на один раз.
"Криминально чтиво"
Это капец а не фильм.Это даже не фильм а нарезка из жизни двух отморозков,наркоманшы и боксера.И бессмысленной болтовни в фильме в 10 раз больше чем в Псах.И опять никаких перестрелок а лишь скукота на 2 с половиной часа.
"Убить Билла"
Весьма неплохая пародия на азитские боевики и мне понравилась больше всего из его творчества.

"Доказательство смерти"
Опять ставка на бессмысленную болтовню но у кинокритиков включился мозг и фильм практически единогласно признан ерундой.

Ну а про бесславных у я вообще молчу худший фильм года.

Автор: DisrupToR 24.1.2010, 11:23

Увы, это так.


Вот имеенно. Критикам понравился, они не дураки в кино, не так ли?


Угу, скажи это киноктирикам.

Вообще то, один из лучших фильмов его.

Хм, догадаться тяжело, что фильм не про перестрелки?

Commander, какой пункт в голосовании выбрал?

Автор: Poison19 24.1.2010, 12:39

да мне по бороде

Автор: snork 24.1.2010, 12:57

Согласен с тобой командер с русским у меня всё плохо
Да и не могу высказать своё мнение об этом на "бумаге"

Автор: TFON 24.1.2010, 13:00

Автор: Avitus 24.1.2010, 13:58

Автор: Commander 24.1.2010, 15:00

2DisrupToR
Тут нет такого пункта - "Устарел" или "Он устал снимать фильмы".


2Avitus и TFON
Дорогие братья славяне!, мы к сожалению не сможем сделать форум на всех славянских языках. Русский язык является основным языком для всех понимающих его фэнов как и игр, так и самого языка.
О чём и сказано в правилах при регистрации.
Кроме того, русский язык изучали во многих странах мира, не только в славянских странах, именно поэтому русский язык стал основным при выборе форума.
Я понимаю что в украинском очень много красивых слов, воспевающих любовь в девушке, и в белорусском наверняка тоже, но ведь и так многие слова из многих славянских языков вошли в русский язык и обогатили его.
В общем пока мы с вами будем пользоваться русским, да и наверное скорее всего другие языки и неизвестны большинству форумчан.
Более к этому вопросу я думаю мы не будем возвращаться, все требования указаны в правилах при регистрации, и зарегистрировавшись на форуме, вы тем самым выразили своё согласие с этими правилами.
Одно из этих правил: язык форума - русский классический литературный язык (то есть правильный, а не модный в дурнете "новояз").

Автор: TFON 24.1.2010, 15:55

Автор: DisrupToR 24.1.2010, 17:18

Тут я соглашусь. Раньше его фильмы были круче.

Автор: Nomad 25.1.2010, 0:22

мм нескромный вопрос а ты что гуру кинематографа и твое мнение эталон?

Вот имеенно. Критикам понравился, они не дураки в кино, не так ли?
Почти все професиональные кинокритики за ангажированы и продажны и как правило пишут одинаковые рецензии только заменяя слова.

Насколько мне не изменяет память то тарантино за БУ ничего не получил


1) фильм про бандюков а там где бандюки там и стрельба.Ето все равно что снимать эротику без голых баб
2) Я не прочь диалогов в фильме но в чтиве они должны занимать от силы 45% но в фильме они занимают 80%

Автор: Srg_Alex 25.1.2010, 1:30

Nomad -

- насчёт скукоты поржал. Сразу чувствуется возраст писавшего.
Фильмы для многократного просмотра. Если бы бы спросили "почти все фильмы на планете - сгорели, осталось всего два... какие бы вы внесли в список неприкасаемых?" - назову эти два (К. чтиво + Бешенные псы).

"Убить Билла" - достаточно слабое кино. Слишком мало той самой "пустой" знаменитой ботовни героев. Получилось пародия на рубилово, не более.

"Доказательство смерти" - своеобразный римейк фильмов 70-х, которые в США показывались сразу по паре штук за сеанс. За пределами Америки нигде так фильмы не показывали, а потому никто оценить фильм не смог.

"Бесславные ублюдки" - очередной шедевр, в котором Тарантино выглядывает из каждого кадра.

Все эти фильмы не для детей и подростков.

- да ты мега-эксперт и лучше Тарантино знаешь - сколько в фильме "Криминальное чтиво" времени должны занимать разговоры.

- "про" не значит "о". Ты видимо фильм смотрел только в переводе 1-го канала.

Автор: Nomad 25.1.2010, 12:14

Причем тут возраст?Я смотрел побег из Шоушенка и Зеленую милю и он мне понравился не смотря на отсутвие стрельби и голых баб.

Да возможно я не дорос до фильмов которые посвящены пустой болтовне

Автор: Iluhan 25.1.2010, 14:07

эти фильмы и для детей/подростков тоже подойдут - тут уже зависит от психологического возраста.

Автор: Srg_Alex 25.1.2010, 17:40

- когда я был "маленький и с курчавой головой", то разговор взрослых за столом мне казался пустой болтавнёй.

В фильмах этих ведуться раговоры "о жизни". Фраза "знаменитые тарантиновские диалоги" - не из пальца высосана.
Повторюсь: либо ты смотрел фильмы в уродском переводе отечественных дубляторов (тогда посмотри в переводе Д.Ю.Пучкова), либо ... не твои это фильмы вообще. Тогда остаётся пустой Аватар, зато со стрельбой и эффектами.

- подпишусь, но показывать им их не надо. На дисках вообще-то ограничение стоит 21+. И это правильно. Не перестаю удивляться степени вменяемости людей, которые пускают эти фильмы по центральным каналам отечественного ТВ (пусть и в огламуренно-ублюдском переводе) в прайм-тайм.

Автор: DisrupToR 26.1.2010, 13:46

Srg_Alex Finelly!
Явно дельные вещи говоришь

Поболее твоего стоит, уж поверь.

Автор: Iluhan 26.1.2010, 13:50

хз, я лет в 7 вроде криминальное чтиво посмотрел и все понимал, а вот недавно пересмотрел, еще больше поржал.

с возрастом человек умнеет, но некоторые умнеют быстрее, некоторые медленнее, а 21+ это средний возраст, когда человек достаточно умен чтобы понять фильм, но это не значит что какой-нибудь шкет ничего не поймет - вдруг он индиго какой-то и знает больше чем человек, явно проживший и повидавший больше его

Автор: DisrupToR 26.1.2010, 13:58

С 19-три можно смотерть
Кстати, Srg_Alex смотрел хранители? Как к ним относишся?

Iluhan, ты явно повзрослее Nomad(а) выглядишь, не в обиду номаду)

Автор: Poison19 26.1.2010, 14:26

Автор: DisrupToR 26.1.2010, 14:30

Хватит офф-топить, если фильм не твоего ума, это не значит то, что он "беспонтовый". Окей? Помолчи.

Автор: Nomad 26.1.2010, 15:05

Окей
Берем начало фильма криминальное чтиво в правильном переводе гуру Гоблина.

Едут Винс Вега и джулс в машине и всю дорогу бухтят о том как в европе називают гамбургеры потом о том что какой то парень сделал массаж ноги жене марселаза и за ето выпал из окна.Причем етот разговор идет 30 с лишним минут.Потом Джулс и Вега говорят про гамбургеры в квартире с парням которых они собираются замочить.

Дальше берем следующую историю едет Вега с умой турман в ресторан и там пол часа бухтят о том что на самом деле Марселаз никого из окна не выбрасывал и что она мечтала сделать карьеру актрисы.

И какой из етого я должен был сделать жизненный вывод?В етих диалогах нет никакой смисловой нагрузки.

Автор: Poison19 26.1.2010, 15:09

я только начал)
и не затыкай мне рот(не удерживай мои пальцы( )),я уже высказался

Автор: DisrupToR 26.1.2010, 16:12

Вот именно, высказался. Нахера опять свое мнение тут высказывать? Думаешь интересно оно кому то? Этим самым ты провоцируешь на флуд.

Автор: Iluhan 26.1.2010, 16:23

смысловая нагрузка появляется у людей, когда они "пытаются" прочитать твое высказывание.

немного поговорили об этом

просто ржач, и тема на которую герои говорят в течении всего фильма. Иначе зачем делать фильм, в котором нету темы для разговора?

это и есть часть фильма.

Автор: Valen2260 26.1.2010, 16:45

Я считаю, что квентин таратино гений т.к каждый его фильм наводит на размышление.

Автор: Nomad 26.1.2010, 18:41

У тебя в тумбочке Оскар лежит?Или может золотой глобус,ну хотя бы пальмовая ветвь?Нет,то почему ты считаешь себя гуру?

Автор: dokky 26.1.2010, 20:32

Я хз, меня когда малой был еще этот фильм прикалывал)

Правда щас его уже почти не помню...когда-нибудь доберусь и пересмотрю)

Автор: Srg_Alex 26.1.2010, 21:19

- здесь зрителю даётся понять о разнице между американцами и европейцами. К примеру я (наверное как европеец) не буду всё подряд заливать кетчупом, майонез как раз очень уважаю. А для американцев это как налёт с полового органа жрать (извините за подобный эпитет).

- Тарантино возбуждают женские ступни\щиколотки\пятки. Никаких извращений - каждому своё. Ничем не хуже того, что некоторым нравится определённая форма задницы или размера бюста.
Фильм тарантиновский и он не может без своих фирменных штучек.
Кроме всего прочего, нам показывают, что эти двое парней с виду обычные люди с обычными разговорами. И вдруг они оказываются хладнокровными убийцами. Когда смотришь в первый раз - срабатывает лёгкий шок, т.к. убийцы обычно СТРАШНЫЕ злодеи с идиотскими задвигами в голове. А тут всё банально: жратва, бухло, девки, свиданья. И вдруг - дробовики они забыли взять... Т.е. они с самого начала ехали на убийство, а не на разборку с неизвестным концом. После идёт сцена, где Джексон берёт гамбургер у будущей жертвы. И опять - всё тот же цинизм. Он ещё и комплименты о вкусе даёт будущей жертве.

- в этой сцене мы узнаём о романтичности внутри героине и о том, что "скорость света быстрее всего, кроме слухов, у которых - свои законы" (с). Кроме всего прочего, зритель узнаёт характеры, привычки и стиль мысли героев. Это важно для последующих сцен.
Да и ответ на вопрос "как выглядит жнещина жестокого мафиози?" играет интересными красками.


- что увы, - "до фильма я не дорос... Пойду смотреть Аватар".


DisrupToR - в паре постов ты на гране хамства с форумчанами. Не надо так.

Автор: Iluhan 26.1.2010, 22:22

я думал, я один такой.

а аватар разве простой фильм?

в точку сказано, что-то я до этого не додумался

Автор: Nomad 26.1.2010, 22:35

Вот вот как раз ето я и хотел услишать.А то все говорят глубокие диалоги диалоги.

Согласен Тарантино первим сделал "живих бандюков" а не угрюмых молчаливих парней в кожанках.Но опять таки неужели за ето делать его гением?

Дальше диалоги ето конечно здорово но обично за диалогами и монологами идут в театр а здесь кино здесь обычно диалоги разбавляют действие а не наоборот.Но опять таки ето просто болтовня не играющая важной роли.Вот к примеру в Гладиаторе были хорошие диалоги о римской империи,о грязной политике,о славе и т.д или к примеру в ангелах и демонах диалоги посвящены противоборству церкви и науки,вот ето действительно важные темы а не кетчуп на гамбургерах
По етому називать Чтиво культовым фильмом глупо

Автор: NBomb 26.1.2010, 22:57

Лично в моей коллекции есть только два "тарантиновских" фильма: "Криминальное чтиво" и "От заката до рассвета", и я в данный момент не спешу пополнять коллекцию его фильмами. Понимаете, к чему я клоню?

Автор: Nomad 26.1.2010, 23:15

Стоп стоп
От заката до рассвета фильм Роберта Родригеза попрошу не путать

Автор: NBomb 26.1.2010, 23:19

Да? Спасибо, буду знать

Автор: Srg_Alex 26.1.2010, 23:22

- ага. А ещё там были стремена у лошадей, которые придумают примерно через 1700 лет после событий (придурочно-вымышленных, само-собой) описанных в фильме. Отличное кино, да..

- фильмы бывают разные.

- глупо путать совершенно разные жанры. "КЧ" - культовый криминальный фильм. "Крёстный отец" - культовый мафиозный фильм, а ведь там стреляют минут 5 из всех 10-ти (если все три фильма брать) часов, а остальное -болтовня. Так на IMDB это лучший фильм всех времён и народов. Как же так?

- а чем он сложен-то?

Автор: dokky 26.1.2010, 23:51

Мне понравилось и то и другое. Что со мной не так, доктор?

Автор: Srg_Alex 27.1.2010, 1:33

- то тебе не понравился КЧ, то теперь нравится... Не понять тебя камрад.

Автор: dokky 27.1.2010, 9:27

ГДЕ я писал, что КЧ мне не нравится? О_О

Кстати спешу обрадовать, Аватар стал первым в мире, обошел Титаник. Спасибо моим собратьям из детсада^^

Автор: DisrupToR 27.1.2010, 12:36

Вот именно, КЧ на imdb топ5, на КП топ13.
Nomad, хочешь сказать все придурки, потому что ставят этому фильму высокие оценки? Или может быть высокие оценки этому фильму ставят взрослые люди? А дети, ставят низкие?

Автор: Iluhan 27.1.2010, 17:30

а почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?

да ты задолбал, это было сказано пару раз

Автор: Srg_Alex 27.1.2010, 18:25

- а почему ты тоже делаешь точно так же?


1. - Вот смотри, возьмём простой круг...
2. - А чем же круг - простой?
1. - Ну а чем он сложен-то? - Простейшая фигура.
2. - Э, не скажи, - квадрат нарисовать легче.
1. - Да с чего это вдруг-то? Круг без циркуля не нарисуешь, а квадрат - запросто!
2. - Запросто ты не квадрат, а загагулину нарисуешь! Для правильного квадрата нужна геометрия (что-то чертит)
1. - Да достал ты со своим квадратом! ... Какого мы тут... О чём я говорил?
2. - Ты говорил, что круг нарисовать легче!
1. -ааааа!
2. -ааааа!

После драки:

1. - Слушай, а о чём мы там вообще говорили, если забыть про круги и квадраты?
2. - А ты думаешь я помню?

Автор: BLACKOUT217 27.1.2010, 20:51

Если бы я посмотрел КЧ, с удовольствием пофлудил с Вами и покорчил бы из себя мегакритика...

Но я не смотрел...

Автор: Nomad 27.1.2010, 21:10

Качай,смотри и присоединяйся
Буду рад

Автор: Iluhan 27.1.2010, 22:11

а почему ты переспрашиваешь?

многое потерял...

Автор: dokky 28.1.2010, 14:35

Кстати...
"Ваше мнение к" звучит....ммм...странно Может заменить на отношение?)

Автор: Римский 4.3.2010, 19:56

Проголосовал за гения.

Фильмы очень нравятся.

Возможно, потому что я их понимаю. А не как некоторые, насоздают тем...