Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Данный форум находится в архиве!


Последние новости C&C читайте на нашем сайте


Пообщаться можно в группе Вконтакте

201 страниц V « < 173 174 175 176 177 > »   
Тема закрытаОткрыть новую тему
> Свободное общение 2
Avenger
сообщение 27.5.2010, 18:19
Сообщение #3481


Бригадный Генерал

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 804
Регистрация: 30.5.2009
Из: GDI Infantry Barracks
Пользователь №: 3 245
Поблагодарили: 1239 раз



Цитата(sardukar @ 27.5.2010, 19:17) *

Хм,ну я б не сказал что оружие нод слабее бластеров зв.

Скажи это турболазерам Звезды Смерти. 16.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 27.5.2010, 18:26
Сообщение #3482


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 349
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Цитата(Dukat863 @ 27.5.2010, 19:19) *

Основываясь на взрывах турелей в n-нном эпизоде (Я не смотрел) можно теоретически узнать мощность бластеров ЗВ.
Основываясь на взрыве hum-vee в ролике из TD - то-же что и выше.

Точнее основываясь на разрушениях.

эм броня хамви=броня турели из зв?



+ у нод лазер а у ат ат бластер
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dukat863
сообщение 27.5.2010, 18:29
Сообщение #3483


Lorem ipsum dolor sit amet

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 213
Регистрация: 8.6.2009
Из: Ростов-на-Дону, Красная зона
Пользователь №: 3 277
Поблагодарили: 554 раз



Цитата(Victor525 @ 27.5.2010, 19:26) *

эм броня хамви=броня турели из зв?

Нет. Помнишь как турели взрывались в ЗВ? Если там броня не мощнее чем у современных танков, то стреляли слабым оружием.
Цитата(Victor525 @ 27.5.2010, 19:26) *

+ у нод лазер а у ат ат бластер

Скажи мне что такое бластер
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 27.5.2010, 18:33
Сообщение #3484


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 349
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Цитата(Dukat863 @ 27.5.2010, 19:29) *

Нет. Помнишь как турели взрывались в ЗВ? Если там броня не мощнее чем у современных танков, то стреляли слабым оружием.

Скажи мне что такое бластер

в моем понятии лазер тот который режет и нагревает Лазеры нод\лазер из Е2140\50 у ЕД а бластер\турболазер из зв лично для меня это пучки энергии а не постоянный луч которые взрываются при попадании
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Avenger
сообщение 27.5.2010, 18:33
Сообщение #3485


Бригадный Генерал

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 804
Регистрация: 30.5.2009
Из: GDI Infantry Barracks
Пользователь №: 3 245
Поблагодарили: 1239 раз



Цитата(Dukat863 @ 27.5.2010, 19:29) *

Скажи мне что такое бластер

Поищи в теме Тайны Star Wars. Там про это уже писали.

Бластеры работают на более эффективных принципах, чем архаические лазеры. Вместо когерентного луча бластер выстреливает сильно сжатый сгусток энергии, смертельный для большинства животных. Энергия, использующаяся для формирования бластерного заряда, зависит от типа бластера.

Менее распространен плазменный бластер, использовавшийся Великой армией Республики. Плазма пригодна для уничтожения любых целей, но наиболее эффективна против дроидов благодаря природе плазмы, являющейся перегретым ионизированным газом. Дроиды уязвимы воздействию энергии ионов, и плазменный бластер – очевидный выбор для борьбы с ними. Этим объясняется выбор серии DC фирмы «БласТек» для вооружения клонов.

В плазменном бластере высокоэнергетический газ (например, тибанна в серии DC фирмы «БласТек») подается из газовой полости в полость, где он превращается в плазму. Затем заряд пропускается через коллиматорную систему, превращаясь в смертельный сгусток энергии.


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dukat863
сообщение 27.5.2010, 18:40
Сообщение #3486


Lorem ipsum dolor sit amet

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 213
Регистрация: 8.6.2009
Из: Ростов-на-Дону, Красная зона
Пользователь №: 3 277
Поблагодарили: 554 раз



Цитата(Avenger @ 27.5.2010, 19:33) *

Поищи в теме Тайны Star Wars. Там про это уже писали.

Бластеры работают на более эффективных принципах, чем архаические лазеры. Вместо когерентного луча бластер выстреливает сильно сжатый сгусток энергии, смертельный для большинства животных. Энергия, использующаяся для формирования бластерного заряда, зависит от типа бластера.

Менее распространен плазменный бластер, использовавшийся Великой армией Республики. Плазма пригодна для уничтожения любых целей, но наиболее эффективна против дроидов благодаря природе плазмы, являющейся перегретым ионизированным газом. Дроиды уязвимы воздействию энергии ионов, и плазменный бластер – очевидный выбор для борьбы с ними. Этим объясняется выбор серии DC фирмы «БласТек» для вооружения клонов.

В плазменном бластере высокоэнергетический газ (например, тибанна в серии DC фирмы «БласТек») подается из газовой полости в полость, где он превращается в плазму. Затем заряд пропускается через коллиматорную систему, превращаясь в смертельный сгусток энергии.

То-есть это плазменная винтовка. Так?

В википедии сказано plasma-converting laser-firing rayguns. В теме про бластеры ЗВ

P.S. Если обелиски NOD питать Naquadah-генераторами из звездных врат то энергии будет предостаточно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Avenger
сообщение 27.5.2010, 19:10
Сообщение #3487


Бригадный Генерал

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 804
Регистрация: 30.5.2009
Из: GDI Infantry Barracks
Пользователь №: 3 245
Поблагодарили: 1239 раз



"Глупые религии и древнее оружие не сравнятся с хорошим бластером, парень"

Лучевое оружие плазменного преобразования лазерной стрельбы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dukat863
сообщение 27.5.2010, 19:14
Сообщение #3488


Lorem ipsum dolor sit amet

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 213
Регистрация: 8.6.2009
Из: Ростов-на-Дону, Красная зона
Пользователь №: 3 277
Поблагодарили: 554 раз



Цитата(Avenger @ 27.5.2010, 20:10) *

Лучевое оружие плазменного преобразования лазерной стрельбы.

Честно говоря я мало что понял...

P.S. Помогите найти Эйяфьядлайекюдль в картах google 16.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Куков
сообщение 27.5.2010, 19:21
Сообщение #3489


Mechatronix

Группа: Главные модеры
Сообщений: 2 074
Регистрация: 28.1.2009
Из: Soviet Empire
Пользователь №: 2 717
Поблагодарили: 610 раз



Dukat, +1 классное видео! 53.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 27.5.2010, 19:41
Сообщение #3490


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



ИМХО глупый спор вы тут затеяли 40.gif тем более где-то он уже был

скажу одно - Виктор я вно загнул с мощностью бластера
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Avenger
сообщение 27.5.2010, 19:45
Сообщение #3491


Бригадный Генерал

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 804
Регистрация: 30.5.2009
Из: GDI Infantry Barracks
Пользователь №: 3 245
Поблагодарили: 1239 раз



Да, он уже тут был, в Свободном Общении (однажды, давным давно...в одной далёкой зафлуженой теме...)
Я как то уже спрашивал подобную вещь (АТ-АТ vs Mк2). 39.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 27.5.2010, 19:53
Сообщение #3492


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 349
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Цитата(TFON @ 27.5.2010, 20:41) *

ИМХО глупый спор вы тут затеяли 40.gif тем более где-то он уже был

скажу одно - Виктор я вно загнул с мощностью бластера

По отношению к ЗЕМНОЙ броне в которой нет мягко говоря "противобластерных вплавов" и генератора щита? 40.gif

и Вообще вспомните как вирс взорвал генератор в эп5 мало мощности чтоли? 14.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sardaukarus
сообщение 27.5.2010, 19:57
Сообщение #3493


Младший офицер

Группа: Пользователи
Сообщений: 599
Регистрация: 5.6.2009
Из: http://redalert3.nukenet.ru/
Пользователь №: 3 261
Поблагодарили: 65 раз



Цитата(Dukat863 @ 27.5.2010, 19:19) *

Основываясь на взрывах турелей в n-нном эпизоде (Я не смотрел) можно теоретически узнать мощность бластеров ЗВ.
Основываясь на взрыве hum-vee в ролике из TD - то-же что и выше.

Точнее основываясь на разрушениях.

Ну это слишком эм.......странный способ.
От фугасного снаряда. взрыв больше от бронебойного,но вот бронебойность...........
И вообще в обоих моделях мне ненравится их малопригодность чтоли...
И мк2 и ат-ат это считайте передвижные крепости на поле боя,но их оружие слишком ограниченно в применении.Например быстрой технике зашедшей им в корму им вообще ничего не сделать,да и угол обстрела главным калибром маленький.
Вот предлагаю такой вариант.
Берем мк2,под гаусами ставим 120мм как на титанах по одной полусфере с каждого борта,еще одну пулеметную турель в корму.Ну и наверх рядом с "головой" еще один сам.
Итого, всякая мелочь(вроде техники и пехоты) больше нам не угроза.
Цитата
По отношению к ЗЕМНОЙ броне в которой нет мягко говоря "противобластерных вплавов" и генератора щита?

Разве у ат-ат есть генератор щита?
Петроглуховцы меня обманули?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 27.5.2010, 20:01
Сообщение #3494


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 349
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Цитата(sardukar @ 27.5.2010, 20:57) *

Ну это слишком эм.......странный способ.
От фугасного снаряда. взрыв больше от бронебойного,но вот бронебойность...........
И вообще в обоих моделях мне ненравится их малопригодность чтоли...
И мк2 и ат-ат это считайте передвижные крепости на поле боя,но их оружие слишком ограниченно в применении.Например быстрой технике зашедшей им в корму им вообще ничего не сделать,да и угол обстркела главным калибром маленький.
Вот предлагаю такой вариант.
Берем мк2,под гаусами ставим 120мм как на титанах по одной полусфере с каждого борта,еще одну пулиметную турель в корму.Ну и наверх рядом с "головой" еще один сам.
Итого,вроде техники и пехоты всякая мелочь больше нам не угроза.

Разве у ат-ат есть генератор щита?
Петроглуховцы меня обманули?

Причем тут АТ АТ? у мамонта энерго оружие чтоли? у АТ АТ как я понял сама броня энергоустойчивая как такового "Щита" на нем нет


З.ы если уж по ЕаВ судить вспомни абилку АТ АТ вирса максимум файрпауэр и скажи мне что мк2 это выстоит ага 43.gif 06.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 27.5.2010, 20:21
Сообщение #3495


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



Цитата(Victor525 @ 27.5.2010, 20:53) *

По отношению к ЗЕМНОЙ броне в которой нет мягко говоря "противобластерных вплавов" и генератора щита? 40.gif

и Вообще вспомните как вирс взорвал генератор в эп5 мало мощности чтоли? 14.gif

тогда почему этот бластер не пробивает стены? 40.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 27.5.2010, 20:25
Сообщение #3496


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 349
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Цитата(TFON @ 27.5.2010, 21:21) *

тогда почему этот бластер не пробивает стены? 40.gif

Вопервых Видео\момент фильма где


В вторых стены бывают разные как и бластер неужели ты правда думаешь что броня мамонта=стены по которым стреляли ат ат на базе эхо:?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 27.5.2010, 20:32
Сообщение #3497


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



Цитата(Victor525 @ 27.5.2010, 21:25) *

Вопервых Видео\момент фильма где
В вторых стены бывают разные как и бластер неужели ты правда думаешь что броня мамонта=стены по которым стреляли ат ат на базе эхо:?

разгром мелких человечков/торговцев дроидами в самом начала новой Надежды
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 27.5.2010, 20:37
Сообщение #3498


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 349
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Цитата(TFON @ 27.5.2010, 21:32) *

разгром мелких человечков/торговцев дроидами в самом начала новой Надежды

А при чем тут ат ат и бластеры штурмовиков? 17.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 27.5.2010, 20:41
Сообщение #3499


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



Цитата(Victor525 @ 27.5.2010, 21:37) *

А при чем тут ат ат и бластеры штурмовиков? 17.gif

Оби-Ван вообще-то сказал, что пустынники(или как их там) так точно не стреляют. так точно стреляют имперские штурмовики 64.gif
показать офф-топ
а ещё фанат 06.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 27.5.2010, 20:46
Сообщение #3500


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 349
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Цитата(TFON @ 27.5.2010, 21:41) *

Оби-Ван вообще-то сказал, что пустынники(или как их там) так точно не стреляют. так точно стреляют имперские штурмовики 64.gif
показать офф-топ
а ещё фанат 06.gif


ОМГ? ты это вообще к чему:???????ты сейчас пишешь примерно "Вот смотрите Пистолет не пробил стену значит и гаубица не пробьет" На татуине был АТ АТ? оби-ван сказал про штурмовиков а не про АТ АТ или ты мне хочешь сказать что орудия АТ АТ стреляет по силе как оружие пехоты ибо они оба бластеры?? 40.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
201 страниц V « < 173 174 175 176 177 > » 
Тема закрытаОткрыть новую тему
 

Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 2:52
Rambler's Top100 CNC Top 101