Цитата(Dukat863 @ 27.5.2010, 19:19)
Основываясь на взрывах турелей в n-нном эпизоде (Я не смотрел) можно теоретически узнать мощность бластеров ЗВ.
Основываясь на взрыве hum-vee в ролике из TD - то-же что и выше.
Точнее основываясь на разрушениях.
Ну это слишком эм.......странный способ.
От фугасного снаряда. взрыв больше от бронебойного,но вот бронебойность...........
И вообще в обоих моделях мне ненравится их малопригодность чтоли...
И мк2 и ат-ат это считайте передвижные крепости на поле боя,но их оружие слишком ограниченно в применении.Например быстрой технике зашедшей им в корму им вообще ничего не сделать,да и угол обстрела главным калибром маленький.
Вот предлагаю такой вариант.
Берем мк2,под гаусами ставим 120мм как на титанах по одной полусфере с каждого борта,еще одну пулеметную турель в корму.Ну и наверх рядом с "головой" еще один сам.
Итого, всякая мелочь(вроде техники и пехоты) больше нам не угроза.
Цитата
По отношению к ЗЕМНОЙ броне в которой нет мягко говоря "противобластерных вплавов" и генератора щита?
Разве у ат-ат есть генератор щита?
Петроглуховцы меня обманули?