Цитата(Serjik_89 @ 8.8.2010, 17:31)
короче ваша правда, я не мок игрок
я за зоком гамаю и играя допустим на рифте, я никогда не строю бульдога - аналогично не строил бы и багги
а вообще мне никто грамотно и по существу не ответил, почему мок считается слабее нод и бх ?
RaZoRBaCk мож ты напишешь внятный ответ
Лично по своему опыту почему оно мне больше ненравится, чем слабее:
Во первых, что меня немного бесит-затраты на пехоту, особенно в начале. Тоесть если тупо строить через бараки -уходит уже очень много денег-например для прикрытия инженера , продавать шредеры и по одному-тоже самое...тоесть для меня в начале эта фракция уже раздражает. Знаешь-если 2х2 -то тут еще не так все плохо, если твой теаммейт не нуб, он поддержит все это, а вот 1х1 ...то есть например против про , я бы
никогда не взял бы МоК. Уж лучше СТ .Это лично мое отношение про МоК.
А теперь почему слабее..
А тут уже у кого какой скилл , и какое микро.
Играть ими можно и как обычным Nod (особенно 2х2-через байки например) . А если смотреть с другой стороны, то МоК серьезная фракция -микс енлигтеры , макс. стелсить -все это не хило, да и емп хватает до упора.Тоесть если отбросить личные неприязни-фракция более менее норм, и играть ими возможно.
P.S.
Хочу добавить , что такие миксы енлигтеров , контрить можно спокойно и без осложнений...а вот денег уходит навалом. А чтобы устраивать такой микс, нужно еще грейдить , а такое могут и не дать сделать.
Вообщем кроме микса энлигтеров , я невижу ничего хорошего. Если вы фанаты таких миксов, где их конрит даже грейженный рифл сквад,снайперы,хаммерхеды и т.д. -то берите. Можно сбить конечно игрока , и пойти в обычный алл-ин раш байками и т.д. Но на остальные случаи лучше брать Nod.
С BH =это уже другая фракция-там другие тактики и т.д. ( ну кроме Т1-Т2 рашев техникой). БХ мощная фракция, и я считаю эффективней , чем МоК...грейдится быстро , и дешевле , получается спам=микс обычное дело-но эффективное. Я уже не говорю про синие пламе и т.д.