есть, на озоне появилась как раз в тех числах. Может, ты плохо смотрел???
я вообще удивился, что из тех, кто собирался купить игру после официального российского релиза, у тебя первое сообщение. такое ощущение, что никто и не искал...
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Basil @ 28.4.2012, 22:11)
Первая победа. Слушаю критику.
КХм, сори что так поздно отвечаю, хотя посмотрел реплей давно. Видно, что техники ещё нет толком, кроме того, ты разобрался, как другие юниты добавлять? пиши, не стесняйся) ну и ещё, мы все-таки не игроки 1на1... в этом плане мне добавить нечего... но заметил грубейшую ошибку, ты совсем не используешь дороги с "быстрым маршем". Экономит топливо, кроме того, даже тормознутый Чифтейн по ним неплохо ходит, а у некоторых БТРов за счет этого нивелируется отставание от старших собратьев.
Кроме того, в полях можно заметить изгороди - в них тоже можно отлично прятаться, при чем засады именно оттуда лучшк устраивать, а не из лесу.
КХм, сори что так поздно отвечаю, хотя посмотрел реплей давно. Видно, что техники ещё нет толком, кроме того, ты разобрался, как другие юниты добавлять? пиши, не стесняйся) ну и ещё, мы все-таки не игроки 1на1... в этом плане мне добавить нечего... но заметил грубейшую ошибку, ты совсем не используешь дороги с "быстрым маршем". Экономит топливо, кроме того, даже тормознутый Чифтейн по ним неплохо ходит, а у некоторых БТРов за счет этого нивелируется отставание от старших собратьев.
Кроме того, в полях можно заметить изгороди - в них тоже можно отлично прятаться, при чем засады именно оттуда лучшк устраивать, а не из лесу.
Да теперь уже узнал про быстрый марш ( ; ) , добавлять в колоды научился (с матами) , пока все равно стабильно отлетаю , хотя арсенал стал пошире. Выкладывай свое творчество , старые не работают из-за новых версий.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Basil @ 4.5.2012, 23:14)
Да теперь уже узнал про быстрый марш ( ; ) , добавлять в колоды научился (с матами) , пока все равно стабильно отлетаю , хотя арсенал стал пошире. Выкладывай свое творчество , старые не работают из-за новых версий.
как-нибудь выложу... расскажи, на что ставку делаешь.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Basil @ 5.5.2012, 12:10)
Начал писать , потом вот решил выложить все это дело в скриншотах
обо всем по порядку, так сказать рекомендации к дальнейшему) ОВД: 1) снабжение. рекомендую Ми-26, хоть и подороже выйдет, но все равно довольно быстро. С грузовиками думаю все равно, но обозначенная скорость обозначает скорость по грунту, лично я использую самые вместительные колоссы и хемитты(за нато), колосс так и вовсе шустрый. поможет, когда надо спасти грузовики. 2) к разведке никаких претензий, хотя БРДМ-1 я убрал, ну ненужен... а от качества оптики зависит многое. Хотя однажды сбил целый апач 3) по танкам, узнаю себя если делаю ставку на танк спам, то в качестве мяса выступают именно фрицы. после патча, увеличивающего дальность стрельбы некоторых такнов(который как раз вышел одновременно с русской локализацией), стоковый Т-80 стал сильно полезнее, за такую цену, при этом правда его доступно всего 4 штуки. ну и в топовых Т-80 тоже смысл есть, несмотря на цену, все равно штучные экземпляры. также рекомендую прокачать Т-62, тоже отличный танк с дальнобойным и точным птуром, при умелой игре могут то ещё творить. да и пушка у М-В мощная... а стоковые не рекомендую, прожорливые, а их надо много... 4) Пехота, рекомендую чешские подразделения, с их легкими мотострелками можно устраивать камикадзе-раши на вражеские позиции - а они очень дешевые... ну и ВДВ чешское тоже лучше, имхо. ну и кроме того, видно, что армия у тебя универсальная пока, на все случаи жизни, у меня же там вроде только мотострелки разного калибра... пехотные птуры использую только за НАТО, а пехотные зуры нужны для обороны базы и в изгородях, в лесу им лес же и мешает, а когда мимо пролетает верт, которому лес мешает, то пехота из автоматов же этот верт скорее всего собьет... ну или повредит, так что верт здесь сакс, НУРСы на малой дистанции не стреляют. 5)арту я думаю ты пока не используешь, здесь пока не буду ничего рекомендовать, но если захочешь, спрашивай) а вот Осы мне жутко непонравились, взял как-то батарею, она израсховала все снаряды, не попав ни разу(!!!). Тунгуски, хоть и дорогие, зато универсальнее, если армия едина(хотя ты же 1на1 играешь...). Ну и вместо шилки порекомендую ту шилку, что находится в "транспорте", она подешевле, тем более что шилки вообще редко нужны, дальность то никакая, так что тут нужно количество, а не качество. ну и буки попробуй, они хоть и долго наводятся, но все равно, в качестве стационарного хорошо будет. в Птурах сделал ставку на скорострельность, мне малютки тоже понравились, добавить нечего. 6) с вертами тоже ничего сказать не могу, я с ними не дружу...
2) к разведке никаких претензий, хотя БРДМ-1 я убрал, ну ненужен... а от качества оптики зависит многое. Хотя однажды сбил целый апач
Надо брать наверное Ми-9 с превосходной оптикой.
Цитата(user№3213 @ 5.5.2012, 13:08)
3) по танкам, узнаю себя если делаю ставку на танк спам, то в качестве мяса выступают именно фрицы. после патча, увеличивающего дальность стрельбы некоторых такнов(который как раз вышел одновременно с русской локализацией), стоковый Т-80 стал сильно полезнее, за такую цену, при этом правда его доступно всего 4 штуки. ну и в топовых Т-80 тоже смысл есть, несмотря на цену, все равно штучные экземпляры. также рекомендую прокачать Т-62, тоже отличный танк с дальнобойным и точным птуром, при умелой игре могут то ещё творить. да и пушка у М-В мощная... а стоковые не рекомендую, прожорливые, а их надо много...
Думаю копить на т-62 предтоповый. Топовый вроде слишком дорог.
Цитата(user№3213 @ 5.5.2012, 13:08)
4) Пехота, рекомендую чешские подразделения, с их легкими мотострелками можно устраивать камикадзе-раши на вражеские позиции - а они очень дешевые... ну и ВДВ чешское тоже лучше, имхо. ну и кроме того, видно, что армия у тебя универсальная пока, на все случаи жизни, у меня же там вроде только мотострелки разного калибра... пехотные птуры использую только за НАТО, а пехотные зуры нужны для обороны базы и в изгородях, в лесу им лес же и мешает, а когда мимо пролетает верт, которому лес мешает, то пехота из автоматов же этот верт скорее всего собьет... ну или повредит, так что верт здесь сакс, НУРСы на малой дистанции не стреляют.
Полагаю надо брать чехов+от62 с безоткатной пушкой.
Цитата(user№3213 @ 5.5.2012, 13:08)
5)арту я думаю ты пока не используешь, здесь пока не буду ничего рекомендовать, но если захочешь, спрашивай) а вот Осы мне жутко непонравились, взял как-то батарею, она израсховала все снаряды, не попав ни разу(!!!). Тунгуски, хоть и дорогие, зато универсальнее, если армия едина(хотя ты же 1на1 играешь...). Ну и вместо шилки порекомендую ту шилку, что находится в "транспорте", она подешевле, тем более что шилки вообще редко нужны, дальность то никакая, так что тут нужно количество, а не качество. ну и буки попробуй, они хоть и долго наводятся, но все равно, в качестве стационарного хорошо будет. в Птурах сделал ставку на скорострельность, мне малютки тоже понравились, добавить нечего.
Осы косые , зато дешевые , все равно надо ветку качать. Тунгуски , да , часто их берут.
Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460 Поблагодарили: 731 раз
Basil, Рекомендую Бук М1 в качестве ПВО, у него самая большая дальность - 4800м и отличная точность.
По артилерии, странно что user№3213 не отметил отличную систему залпового огня ТОС1 Буратино. Превосходная установка, очень хорошая точность, мгновенно повергает врагов в панику, нехилый урон. За свои 160 окупается с головой. +В качестве пушечно артилерии мне с головой хватает акации 2й модификации. Довольно дешевые, однако по прямой наводке весьма точные. Если нужна дальняя высокоточная артилерия то тут пион и его модификация малка.Либо чешская арта дана. Их минусы - мало снарядов, и высокая цена, зато дальность стрельбы почти 42 км, и очень высокая точность.
По танкам мог бы посоветовать, но надо знать твой стиль игры. Ибо например если спамить тонны танков в атаку то лучше будет сток т55 , а если в оборону то стко т62. Т34 вообще помоему бесполезен, при той же цене как у т55, почти по всем параметрам он хуже. Пока порекомендую прокачивать либо т62 либо т80.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Basil @ 5.5.2012, 13:47)
Надо брать наверное Ми-9 с превосходной оптикой.
хз, я даже авиаразведку не использую..
Цитата
Думаю копить на т-62 предтоповый. Топовый вроде слишком дорог.
карта все равно одна. в зависимости от того что необходимо. если сам птур, то можно, правда дорого, а М-В может составлять основу армии. Кроме того, есть Т-55 АМВ, который на роль бронептура тоже более чем годится.
Цитата
Полагаю надо брать чехов+от62 с безоткатной пушкой.
один из плюсов БТР - в скорости, я беру только на скотах ОТ-64 без пулемета, во-первых, это аж на треть(!) дешевле, кроме того, техника легко валится в пехотных боях... а огромной кучей скотов можно прям в лоб прорашить укрепленного противника
Цитата
Осы косые , зато дешевые , все равно надо ветку качать. Тунгуски , да , часто их берут.
их при этом кормить надо, а это лишние грузовики... логистикой задолбаешься заниматься)
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(TRON @ 5.5.2012, 14:06)
Basil, Рекомендую Бук М1 в качестве ПВО, у него самая большая дальность - 4800м и отличная точность.
вообще-то 4200м, и сия система имеет кучу недостатков, вроде долгого наведения, малого боезапаса, и тоже может промахиваться, что для неё более критично чем например для тунгуски.
Цитата
По артилерии, странно что user№3213 не отметил отличную систему залпового огня ТОС1 Буратино. Превосходная установка, очень хорошая точность, мгновенно повергает врагов в панику, нехилый урон. За свои 160 окупается с головой.
ей цену повысили??? TRON, не торопи ты его, вспомни, как долго он у меня лежал в колоде и спустя какое время я его использовал) сам ко всему придет, в арту же лезть думаю пока не надо.
Цитата
+В качестве пушечно артилерии мне с головой хватает акации 2й модификации. Довольно дешевые, однако по прямой наводке весьма точные. Если нужна дальняя высокоточная артилерия то тут пион и его модификация малка.Либо чешская арта дана. Их минусы - мало снарядов, и высокая цена, зато дальность стрельбы почти 42 км, и очень высокая точность.
прямой наводкой стреляют бронебойными по танкам отмечу, что Дана хуже той же Мсты, в комплекте с которой идет ещё и акация, Дана отличается тем, что её можно спамить, в отличие от Мсты. Да и потом, Basil'у думаю по хар-кам и без нас в этом плане все понятно)))
Цитата
По танкам мог бы посоветовать, но надо знать твой стиль игры. Ибо например если спамить тонны танков в атаку то лучше будет сток т55 , а если в оборону то стко т62. Т34 вообще помоему бесполезен, при той же цене как у т55, почти по всем параметрам он хуже. Пока порекомендую прокачивать либо т62 либо т80.
У т-34 есть пулемет. имело бы смысл, но у Т-55 при этом куча других модификаций... И он уже сделал выбор в пользу фрицев! могу отметить, что в малых количествах любые эти танки бесполезны, хотя у меня был микс из Т-55 сток, Т-72 фрица сток и Т-80 тоже сток. Т-55 героически погибают, за ними погибают Т-72, имеющие какое-никакое вооружение, ну и Т-80 дамажат врага по полной. комбинация "тяж плюс мясо" себя оправдывает. Я раньше использовал БТР-70 "Жало", сейчас почему-то не использую отличная вещь вообще-то, как и аналог Marder VTS1, я использую для экстреннной помощи.
Я ,как вы уже поняли , не имею богатого опыта в этой игре , тем не менее у меня есть опасения насчет интересности с той механикой достижения победы , какая реализована в W:EE. Суть в том что в большинстве РТС победа достигается не непосредственно вырезанием войска противника , а как правило уничтожением всех зданий. Не слишком ли прямолинейна Wargame : EE ? Похожая тема есть на оффе , с говорящим названием An explanation for why the meta-game is bad.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Basil @ 6.5.2012, 14:39)
Я ,как вы уже поняли , не имею богатого опыта в этой игре , тем не менее у меня есть опасения насчет интересности с той механикой достижения победы , какая реализована в W:EE. Суть в том что в большинстве РТС победа достигается не непосредственно вырезанием войска противника , а как правило уничтожением всех зданий. Не слишком ли прямолинейна Wargame : EE ? Похожая тема есть на оффе , с говорящим названием An explanation for why the meta-game is bad.
кхм, ну честно, игра довольно самобытная, так что у меня никаких вопросов не возникало