Ну таковы свойства тибериума...
Мне кажется, что уже пришла пора собирать урожай. Где жнецы?

угу, тема переросла во флуд
точно жнецы нужны

Во флудильной флуда быть не может

Так вроде его можно ещё выжечь ТАк думаю будет веселей =)

Я те выжгу! Из чего мне, по твоему, потом настойку готовить?

Почему "Последние игры о Тибериуме были отстой"? Я лично нахожу Tiberium Wars очень даже интересной игрой, сингл может средненький, но мультиплеер на высоте, лучшая из Тибериумных игр ИМХО, не в пример Тибериан сану, где вообще мультиплеера как такового нету, всё заделано на кемперство на своей базе. И если сравнивать CnC4 и RA3, то ещё не понятно, что больший отстой. Хотя РА3 я прошёл все кампании, а в СнС4 стошнило уже после прохождения второй миссии.

Ну вот не надо, в РА3 мы с Куковым вполне отлично рубились по сети, да и вспомнить сходки на 6 человек. Было весело. Тогда как по C&C4 ни одного турнира не было и всего одна сходка после релиза игры. Тут вполне очевидно, что отстой, а что норм игра (ну по сравнению...).

Не ИМХО , а скорее всего это так (по мультиплееру) , т.к. все остальные мультиплееры были унылы.
Патриот , а как же супер баланс с баньшами и киборгом
Насчет RA3 не согласен , т.к. я играл в мультиплеер достаточно , и он вполне нормальный , вот только баланс так и не подправили. ЕА как всегда забило. Да и согласен с IwanS'ом , в RA3 неплохо игралось , в отличии от CnC4.

Если честно, я не понимаю, как человек хорошо игравший в любую CnC начиная от RA2 заканчивая TW может наслаждаться RA3. В самом РА3 карты большие, а войска - кот наплакал. Юнитов много, а воюешь какими-то обрубками. В распоряжение можно вызвать танк Апокалипсис, но войска у тебя - только 7 конскриптов и 4 ракетчика. И это при том что в TW я видел реплеи, там были полномасштабные сражения. И базы большие, и юнитов много притом всяких, от отрядов автоматчиков до Апокалипсисов. Плюс базу скринов один чел расстроил на всю карту (фаната РА2 не могло не умилить). И если все CnC поголовно делали упор на масштабное сражение, то РА3 я не смог понять, как у людей хватает нервов тратить 2 часа на 1 матч в котором у каждого нищебродские войска, и никакого экшена. Из всех трюков, таких как изуродование юнитов советов и Альянса, изуродование гейм плея был самым худшим.



К чему это ты мне говоришь?

Посмотри норм. реплеи , в основном выносят миксом , и не 7 юнитами. Да в отличии от TW , спама тут нету.
Все CnC поголовно делали упор на масштабное сражение? Это кто такое тебе сказал? Вариантов раньше не было , все решалось спамом.
Насчет юнитов я был того же мнение до CnC 4 , после мне показалось еще как бы с натяжкой нормально. Хотя скажу честно , все равно тошнит. Геймплей изуродовали в CnC4 , а не в RA3. Чувствуй разницу.

Ясно , забудь.

Что значит "мне сказал", я сам играл, сам видел, сам смотрел реплеи с gamereplays.org пытаясь разобраться. В начале я играл в Генералов, конечно там мультиплеер сильно отличается от того что пропагандируется в синглах или в Челлендже - а у меня в последний раз получалась самая настоящая Курская дуга при игре с Ядерным Генералом, да и Танковым тоже. Однако посмотри любой реплей с gamereplays.org, сразу ведь видно что хотя в начале может решить пара юнитов, например на маленькой карте пропущенный танк Дракон, но потом минут через 5 у каждого игрока есть более-менее какая-то армия, в РА3 в это время есть только 7 пехотных юнитов, или 4-7 Тэнгу для раша, в общем не много. Если говорить о РА2, то тут тоже армия собирается достаточно быстро, и многое решает юнит контроль ибо гейм плей очень динамичен.
Насчёт спамов, я не понимаю что в твоём понгятии идеальный микс. Если это комбинация по принципу 1 танк, 1 артилерия, 1 самолёт, 1 пехотинец каждого вида, то тоже вредный микс по двум причинам.
1) В реальной войне в любом случае есть самый массовый отряд. Никогда артилерии не будет больше чем танков, иначе бой будет быстро проигран. Пример - Израильская кампания в Ливане, у Хисбалы была артиллерия но жила только за счёт того что хорошо спрятана была, а не за счёт того что хорошо охранялась.
2) Чрезмерный микс может сойтись к угадайке. Например, строишь танк - молись чтобы чел не построил вертолёт. Строишь вертолёт - молись чтобы не было ПВО.

Исходя из обоих пунктов, я нахожу вполне нормальным то что в TW может быть 3 Джагернаута на 20 танков.

C&C4 - это не игра, а онлайн слайд-шоу. Анимированый карикатурный фарс.

Зачем мне смотреть реплеи (хотя я смотрел всегда их ) , если я отыграл в RA3 бета + посл. патч. Да , может не так сильно , как играл в TW и KW , и все же играл. Сравнивать RA2 с RA3 нельзя никак , это разные игры , и вообще другая механика игры.
Идеальный микс в TW и KW -если это Т1 уровень , то примерно равно. Дальше все зависит от техлевелов , на 5 джагеров может быть (к примеру) 10 АРС с грейдом , все зависит от фракции противника и его войск.
Ну в 1) Ты сравниваешь реальную войну с игрою? Печально...
2) Нету такого в TW и KW , если ты строишь предейторы с АРС , ты держишь и аир и пехоту и технику. И не надо молиться. В RA3 все немного жестче с этим , заставляя в IFV запихивать разную пехоту с гвардианами. (этот пример альянса).
Такой микс в TW вынесут например Аватарами+бх (обычный унылый спам микс в TW) примерно в 5 минут. 3 джагера слишком мало на 20 предейторов , особенно для TW.
Насчет Generals , в особенности ZH - решает там правильный микс , и никакого спама в этой игре даже близко нету. Там просто это не дают сделать. Пропустить танк? Норм. игроки делают разведку , да и пропустить медленный флейм танк...обычно технички , гатлинги и замин. машины на суплаи.

Да нет , к сожалению это унылая игра с великим названием Command & Conquer. Я до сих пор не могу понять , что хотели разработчики от такого сингла и мультиплеера. Что бета , что релиз , разницы с моей стороны 0.

Забавно то, что чем больше сходство игровой войны с настоящей, тем увлекательнее и популярнее игра. И сравнение вполне удачное, с точки зрения расчёта боевых действий. Вот ещё один реальный пример:

До первой мировой войны, стереотип ведения боя был таков, что артиллерия зачищает территорию, а пехота занимает. Но когда Англичане выпустили свои первые танки и выиграли битву, этот стереотип был сломан. Посмотрим на игру, что будет с теми же Джагернаутами если их будет охранять только пехота?
РТС на том и имеет успех, что стремится как можно красивее имитировать реальные боевые действия, конечно же не точно, и не без приукрашивания.

Я за Rhino !

1) Ты не прав пример :
В Курской дуге было более 15 тыс артеллерийских орудий с Советской стороны и танков с пт орудиями менее 5 тыс . Самым массовым родом войск при крупных конфликтах это была пехота ...
Хотя некоторые ПТ арудия могли стрелять , как артилерия по навесной траэктории (СУ-152) т.к. имела пушку-гаубицу ...



В первой мировой стериотип до танков был позиционый ... Засели обложились пулемётами и жди врага ...

В мультиплеере она не становится популярнее. Явно SC2 набирает не из за сходств с настоящей войной. И баланс летит в помойку , но кажется для тебя это в последнюю очередь.
Историю мне пересказывать не нужно , а если джагеры дефенсят зон труперы и человек с норм. микро , это вполне сносно. Интересный пример кстати , может и продиджи + телепорт в реальной войне был?
Реальный боевых действий в CnC (так лучше) нету , не знаю с чего ты взял все это. С натяжкой сказать про джагеров (что немного бредово , ведь есть стелс танки ) - можно , и все же это не пример.
Возможно , в CoH (хотя играя в мультиплеер , это тоже пропадает , проверенно лично мною) что-то есть похожее из реальной войны , так что находить сходства с настоящей войною в обычных RTS не стоит.

В чём я не прав? Я не говорил что обязательно танков должно быть больше чем артиллерии, я говорил о том что хоть какой-то род войск будет массовым, этакий спам. Во время второй мировой у советов это была пехота, что не удивительно ибо на мясо бросали всех желающих и не желающих.



Я сказал то о чём смотрел по каналу Discovery, а там говорили то о чём я написал в посте выше, артиллерия зачищает, пехота занимает.



Интересы любителей фантастики тоже следует учитывать, да и брэнд не самый бедный.

Всё что ты написал, опять же, интересы любителей фантстики. Будет не интересно если геймплей будет постным, по принципу, дали войска, выполняй миссию. Про телепорт в реальной войне не помню, а что если бы действительно был? Танков - призм и Миражей тоже небыло, но в инете наткнулся был на инфу о том что был тяжёлый танк в СССР, рассчитаный на то чтобы проходить по территории под ядерными ударами! Конечно не изучал это чудо инженерной техники, ибо считаю что при ударе даже бомбы в 1 мегатонну взрывная волна просто перевернёт его несколько раз если он будет находиться в радиусе поражения. Поэтому думать надо не о том, "была ли фантастическая техника в прошлом", а о том "как бы выглядела война будь она в наличии".

Вообще война это не то , что мы себе предстовляем ... Как в РТС ты отобразишь море крове изуродованые лица и т.д. ??? Это даже фильмы не отобразять всё то , что там твориться и там явно нет ни чего приятного ... Мужик служил на границе с афганом во время войны там ... Он рассказывал , что порой свои(Наши) добивали своих тяжело раненых(которые в разгар боя становились абузой и врят ли бы выжили) , а потом списывали на духов ...


Твои слова ?
Пехота самым массовым родом войск была у всех !
Самым мясом у нас был штрафбат ,а не простая пехота ... Пехота тоже имеет своё деление ...


4х гусеничная шняга , которая была сделана в такой форме с расчётом на ядерный взрыв и , чтоб он при нём не перевернулся на основе проведёных ранее испытаний ... Чёт типо обтекаемой формы ...
Подобие призмы или сказать её реальный прототип тоже у СССР был , но он был слишком дорог и предназначен был не для пробивания брони или унечтожения пехоты , а для вывода электроники врага из строя при помощи лазера ... Там здоровая будка на базе Т-72 ил Т-80 и в нём использовался искуственый и очень дорогой камушек ...

Про 1ю мировою я сказал по сути тоже самое что и ты ...

это всего 5 игр, включая Zero Hour и Renegade \
пехота всегда жила, жива и будет жить...
Су-152, к слову, сама по себе не является ПТ-САУ (слишком тяжелая, большая, медленная пушка, с гаубичной баллистикой)

Пат, хочешь реальной войны? это точно не в C&C надо искать.
могу предложить игры от Eugen Systems. Да, рюза и Wargame EE, иногда сходство с реальными боевыми действиями прям чувствуешь, баланс ЕСТЬ.

Ну а кудаже без пехоты ?
Ну разрабатывалась на как истребитель танков , дотов ...
И у него не пушка , а пушка-гаубица(или гаубица-пушка) это разные вещи ...