[quote name='Ez_2000' date='27.4.2012, 20:38' post='256042']
За каких- то 15 лет мы стали такими... А раньше было всё гораздо лучше. Нет,
не смейте подумать что я говорю что-то за СССР, чтоб не начиналось ответвлений. Просто тогда была благоприятная информационная атмосфера. А сейчас в интернете полно таких людей которые внушают что "живём мы плохо и ничего уже не изменишь, дашье будет только хуже" или просто "живём мы плохо, хуже некуда" при этом они действуют отнюдь не в интересах РФ.
[/quote]
я говорю о социальных конфликтах, а не об уровне жизни. Беда в том, что кормят нас только тем самым "уровнем жизни", на соц. конфликты же глаза закрывают.
[quote]
На то и преступник, что ему будет пофиг на законы об оружии
[/quote]
а мы о чем...
[quote]
Ну и по-любому, был бы я например преступником, сразу бы приставил ствол в упор и попробуй успей достать свой!
[/quote]
...ох не
спорьте говорите со мной больше по этому поводу. Не будем уходить от темы.
[/quote]
ой блин, суть не в запланированных нападениях, а порой в элементарном рэкете, или элементарной ссоре на стоянке, когда "ты мне машину поцарапал, гони бабло!". Пистолет достанешь - и успокоятся... А у ножа преимущества в дистанции нету.
[quote]
Вот
такого я не говорил!
[/quote][quote]Тут плакать надо, если помочь ничем мне не можете, гражданин блин ещё называется.[/quote]вы этого не говорили, но при этом намекаете, что я вам помочь в решении
этой проблемы не могу. забавно
[quote]
Если не знаете, то скажу вам что это надо решать в первую очередь на государственном уровне. А я делаю то что мне сейчас посильно.
[quote]так вот в том то и проблема, что на эту проблему социального конфликта пофигу.[/quote]
Пока что наблюдаю жалкие попытки обсмеять меня и запутать, и никак не вижу веских аргументов "против" моего утверждения. Если мой пост вас так зацепил, что уже 2 страницы говорим о нём, значит он имеет нехилый вес.
[/quote]
дада, мы обязательно затащим вас в бездну тьмы
[quote]
За идиота меня держите? Как совершенно меня не зная, вообще могли такое подумать ?
Ругаться с вами не хочу, но приведенная выше цитата выглядет провокационно, потом чтобы не было вопросов кто первым начал говорю это сейчас.
[/quote]
абсолютно не въехал, чем это вас мой фразеологизм оскорбил
. А это именно устойчивое выражение, да, не более того.
[quote]
Господи, с кем я говорю?
Не знал что для вас деньги выше человеческой жизни, сколько стоит ваша?
[/quote]
как сказал Basil, оружие не убивает, убивают люди.
[quote]
И вправду: с кем я говорю!!?. Мне становится страшно! Вижу моё дальнейшее пребывание здесь неуместным.
[/quote]
это был сарказм, чтобы показать маразм
[quote]
Где-где?! Ах, на вести.ру... ну это очевидно, что и говорить...
[/quote]
недопонял ваше сообщение
[quote]
в том то и беда, что никому ни там, ни здесь это нафиг не надо.
А кому-то надо чтобы оно так и было (чтобы никому было не надо)! Причина-деньги, как ни странно.
[/quote]
я вас обрадую, но в этом-то как раз ничего странного нет. В мире вообще нет ничего странного=)
и кому по вашему надо, чтобы никому было не надо? Я думаю, что никому, просто на эту проблему пофиг, что финансирование тратить зря, прибыли никакой не будет.
[quote]
Отклонение от темы. Вопрос закрыт.
[/quote]
ответ не на ваш вопрос
[quote]
Ложь.
[/quote]
всяко меньше, чем от пистолета.
[quote]
Ты его получил (доказательство).
http://www.xres.ru/viewpage.php?page_id=21Твоя ссылка
не является корректной, повторяю
третий раз почему.
Ох как ты завернул? а? Я говорю про то что число насильственных преступлений>числа убийств!
Теоретически может быть даже равно, но никак не меньше.
Ты же сказал что убийство - это насильственное преступление, то есть оказываемое под давлением. Но во время разбоя смертельный исход совсем необязателен.
Именно поэтому если на тебя нападают со стволом ты быстрее отдашь деньги чем будешь сопротивляться и рискнешь быть зарезанным. Многие ошибаются в эффективности холодного оружия.
[/quote]лучше остаться без денег чем без жизни, да? ещё один аргумент в пользу разрешения
[quote]
Странно что ты 2 прошлых раза не понял, или специально запутывал разговор, меняя предмет обсуждения.[/quote]по-моему это паранойя, уж извините.
Не только убийство относиться к насильственным преступлениям.
Нельзя так сравнивать понимаешь теперь почему?
Потому-что всего лишь ОТНОСИТСЯ к их ЧИСЛУ. Совершенно разные цифры Никак не зависящие друг от друга. Но есть условие:
число насильственных преступлений > числа убийств
[/quote]
да, но если у нас убийств больше, то и шанс того, что насильственных преступлений тоже будет больше, гораздо выше, не так ли?
[quote]
К чему вопрос? США-лидер, и остаётся им до сегодняшнего дня. То что ты и хотел получить.[/quote]
мы вообще ничего не хотели получить. и как по статистике 20-летней давности можно судить о сегодняшнем дне - мне непонятно.
[quote]
При совершении такого, убийство совсем не обязательно. Это я к тому что число убийств может и снизится, при введении оружия. Т.к. оно оказывает более сильное психическое давление. Так что ограбят без убийства.
[/quote]
и то счастье! жив хоть останешься!
[quote]
Преступник сейчас и так вооружен , покупать и регистрировать оружие для дела не будет даже полный идиот. А вот грабить и убивать вооруженных граждан намного опаснее
Как ты всё это связываешь?
[/quote]
неужели не очевидно?безоружный вообще ничего не сможет сделать. а вот на вооруженного просто так не полезешь.
[quote]
И опять ты на удивление невнимателен.
Шрифт увеличил. Думаю не пропустишь.
[/quote]
зато на дистанциях свыше двух метров оно бесполезно. Задача состоит в том, чтобы остановить преступника, на сверхкороткой его уже не остановишь, а вот на подступах - можно.
[quote]
Изменения будут, только другие. Никому они не нужны там.
[/quote]здесь тоже
[quote]Решение на грани фантастики, но есть - чиповать население (Syndicate) и всех зомбировать.[/quote]оно тебе надо, этот тотальный тоталитаризм?
[quote]зачем это нужно?
конкретно вам нужно оружие?
мне нет.[/quote]кто говорит о том что это самоцель? лишь бы владеть оружием? вовсе нет.