Ядерное оружие, Ваше отношение к ядерному оружию Опции

[user№3213]

Пора бы уже строить Ионные спутники, ну или хотя бы лазерные, или как в Джеймсе Бонде Умри но не сегодня, огромное зеркало на орбите, которое фокусирует лучи в одной точке. Читал что Германия в 1945 году хотела такой сделать, но видимо не судьба...

ионные и лазерные спутники - фантастика. есть, конечно, высокочастотные лазеры, но ими максимум распилишь дом пополам и всё. а вот зеркалка - штука весьма перспекитвная. только тогда конец света придёт быстро

[Nomad]

Все ваши ионки,ядерки ерунда.Будущее за Антивеществом( кто читал Ангелы и Демоны поймет )

[arsen1996]

Все ваши ионки,ядерки ерунда.Будущее за Антивеществом( кто читал Ангелы и Демоны поймет )

я что и говорю ! Антиматерия жжот! Причем довольно сильно! Ай! Горячо!

[The Reaper )=-]

Все ваши ионки,ядерки ерунда.Будущее за Антивеществом( кто читал Ангелы и Демоны поймет )

несколько граммов могут уничтожить всю планету- это вам не шутки. За антиматерией не будущее, а конец света

[NBomb]

Пора бы уже строить Ионные спутники, ну или хотя бы лазерные, или как в Джеймсе Бонде Умри но не сегодня, огромное зеркало на орбите, которое фокусирует лучи в одной точке. Читал что Германия в 1945 году хотела такой сделать, но видимо не судьба...

Германия вообще молодцы, благодаря ихним разработкам, ракетостроение и технику откину, возьму, к примеру, исследования в области медицины.

P.S.: Не отходим от темы.

[user№3213]

показать офф-топ

пора переимновывать тему в "оружие массового поражения"

да, если б не Германия, наши технолгии были бы как в 45-ом у немцев

[Nomad]

несколько граммов могут уничтожить всю планету- это вам не шутки. За антиматерией не будущее, а конец света

Ты чо шуток не понимаеш?
В книге по моему добыли четверть грамма антиматерии,в реальной жизни пока добудут такое количество антиматерии террористы и на пенсию уйдут

[MAD]

По ядерному оружию.
Как средство экзекуции это полный ппц и даже хуже. Но из-за того что у нас (у СССР т.е.) оно появилось позже, чем у США, оно оказалось необходимо для сдерживания США, а то в США и в Англии такие настроения царили после войны, что они запросто могли жахнуть по СССР ядеркой, если бы наши воворемя не успели поторопиться и представить противовес американской ядерной дубине.

Да это так!Кабинет Трумена, состоя из антисоветских политиков.
Если бы Рузвельт не умер, мы бы давно получали товары из США. Это в фильме про Рузвельта что ли или про Тегеранскую конфернцию по каналу Вести показывали и еще там короч сказали что Рузвельт педлагал Сталину на британцев пойти

врядли решение проблем терроризмом когда-то уйдут в прошлое

[The Reaper )=-]

Ты чо шуток не понимаеш?
В книге по моему добыли четверть грамма антиматерии,в реальной жизни пока добудут такое количество антиматерии террористы и на пенсию уйдут

ну вообщето я думал ты всерьез

[Psionic]

Прочитал о Японской атомной бомбе...
Не может быть, Японци в то время были криворукие слижком уж (Японские танки во вмв были наихудшими), до бомбы им еще учится и учится по всему миру (что они потом и успешно совершили).
А насчет огненного шара - это мог быть крейсер-камикадзе (у Японцев была идея создать огромный корабль способный войти в строй противника и рвануть), если учесть что тротиловый эквивалент первых атомных зарядов составлял примерно 20 000 тонн тротила - то почему не нагрузить несколько тисяч тонн взрывчатки на крейсер.

[user№3213]

Прочитал о Японской атомной бомбе...
Не может быть, Японци в то время были криворукие слижком уж (Японские танки во вмв были наихудшими), до бомбы им еще учится и учится по всему миру (что они потом и успешно совершили).

худшие танки были у итальянцев(они собственно вообще воевать не собирались, но фюрер заставил Дуче) а японцы отнюдь не были криворукими. у них были "Зеро", G3M и G4M(правда у всех них был минус - легко горели, но на криворукость это не спишешь) и линкор "Ямато" который превосходил все американские и английские линкоры того времени. а танки... их неназовёшь плохими, он и воевали либо в сильном большинстве, либо в сильном меньшинстве

[Nomad]

Да линкоров Ямато боялись сильнее за немецких "Бисмарков".А "зеро" брал высокой скоростью но у него было слабая броня и в конце войны сильно проигривали "лайтнингам" которые сочитали маневренность и броню.Вот потому камикадзе и изобрели так как пилот по любому не доживал до конца боя

По поводу итальянцев.Насколько я знаю они поначалу воевали с эфиопами у которых даже толком огнестрельного оружия не было.А когда их англичане прижали сразу побежали к немцам за помощью

[user№3213]

Да линкоров Ямато боялись сильнее за немецких "Бисмарков".А "зеро" брал высокой скоростью но у него было слабая броня и в конце войны сильно проигривали "лайтнингам" которые сочитали маневренность и броню.Вот потому камикадзе и изобрели так как пилот по любому не доживал до конца боя

По поводу итальянцев.Насколько я знаю они поначалу воевали с эфиопами у которых даже толком огнестрельного оружия не было.А когда их англичане прижали сразу побежали к немцам за помощью

ещё в Ливии воевали, но с англичанами. а в эфиопии наступление итальянское остановилось, там с партизанами надо было разбираться.по поводу зеро, я имел ввиду то что это не "криворукий" истребитель.

[NBomb]

Итальянцы воевать не стремились и не хотели, и их все время выручала Германия, Италия даже не смогла организовать переправку войск по морю, имея хороший флот, бездарные уроды. А Роммель - генерал с большой буквы, молодец, грамотно воевал в Африке, против подавляющил сил генерала Монтгомери, и остановил бы союзников при высадке в Нормандии, в резерве имелись 3 танковые дивизии, просто Гитлер тянул резину и отдал приказ тогда, когда было уже поздно. А генерала Роммеля очень жаль, убили свои же. Гитлер раскидывался генералами, поэтому и проиграл войну. А если честно, то он ее проиграл еще в 1939, ну а нападение на СССР, забило последний гвоздь в "труну" этой компании. Да и не стоит забывать тот факт, против кого он воевал, что ему светило, наши не считаються с потерями, а против такой страны очень тяжело воевать. Как говорив Паулюс Гитлеру: "Один солдат Вермахта может убить 10 русских, но что ему делать когда прийдет одиннадцатый ?" Но это уже совсем другая тема.

[user№3213]

показать офф-топ

Итальянцы воевать не стремились и не хотели, и их все время выручала Германия, Италия даже не смогла организовать переправку войск по морю, имея хороший флот, бездарные уроды. А Роммель - генерал с большой буквы, молодец, грамотно воевал в Африке, против подавляющил сил генерала Монтгомери, и остановил бы союзников при высадке в Нормандии, в резерве имелись 3 танковые дивизии, просто Гитлер тянул резину и отдал приказ тогда, когда было уже поздно. А генерала Роммеля очень жаль, убили свои же. Гитлер раскидывался генералами, поэтому и проиграл войну. А если честно, то он ее проиграл еще в 1939, ну а нападение на СССР, забило последний гвоздь в "труну" этой компании. Да и не стоит забывать тот факт, против кого он воевал, что ему светило, наши не считаються с потерями, а против такой страны очень тяжело воевать. Как говорив Паулюс Гитлеру: "Один солдат Вермахта может убить 10 русских, но что ему делать когда прийдет одиннадцатый ?" Но это уже совсем другая тема

сорри за оффтоп, но:
Роммель, насколько мне известно, покончил суицидом,
крест в Африке ему поставил Эйзенхауэр
Гитлер зря напал на СССР, не напал бы - Англия не выстояла бы, ну или максимум до появления Вундерваффе

[Nomad]

Nbomb
Ну знаешь если бы Гитлер не очковал и висадился в Британии и она капитулировала в его руках бы оказались все ресурсы Африки.Американцы бы продолжили очковать у себя и ждать когда немцы приплывут к ним сами.

А Роммель действительно был одним из лучших полководцев Второй Мировой войны.Что примечательно он нацистом не был и пошел воевать только из крайней неприязни к союзникам что бы отомстить за первую мировую войну.И что интересно когда он командовал войсками немцы побеждали,стоило ему отбыть на Родину как они с треском профукали Африку.

Ну а на счет Гитлера он конечно больной диктатор но с другой стороны он за короткий срок восстановил Германию а его Рейха боялась почти вся Европа и даже немного СССР.К тому же если бы не презрительное отношение стран победетильниц то Гитлер никогда бы не пришел к власти

[NBomb]

Во Второй мировой войне больше всех пострадала Британия, потому что не объединилась с Германией, кстати Гитлер предлогал это Черчилю, но жирный боров отказался, чем вскоре и поплатился. Он решил объединится с Америкой, ну а те его и обули как лоха, оторвав все колонии. Потерю колоний Черчилю не простят никогда, и еще настанет время, припомните мои слова, когда его могилу сровняют бульдозером.

[user№3213]

ну смотря в каком плане, в экономическом - Британия, в людских - Германия(14 млн.) а в общем - СССР(полстраны в руинах).

[The Reaper )=-]

... если бы Гитлер не очковал и висадился в Британии и она капитулировала в его руках бы оказались все ресурсы Африки.

Гитлер не прсто так не высаживался в Англии: для этого надо было пересечь Ла-Манш, а у Англии был самый сильный флот, немцам до этого далеко было, вот и устраивали бомбежку острова

[SteXer]

Что за анти материя?) объясните, плз))