Как то прозевал эту тему . Что значит в опросе "Стоит ли отказаться от ядерного оружия в пользу вакуумного?" ? Кому отказаться ? Всему миру или РФ (любой другой отдельно взятой стране) ? По мощи разумеется эта бомба намного слабее ядерного оружия , при чем проигрывает не только в мощи боеприпаса , но и в способе доставки. А уж отказаться от более мощного оружия при его наличии , в пользу менее мощного , никто в здравом уме не будет.
Что значит в опросе "Стоит ли отказаться от ядерного оружия в пользу вакуумного?" ? Кому отказаться ? Всему миру или РФ
Всему миру.
Цитата(Basil @ 31.8.2012, 0:10)
А уж отказаться от более мощного оружия при его наличии , в пользу менее мощного , никто в здравом уме не будет.
Вакуумные бомбы дешевле обходятся, легче охранять и эксплуатировать, а это - немаловажный факт. Ядерное оружие останется, но арсенал будет значительно уменьшен.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(NBomb @ 31.8.2012, 1:20)
Всему миру.
привет, война анлимитед
Цитата
Вакуумные бомбы дешевле обходятся, легче охранять и эксплуатировать, а это - немаловажный факт. Ядерное оружие останется, но арсенал будет значительно уменьшен.
это просто разный класс оружия. Не сравнится вакуумное оружие с ядерным, его даже стратегическим с трудом назовешь. если ты перейдешь на вакуум, то я просто забросаю тебя ядерками. Это оружие хорошее(и по-хорошему оно и так есть, только называется термобарическим ), и оно итак используется. ТОС-1, Шмель(индекс забыл), это все термобарическое оружие. офигеть, в этой теме отписывались АЖ три года назад.... всего-то три года назад...
это просто разный класс оружия. Не сравнится вакуумное оружие с ядерным, его даже стратегическим с трудом назовешь. если ты перейдешь на вакуум, то я просто забросаю тебя ядерками.
Согласен. Но тогда почему те авиабомбы, которые прошли испытания назвали MOAB и FOAB? Это что спланированная дискредитация ядерного оружия?
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(NBomb @ 31.8.2012, 1:47)
Согласен. Но тогда почему те авиабомбы, которые прошли испытания назвали MOAB и FOAB? Это что спланированная дискредитация ядерного оружия?
делают вид будто это новое и инновационное оружие реклама, маркетинг, и т.д. вполне возможно, кстати, что это распил по-натовски. У них коррупция тоже в наличии.
Это бурная фантазия журналистов. MOAB расшифровывается как Massive Ordnance Air Blast, а не как "Mother of all bombs". Тоже касается и отечественной вакуумной бомбой названной СМИ "Father of all bombs" или сокращенно FOAB.
По мощности эти бомбы в 20 раз уступают тактическому ядерному заряду используемому 152-мм артиллерией, но превосходят любые другие неядерные боеприпасы.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Darth Nox @ 31.8.2012, 12:25)
Это бурная фантазия журналистов. MOAB расшифровывается как Massive Ordnance Air Blast, а не как "Mother of all bombs". Тоже касается и отечественной вакуумной бомбой названной СМИ "Father of all bombs" или сокращенно FOAB. По мощности эти бомбы в 20 раз уступают тактическому ядерному заряду используемому 152-мм артиллерией, но превосходят любые другие неядерные боеприпасы.
так даже лучше если мы создаем видимость какой-либо работы, то они даже этого не делают, а просто пишут в прессе об инновационных видах оружия
Вакуумную бомбу , можно приравнять к семейству огнемётного оружия/зажигательного оружия ... Так-же применяються горючии смеси , смысл в том , что огонь , не может обойтись без кислорода , в итоге он выгорает ...