Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460 Поблагодарили: 731 раз
Хотел написать мини рецензию на нового Человека Паука, но так как недавно удалось посмотреть еще и бэтмена напишу небольшое сравнение этих двух фильмов вместе.
Сразу скажу бэтмен мне понравился больше, а в спаидермене я немного разочаровался. Все дело в том, что еще когда я шел на мадагаскар 3 в 3д, в зале показали треилер нового человаека паука, в 3д , где были очень зрелищные сцены с видом от первого лица. Смотрелось немного мультяшно, но эффектно и прежде всего этого я ждал в фильме. На деле все оказалось куда скромнее, 3д было не таким уж и заметным, а в ряде эпизодов его не было вообще. К тому же действие самого фильма было преимущественно ночью, а тут еще темные 3д очки, и в итоге было видно не важно. Собственно сам человек паук, это типичный фильм про супер героя, где рассказыывают о привычных для героев проблемах , семья - враги, добро - зло, спасение мира - проблемы с копами ну и так далее. Это все было как то предсказуемо, наиграно и не интересно. Угроза над городом в спаидермене была какая то нереалистичная и неоригинальная, подобное уже было в других фильмах. О бетмене так не скажешь. Боевая составляющая фильма не радовала ни количеством, ни качеством. Мне показалось что экшна была мало, и могло быть больше, 3д выглядело не так эффектно, а фирменных сцен от первого лица, предоставленных в треилере, на деле оказалось очень мало
Другое дело бетмен.. Сначала я вообще немного удивился, ибо фильм идет 160минут . Но что меня порадовало, отсутствие 3д. Все хорошо видно, глаза не устают. Однако не могу не отметить что фильм затянут. Первые несколько десятков минут шли лишь многочисленные диалоги, сцены светских вечеринок и т.д. (не считая самой первой сцены с самолетом), но стоит отметить что здесь все выглядело как-то солиднее чем у паука. В середине - конце фильма понимаешь, что это длинное предисловие было необходимо, однако поначалу было скучно. Зато когда злодеи начали действовать, фильм пошел куда живее. Стало интересно, появилась интрига. К тому же как мне показалось, беда угрожавшая городу в бетмене была более реальна как угроза, и более свежая как идея , задумка врагов мне понравилась. Конец фильма был не так предсказуем как в Человеке Пауке, исход многих сцен угадать было сложно и это радовало. Войнушка тут показана так же не плохо, но и не шедевр. Мне показалось ее так же немного нехватало, как в Человеке пауке. Но у бетмена не было 3д и мне кажется, в данном случае это плюс.
В общем итоге, мне показалось, что бэтмен более серьезный фильм, в нем больше свежих идей, и новых приключений.
Со спаидерменом дело немного иначе, друзья мне говорили, что по большей части это римейк, но т.к. я не видел вообще ни одного человека паука, для меня это был первый фильм серии, и поэтому я так его оценил. Человек паук показался мне типичным фильмом про супер-героя, более наигранным, менее серьезным чем бетмен. Поэтому он понравился мне меньше.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(TRON @ 21.7.2012, 19:17)
В общем итоге, мне показалось, что бэтмен более серьезный фильм, в нем больше свежих идей, и новых приключений.
ну дык это ж темный рыцарь... А ведь казалось бы такой фильм про супергероя. Ан нет. З.Ы. а кто являлся злодеем в спайдермене? ну чтоб узнать, римейк это или нет.
Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460 Поблагодарили: 731 раз
Посмотрел сегодня мультфильм "От винта".... Это - провал
Шел на мультфильм из чистого интереса, ибо меня задел слоган: «А наши тачки летают!» Не уж-то наши мультипликаторы замахнулись побить знаменитые «Тачки» ? А вдруг действительно вышло неплохо? Но на деле все оказалось куда печальнее…
Из хороших сторон мультфильма отметить можно совсем немногое. Он яркий; 3Д все же присутствует, и хотя оно не столь зрелищно как в зарубежных аналогах, но выглядит неплохо; понравились некоторые герои — симпатичный БТР (он очень смешно моргал), воробьи, и другие..
Но к сожалению, это пожалуй все, что я могу сказать положительного об этом мультфильме. Дальше идут сплошные минусы…
Никакая графика, 2012 год, бюжет 3 500 000 $, а в мультфильме ужасные размытые текстуры земли, 8ми угольные детали самолетов (которые должны быть круглыми), невероятно бедное окружение, и наконец иногда отсутсвует обьемная трава! Я был очень разочарован, в тех же американских аналогах, у животных вся шерсть обьемная, на земле каждую травинку видно, рельеф детально прорисован вплоть до осенних листиков на земле, и разумеется никаких 8ми угольных поверхностей и размытых текстур! Да даже в современных компьютерных играх, рендер картинки в которых происходит на домашних компьютерах, изображение куда зрелищнее и качественне чем в этом мультфильме… По графике — это провал…
Плохой сюжет, если смотреть в общем то история вполне сносная, главный герой хочет стать воздушным ассом, и по мультфильму идет к своей цели. Но если углубится в сюжет чуть ближе, мы с вами попадаем в открытый космос… О героях почти ничего не известно! Кто такой витязь, откуда взялся, почему хочет стать ассом, об этом нет ни слова!!! В тех же тачках мы отлично знали, кто такой Мак Квин, чего он добивается, как и почему. В «От винта» полнейшая пустота…
И ладно, если бы это было только с одним (пусть и главным) героем, но так ведь со всеми персонажами! Особенно поражает друг витязя, сокол «Балабан»… И это создает полный информационный вакуум, в чем я не вижу ничего хорошего…
Плохо прорисованный мир, если в тех же тачках мы четко видели как живут машины, что едят, как спят, где живут, как развлекаются, и так далее, то тут неизвестно вообще ничего! Где у них города, как организовано движение, как питаются, где чинят, в чем суть соревнований по пилотажу? На все эти вопросы зрителю приходится додумывать самому.
Логика, в фильме ее нет. К примеру еще в треилере в фильме была показана ситуация, когда Витязь взлетал с полосы и наткнулся на бочку, вследствие чего и упал. Но в том же фильме были моменты где самолеты спокойно замирали в воздухе, взлетали и садились с места без всяких проблем. Так зачем тогда нужны полосы? Не понимаю… И таких парадоксов в фильме оочень много.
Экшн сцены, тут с ними беда, понять что же за фигуру высшего пилотажа выполняют герои очень сложно, движения самолетов какие-то не естественные, не логичные, по траектории полета они похожи скорее на комаров, чем на самолеты, плюс ракурсы сьемки полетов как правило неудачные, и понять что же произошло на экране очень трудно.
Вывод, возможно я оцениваю мультфильм слишком строго, но на это есть своя причина. Авторы хотели если не превзойти, то хотя бы приблизится к знаменитым «Тачкам». И посмотрев треилер, я действительно подумал что им удалось. Но после просмотра в кино, я понял что ни получилось почти ничего. Графика, сюжет, герои, все плоско и размыто… А это главные составляющие мультфильма. Возможно и детям дошкольного возраста мультфильм придется по душе, но я сразу вспоминаю те же «Тачки», «Мадагаскар», «Ледниковый период» и другие мультфильмы запада, которые мне безумно понравились, и на которые больше ходит взрослых чем детей, ибо они действительно стоят того.
Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460 Поблагодарили: 731 раз
Да ладно вам???
Я честно сказать на тачки тоже в кино не ходил, подумал бредовая идея оживить машинки, да и наверное оформили все по дет-садовскому... А потом пожалел, когда на ТВ посмотрел, оказался действительно очень достойный мультфильм - классно обрисовали мир машин, логично и довольно по взрослому; простой, внятный, но подробный сюжет ; красивая, яркая графика (ну у запада этот пункт по умолчанию на 5+). Я потом на вторую часть и в кино ходил, и не пожалел
Посмотрел фильм РИПО! Генетическая Опера (REPO! The Genetic Opera). Кратко - мюзикл в жанре киберпанк. Я не люблю мюзиклы, но это... в общем, я не смог оторваться. 10 из 10, всем советую посмотреть. Теперь длинно:
показать офф-топ
Действие фильма разворачивается в "не таком уж далёком будущем". Мир почти что уничтожила эпидемия, приводящая к отказам органов. Спасени пришло в виде корпорации ГенКо, начавшей поставлять органы в кредит. Однако, если вы не успеете заплатить вовремя, к вам придёт REPO man - хирург и ассасин в одном флаконе, чтобы забрать собственность компании обратно.
Главная героиня - девочка Шайла, сбегает из дома и встретив таинственного Гробовщика отправляется в большой мир в надежде найти лекарство от своей болезни. Тем временем глава компании Генко ищет, кому бы завещать своё дело, ведь его собственные дети его мягко говоря, разочаровали.
Сходил в кино на Обитель зла 5. Начнём с того, что фильм треш. Возможно немного лучше 4-й части. Саундтреки в общем норм. Хотя и они копия с 4-й части с небольшыми изменениями.
А теперь спойлеры.
показать офф-топ
Сцена в Москве убила. Шапки-ушанки, автоматы калашникова и уазики в комплекте. Зомби с АК, ракетницами, пулемётами на байках и тачках. ППЦ, вижу создатели явно что то курили.
Раньше монстры напоминали кровососов со Сталкера, так ещё и тварь с первой части фильма теперь напоминает большую Химеру, а хотя нет, всё же похоже на большого полностью мутировавшего прыгуна с открытыми мозгами.
Но, бладж, это ещё не конец. В финальной сцене фильма с Белым Домом в воздухе летали Муталиски со Стар Крафта!
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Avenger @ 14.9.2012, 0:50)
вижу создатели явно что то курили.
пипл хавает. А раз так, то тут уж совершенно пофигу, клюква это или нет. К слову, точно также можно сказать про западный мир. Появляются всякие Ассанджи, открытое вторжение в Ирак и т.д., но все упирается в "а пофиг, мы хорошо живем!". Логика та же.
Посмотрел Эволюцию Борна. По идее, фильм спин-офф, и его надо рассматривать отдельно от оригинальной трилогии(даже Борна в нем нет). потому что до Борна здесь уже далеко: совершенно новый сюжет(почти), вирусы и т.д. Но на протяжении всего фильма фильм пытается нам сказать: хочу быть Борном! Получается очень плохо.
Цитата(TRON @ 21.8.2012, 23:44)
Да ладно вам???
Я честно сказать на тачки тоже в кино не ходил, подумал бредовая идея оживить машинки, да и наверное оформили все по дет-садовскому... А потом пожалел, когда на ТВ посмотрел, оказался действительно очень достойный мультфильм - классно обрисовали мир машин, логично и довольно по взрослому; простой, внятный, но подробный сюжет ; красивая, яркая графика (ну у запада этот пункт по умолчанию на 5+).
что интересно, почти в каждом мультфильме у пиксаровцев есть своя философия(чего не скажешь про дримуорксовские мультфильмы, которые созданы для того, чтобы поржать, и только). А то, что показано в тачках, очень близко ко мне...
Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460 Поблагодарили: 731 раз
Посмотрел нового бонда, впечатления неоднозначные, и скорее даже негативные, ибо потенциал у серии очень большой, а реализовали егов "Скайфол" неважно..
Надо отметить, что отношение к новым бондам у меня с «Казино Рояль» выстраилось очень положительное. Новый главный герой, по моему мнению, соответствовал стандартам суперагента, а первый фильм с ним поддерживал все традиции старых бондов, с небольшим уклоном на игру в покер. В целом, благодаря удачной, на мой взгляд, первой части с Дэниелом Крейгом мое отношение к новым фильмам бондианы было очень неплохим. Однако при этом, будучи, если можно так выразиться, «избалованным» успешной первой частью новых бондов, я ожидал от следующих фильмов серии такого же шпионского праздника — взрывы, интриги, погони, и т. д.
И вот тут сложился казус…
В начале «Скайфолл» приветствует зрителя добротной погоней, обильно сдобренной перестрелками и движением на всевозможных видах транспорта, и складывается ощущение, что фильм и далее будет таким же активным и интересным в лучших традициях бондов. Но на деле, к сожалению это не так. Чем ближе к концу фильма, тем сцены будут становится беднее и беднее. Я понимаю, 21й век, всюду компьютеры, и шпионы зачастую и не нужны, но в кино мы хотим видеть именно старых добрых агентов с пистолетами, убивающих тонны врагов, а не «Очкастых парней, сидящих в пижамах за ноутбуками» (С). Эта тема остро затрагивается в фильме, и кстати сказать, фильм и подводит нас к мысли, о том, что несмотря на век технологий, всегда нужны ребята, готовые применить силу. Вот только в фильме силы они применили немного, а жаль..
Главный злодей этой части бондианы заслуживает отдельного описания, а точнее он был НИКАКОЙ… О его мотивах почти ничего непонятно, если, скажем, с Ле-Шифром мы четко знали, кто он такой, чего добивается, и какую роль играет, то главный отрицательный персонаж в «Скайфолл» оставляет больше вопросов чем ответов.
Девушка бонда в этот раз была… Простите… А она была? Честно сказать, не заметил, ибо большую часть фильма агент 007 проводил время со своей начальницей М, чем с любой другой особой женского пола.. Странно, но это так.
Сцены битв, не вызывает нареканий с точки зрения постановки, но есть некоторые, на мой взгляд, недочеты, корни которых лежат скорее в сюжете, ибо зачастую перестрелки происходили очень быстро, не давай зрителю насладится экшном.
Я не буду долго расписывать все тонкости фильма, это очень сложно, особенно не вдаваясь в детали сюжета, раскрытие которого было бы не этичным, но без него я не смогу полностью описать все то, что мне понравилось и не понравилось в фильме; потому что основные мои претензии как раз к сюжету. Скажу лишь следующее, я видел много фильмов бондианы, не все конечно же, но примерно половину, и разумеется последние части с Крейгом также не обошли меня стороной. И на основе предыдущих частей, я смело могу сказать, что фильм мог быть куда лучше, захватывающе и интересней.