Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Данный форум находится в архиве!


Последние новости C&C читайте на нашем сайте


Пообщаться можно в группе Вконтакте

99 страниц V « < 78 79 80 81 82 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Интересное в сети, Копипасты, цитаты, плагиат. Дёшево.
Basil
сообщение 6.11.2012, 12:45
Сообщение #1581


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 852
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 1 714
Поблагодарили: 138 раз



Цитата(KALAPS Shtam8 @ 6.11.2012, 12:51) *

Вопрос - чем можно заменить отсутствие достаточного количества автомобилей (грузовых) и тягачей ?
Ответ думаю очевиден ... Коницей ...

Человек , ты вообще отличаешь род войск кавалерия и простых тягловых лошадок ? 18.gif

Цитата(KALAPS Shtam8 @ 6.11.2012, 12:51) *

благодоря репресиям тучи заводов появились

Изображение

Цитата(KALAPS Shtam8 @ 6.11.2012, 12:51) *

Ну ну ... Ты ещё скажи что Т-3 и Т-4(их количество сходно с количеством Т-34) у них появились в 1943 ... А Т-5 и Т-6 в 1945 ... Т-4 для них тоже самое , что для нас Т-34 , только изначально у него была дохлая короткоствольная пушка ... Для борьбы с танками они уже тогда сообразили 88мм зенитки .
Оснавная их ударная мощь - самолёты , а имено юнкерсы под прикрытием месеров .
Да и в европе особо и не требуються танки , ведь в европе больше городских боёв и лучше дороги , а у немцев на тот момент самые развитые моторизация .

А что мне говорить то ? "по состоянию на 15 августа 1939 года на вооружении Германии всё ещё числились 1445 Pz.Kpfw.I Ausf.A и Ausf.B, что составляло 46,4 % всей бронетехники Панцерваффе".
Если ты не в курсе - никто не виноват -_-.
Еще один срыватель покровов , что там "аснавная" ударная сила 06.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KALAPS Shtam8
сообщение 6.11.2012, 14:15
Сообщение #1582


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Регистрация: 27.6.2010
Пользователь №: 4 529
Поблагодарили: 133 раз



Цитата(Basil @ 6.11.2012, 12:45) *

Человек , ты вообще отличаешь род войск кавалерия и простых тягловых лошадок ? 18.gif

А ты типо не "Человек" ? При чём тут это ? В некоторых случаях кавалерия успешно использовалась ...
Кавалерия в период после первой мировой это не тупо боевая единица , как ты её подразумиваешь она тоже может выполнять функции "тягачей" или в некоторых случиях служить некой "мотопехотой" хотя и была довольно уязвимой , но для поддержки пехоты или тыловых рейдов в некоторых условиях вполне сойдёт .
Прикрепленное изображение
Цитата(Basil @ 6.11.2012, 12:45) *

А что мне говорить то ? "по состоянию на 15 августа 1939 года на вооружении Германии всё ещё числились 1445 Pz.Kpfw.I Ausf.A и Ausf.B, что составляло 46,4 % всей бронетехники Панцерваффе".
Если ты не в курсе - никто не виноват -_-.

Ты ещё данные за 1933 год приведи ...
На 1941 год на сколько я знаю было около 900шт Т-1 , 800шт Т-3 , 600шт Т-4 , 300шт командирских танков и другие ...
В 1941 году у немцев уже были трофейные танки от польских до англиских ... И на их "стороне" уже были румыны , болгары , чехо-словаки и т.д. ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Basil
сообщение 6.11.2012, 16:16
Сообщение #1583


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 852
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 1 714
Поблагодарили: 138 раз



Цитата(KALAPS Shtam8 @ 6.11.2012, 15:15) *

Ты ещё данные за 1933 год приведи ...
На 1941 год на сколько я знаю было около 900шт Т-1 , 800шт Т-3 , 600шт Т-4 , 300шт командирских танков и другие ...
В 1941 году у немцев уже были трофейные танки от польских до англиских ... И на их "стороне" уже были румыны , болгары , чехо-словаки и т.д. ...

Можешь хотя бы освоить чтение предыдущих постов ? Если речь идет о 1939 , так и данные я привожу для этого года 16.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 6.11.2012, 17:02
Сообщение #1584


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



сразу видно, что когда речь идет о танках, то ты в танке 18.gif
Цитата(P@TRIOT @ 6.11.2012, 8:12) *

В том то и дело, что никто и не пытался. Немцы при краш тесте Т-34 офигели от того, на сколько это классный танк, и удивились тому что русские его критиковали.

кто где и когда его критиковал?
Не стоит путать недостатки конструкции танка и болячки первых месяцев эксплуатации танка, благо их было предостаточно в первые годы.
Цитата

Ты имеешь ввиду большую часть моделей танков, или что по количеству у немцев в основном был хлам? Именно на хлам то их техника не была похожа, ибо основную самую важную работу они делали танковыми дивизиями при поддержке авиации. Это было очевидно с начала второй мировой, и стало ясно, когда немцы взяли Францию, французские командиры говорили, что мол, наша пехота ничего не смогла, а немецкая ничего и не делала, всё сделали немецкие танки, их лавина была действительно устрашающей и эффективной.

это тактика Гудериана, товарищ, а не мощность бронетехники. Как уже сказали выше, основу в те годы составлял Pz.I - танк с противопульной броней и двумя пулеметами. Трудно поверить? а это именно так. И сорокопяткой пробивались вообще все танки вермахта в первые месяцы войны(потом тройкам и четверкам стали наращивать броню)
Цитата

Молодец, показал свои знания. Да вот какая разница в том, сколько у нас танков, если они хлам, и ничего сделать не могут?
см. выше. Не, ну если ты хочешь, я могу рассказать тебе про все танкостроение тех времен.
Цитата

По моему Т-III тут не причёт. Т-34 крутым делала не столько толщина брони, сколько его конструкция. Броню сделали такой, что от неё отскакивали снаряды, что действительно было в новизну всему миру.

может быть, снаряды отскакивали потому, что броня была толстой?Изображение
Да, на нем изначально была наклонная броня. Но утолщить её решили после многочисленных анализов.
Я кстати сам напутал. Т-34 - это детище испанской гражданской войны, именно после неё задумались сделать мобильный танк, который мог бы противостоять легким противотанковым расчетам 37мм Pak36
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KALAPS Shtam8
сообщение 6.11.2012, 18:43
Сообщение #1585


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Регистрация: 27.6.2010
Пользователь №: 4 529
Поблагодарили: 133 раз



А теперь скажите от чего танки несли большие потери , явно не от танков ? У немцев было главное преимущество в начальном периоде войны не из-за танков или ихней механизации , а из-за люфтваффе на то время господство в воздухе это почти победа , а господство в воздухе и высокая механизация это хорошая смесь ... А на то время у них были самые мощные ВВС .

Идея господствующей роли самолётов это тогда была ещё более новая тенденция и все повально ею увлекались ...

Среднее время жизни нашего противо-танкиста в бою 5 минут , и не надо говорить , что у них был "хлам" или у нас был "хлам" . Еслиб у них был хлам они бы не подмяли европу под себя , а еслиб у нас то и нас бы они подмяли . И это не средневековья , что бы тупо количеством закидывать ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Basil
сообщение 6.11.2012, 19:45
Сообщение #1586


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 852
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 1 714
Поблагодарили: 138 раз



Цитата(KALAPS Shtam8 @ 6.11.2012, 19:43) *

А теперь скажите от чего танки несли большие потери , явно не от танков ?

Чьи ?

Цитата(KALAPS Shtam8 @ 6.11.2012, 19:43) *

Среднее время жизни нашего противо-танкиста в бою 5 минут

Источник ?

Цитата(KALAPS Shtam8 @ 6.11.2012, 19:43) *

и не надо говорить , что у них был "хлам"

Если пулеметные единички не хлам , то что ?

Цитата(KALAPS Shtam8 @ 6.11.2012, 19:43) *

Еслиб у них был хлам они бы не подмяли европу под себя

Однако подмяли и с хламом.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darth Nox
сообщение 6.11.2012, 20:21
Сообщение #1587


Капитан

Группа: Продвинутые
Сообщений: 937
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 4 356
Поблагодарили: 1194 раз



Цитата
А теперь скажите от чего танки несли большие потери , явно не от танков

В первую очередь виним ужасное снабжение в начале войны и недостаточную квалификацию механиков-водителей, а уже потом Люфтваффе
Цитата
Так 41-я танковая дивизия из 31 КВ-2 к 6 июля 1941 года потеряла 22 танка. Из них только 5 танков было подбито. Остальные машины были потеряны по техническим причинам или брошены из-за недостатка топлива.



Цитата
Среднее время жизни нашего противо-танкиста в бою 5 минут

08.gif
Больше похоже на расчеты выживаемости личного состава в условиях современного общевойскового боя с применением оружия массового поражения.


P.S У меня дежавю или здесь уже действительно был холливар на танковую тему?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Basil
сообщение 6.11.2012, 20:57
Сообщение #1588


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 852
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 1 714
Поблагодарили: 138 раз



Цитата(Darth Nox @ 6.11.2012, 21:21) *

P.S У меня дежавю или здесь уже действительно был холливар на танковую тему?

Ты лучше скажи , на какую тему не было холивара 18.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Iluhan
сообщение 6.11.2012, 23:18
Сообщение #1589


Хороший переводчик

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 499
Регистрация: 29.7.2008
Из: Russia - Moscow
Пользователь №: 2 045
Поблагодарили: 365 раз



показать офф-топ
Цитата
P.S У меня дежавю или здесь уже действительно был холливар на танковую тему?

Да у нас на форуме на любую тему холивар, и самое смешное что все рассуждают так будто бы каждый из них мегаэрудирован в данной теме 54.gif по мне так это носит характер конкурса под названием "кто круче умеет пользоваться гуглом и википедией" 31.gif

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
P@TRIOT
сообщение 7.11.2012, 0:26
Сообщение #1590


Street Fighter

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19
Поблагодарили: 162 раз



Понаписывали, сразу всем и не отвечу, в общем, по немногу буду обновлять пост.

Цитата
Не полный хлам (при том что опять же не неуязвимый) - это разве что Pz III - 1000 шт , Pz IV - 400 шт.
А уж считать ли хламом Pz 38t , Pz 35t , Pz II , Pz I - думай сам


Итого ты насчитал 1400 шт. хлама. Разве это много по сравнению со всей немецкой армией, и по сравнению с тем количеством хлама что был у нас? На начало войны, немецкие танки как и вообще немецкая армия считались лучшими. Проявить себя они успели не только в Европе до 1941 г. Но и даже в Африке, Ромель например вообще громил англичан, и небрежно пускал пехоту прямо среди танков, уверенный что его танки пробить не реально, так и получалось, что немецкая лавина была неостановима.
Цитата
Однако сами его выпускать не стали

Ай-ай-ай, какая тебе радость, аж язык показал, типа спор выйграл и пошёл проводить брачную ночь с принцессой. Немцы конечно не стали делать Т-34, ибо как говорил их инженер, копирование этого танка - легенды очень сложный процесс, и при этом может возникнуть множество технических осложнений, легче сделать новый танк как противовес этому. Вот так и начали в 41-м мыслить о Пантерах и Тиграх.

Цитата
БТшки вроде ещё называли "спичечными коробками"


Да-да, ибо когда их подбивали они вспыхивали как спички, ибо работали на легком бензине. Хороший бонус, вроде и умираешь, а хоть с загаром 31.gif

Цитата
Чем он ослабил её ?


Чем ослабил? Пересказать тебе весь параграф истории? В общем в кратце, что вспомню, то и напишу, может что-нибудь упущу.

1) Репрессирование самых талантливых маршалов, Блюхера и Тухачевского.
2) Массовые репрессии военных кадров. Те же офицеры были с опытом войны ещё со времён гражданской войны, но их к чертям под расстрел. В итоге вчерашний лейтенант мог стать генералом, а вчерашний сержант Лейтенантом. А какой толк, если опыта командования нет, то косяки просто неизбежны, притом косяки в элементарном.
3) Как говорил выше, размещение складов с оружием близи границ, после чего их с лёгкостью забрали.
4) Трусливый Сталин боялся Гитлера, в итоге чтобы будто бы не допустить провокаций, у пограничников отобрали оружие, самолёты и танки вообще стояли не заправленными и без боекомплекта, их как всем известно, громили беспощадно, авиации вроде 70% уничтожили на земле?
5) Поддерживание тупых идей своих шавок, он был близок к расформированию танковых корпусов.
6) Сталину за несколько дней до войны слали тысячи писем с инфой о том что Германия нападёт, а он говорил "не поддаваться панике" и приказывал Берии расстреливать разведчиков. Был случай даже когда Шуленберг (дипломат) сказал, что мол сегодня Германия нападёт, а его тоже сочли за провокатора. Почему же он сказал? Да просто немцы боялись воевать с СССР, говорили "Россия - это такая страна, с которой всегда знаешь как начать войну, но никогда не знаешь, когда она закончится". Гитлер же был уверен что она закончится до наступления холодов.
7) Может Сталина и не стоит винить, хотя с другой стороны, он начальник, и ответственен за то что натворили Мехлис с Куликом, заморозив производство устаревших комплектующих для боевых машин да и вообще оружия, но при этом не успели наладить производство новых. В итоге нашим солдатам чтобы поменять деталь, нужно было разбирать второй танк по винтикам чтобы вытащить её и поставить в ремонтируемый. Занятие может и занятное, я уверен что Калапс бы разобрал 54.gif Но вот долго всё, а время - кровь.
8) Опять же, немецкие войска стояли на границах, а Сталин только усиливал Германию, упорно продавая ей сырьё, увеличивая поставки и.т.д.

Это явно не все дрова, это лишь те что я вспомнил, а ведь масса и тех что вообще не знаю.

Цитата
Ведь по суть СССР воевал не с Германией , а со всей континентальной европой которая работала на военую машину Германии ... Румыны , поляки и югославы немцами использовались как пушечное мясо , аналогично нашии штрафбатам . А скоко они трофейной техники захватили во франции , которые с англичанами они бросили ...


Это преувеличение. Если бы все страны со своими армиями обрушились на Россию, было бы действительно так. А на деле, военную машину кончно подкармливала вся Европа, но на деле в России была только армия Германии. Всех остальных туда конечно тоже закинули, Румынов, Итальянцев и какое ещё там мясо было? Но реально, немцы смотрели на всех остальных с высока. Эти армии не были подобны штраф батам, но и погоды в принципе не делали, ими тупо заделывали дыры в флангах, на которые немцев уже не хватало.

Цитата
Это обратная сторона медали ... Цена победы , ведь еслиб Сталин создал страну с комфортными условиями жизни то в сороковых нас бы запад сожрал с потрахами .


Если бы да кабы, лучше не загадывай, ибо тк можно сказать что если бы не было революции в 1917, немцы бы и напасть не решились, ибо Российская империя в перспективе должна была стать самой сильной страной в мире, как в экономическом, так соответственно и в военном плане.

Цитата
Не расказуй сказки про склады на границе , на границе не везде боеприпасы были


Да-да, тебе виднее, ты проверял, где они были а где нет. В любом случае, выше уже названы 2 причины дефицита. Автоматы кстати у нас тоже не торопились брать на вооружение, утверждая что "Это оружие буржуазии для подавления восставшего пролетариата, а идеологически подкованный солдат красной армии поразит любого врага винтовкой Мосина образца 1891 г.". Это слова Кулика, заведующего вооружением. Как с такими идиотами не потерпеть поражение?

Цитата
с линией Сталина (т.к. она была не сплошная)


(т.к. её вообще не было).

Цитата
Французы лоханулись в том , что они ставили на линию Можино на границе с германией , на которую немцы наклали и просто обошли её через нейтральные страны . В итоге англичане обделались и отступали до самого пролива , а потом бросили большую часть техники и уплыли в к себе . Они даже и не придпринемали решительных попыток противостоять немцам , хотя техника позволяла .


Самое интересное, что Гитлер остановил армию, и приехал смотреть на то как англичане в спешке собираются домой, и смеялся, мол они опозорены и.т.д. и.т.п. Но вопреки рвению Рейхенао и других командиров, атаковать запретил, хотя можно было всю армию скинуть в море. Ещё интересно, мне понравилось как сработала пропаганда Геббельса. С самолёта французам сбрасывали открытки с надписью "посмотри против солнца, поумнеешь!". Когда они смотрели, то видели рисунок на котором англичанин спит с француженкой, а в тылу как раз стояли войска англичан, и что самое интересное, провокация работала!
Цитата
Ну еслиб от него отскакивали снаряды flak-88mm то ценыб ему не было . Однако на начало войны он не чего не решал , ведь они были размазаны малым слоем по армейским частям КА .


Тем не менее, в 1941-м чтобы подбить его, нужно было навести на него артелерийскую установку калибра 16х16, т.е. бить из артеллерии, это знаешь ли, многого стоит.




Цитата
кто где и когда его критиковал?
Не стоит путать недостатки конструкции танка и болячки первых месяцев эксплуатации танка, благо их было предостаточно в первые годы.


Ну, адреса точного сказать не могу, ато бы поехал и разобрался 18.gif Знаю что в Москве, когда вопрос стоял о принятии на вооружение.

Цитата
может быть, снаряды отскакивали потому, что броня была толстой?
Да, на нем изначально была наклонная броня.


Зачем нужно ставить это лицо, если сам же и отвечаешь на этот вопрос.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 7.11.2012, 1:19
Сообщение #1591


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



Цитата(P@TRIOT @ 7.11.2012, 1:26) *

Итого ты насчитал 1400 шт. хлама. Разве это много по сравнению со всей немецкой армией, и по сравнению с тем количеством хлама что был у нас?

да епрст, не было это хламом. НЕ БЫЛО. Тут люди вообще в курсе что такое инициатива? Это когда ты диктуешь свои условия противнику, а не он тебе. То есть слабыми танками ты можешь обходить с флангов, а против тяжелых танков у тебя есть время развернуть тяжелые орудия. В то время как противник такой возможности лишен.
Цитата

На начало войны, немецкие танки как и вообще немецкая армия считались лучшими.

По своей системе она действительно была самой совершенной. Только на Россию им нефти не хватило и пришлось малость демоторизовываться... Ну и образцы оружия тоже не всегда были самыми-самыми.
Цитата

Проявить себя они успели не только в Европе до 1941 г. Но и даже в Африке, Ромель например вообще громил англичан, и небрежно пускал пехоту прямо среди танков, уверенный что его танки пробить не реально, так и получалось, что немецкая лавина была неостановима.

Пхахах, это просто facepalm2.gif про сумасшедшего фанатика Роммеля... Он имел весьма ограниченное кол-во сил и ресурсов, имел более устаревшие виды вооружения, среди которых - итальянские танки, и при этом он смог продержаться так долго в Африке благодаря грамотным действиям.
Цитата

Ай-ай-ай, какая тебе радость, аж язык показал, типа спор выйграл и пошёл проводить брачную ночь с принцессой. Немцы конечно не стали делать Т-34, ибо как говорил их инженер, копирование этого танка - легенды очень сложный процесс, и при этом может возникнуть множество технических осложнений, легче сделать новый танк как противовес этому. Вот так и начали в 41-м мыслить о Пантерах и Тиграх.

офигенный довод, даром что Т-34 уж явно попроще будет немецких танков 31.gif А Пантера с Тигром разрабатываться стали раньше.
Цитата

Да-да, ибо когда их подбивали они вспыхивали как спички, ибо работали на легком бензине. Хороший бонус, вроде и умираешь, а хоть с загаром 31.gif

что значит "легкий бензин"?
Цитата

Чем ослабил? Пересказать тебе весь параграф истории? В общем в кратце, что вспомню, то и напишу, может что-нибудь упущу.

Я один забил на то что писали в учебнике про те времена?
Цитата

4) Трусливый Сталин боялся Гитлера, в итоге чтобы будто бы не допустить провокаций, у пограничников отобрали оружие, самолёты и танки вообще стояли не заправленными и без боекомплекта, их как всем известно, громили беспощадно, авиации вроде 70% уничтожили на земле?

Он боялся Гитлера, поэтому отобрал у пограничников оружие(лично) и продолжал делать поставки в Германию? Гениально 31.gif
Цитата

5) Поддерживание тупых идей своих шавок, он был близок к расформированию танковых корпусов.

что ж не расформировал то?
Цитата

Если бы да кабы, лучше не загадывай, ибо тк можно сказать что если бы не было революции в 1917, немцы бы и напасть не решились, ибо Российская империя в перспективе должна была стать самой сильной страной в мире, как в экономическом, так соответственно и в военном плане.

В том, что РИ развалилась, совки виноваты? 31.gif
Цитата
Автоматы кстати у нас тоже не торопились брать на вооружение, утверждая что "Это оружие буржуазии для подавления восставшего пролетариата, а идеологически подкованный солдат красной армии поразит любого врага винтовкой Мосина образца 1891 г.". Это слова Кулика, заведующего вооружением. Как с такими идиотами не потерпеть поражение?
(т.к. её вообще не было).

Винтовка оставалась штатным вооружением ВСЕХ воюющих армий того времени вплоть до конца войны, и прежде всего - у немцев. Не на то делаете акцент, их революцией является концепция "единого пулемета"
Цитата

Тем не менее, в 1941-м чтобы подбить его, нужно было навести на него артелерийскую установку калибра 16х16, т.е. бить из артеллерии, это знаешь ли, многого стоит.

16х16 это просто facepalm2.gif
И да, ты не поверишь, но легкая сорокопятка или ПаК36 тоже являются артиллерией 27.gif
Цитата

7) Опять же, немецкие войска стояли на границах, а Сталин только усиливал Германию, упорно продавая ей сырьё, увеличивая поставки и.т.д.


Цитата

Это явно не все дрова, это лишь те что я вспомнил, а ведь масса и тех что вообще не знаю.

Цитата
.........................................................................................................

Таких цитат можно приводить ОЧЕНЬ МНОГО, да только смысл? Патриот, уже в этих цитатах видна полная безграмотность и не знание сути вопроса, С таким рвением можно холивары в соц. сетях устраивать, там интернет-болванов, которые однако умеют печатать на клаве и даже размышлять, полным полно, мне лично надоело. Кстати, Патриот, на кого учишься?


Цитата(Iluhan @ 7.11.2012, 0:18) *

показать офф-топ

Да у нас на форуме на любую тему холивар, и самое смешное что все рассуждают так будто бы каждый из них мегаэрудирован в данной теме 54.gif по мне так это носит характер конкурса под названием "кто круче умеет пользоваться гуглом и википедией" 31.gif


Я могу написать про танкостроение без ссылок на вышеуказанные источники 27.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
P@TRIOT
сообщение 7.11.2012, 1:47
Сообщение #1592


Street Fighter

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19
Поблагодарили: 162 раз



Цитата
Пхахах, это просто про сумасшедшего фанатика Роммеля... Он имел весьма ограниченное кол-во сил и ресурсов, имел более устаревшие виды вооружения, среди которых - итальянские танки, и при этом он смог продержаться так долго в Африке благодаря грамотным действиям.


Я забыл сказать что это было до начала войны с Россией. Он громил англичан как детей, а ему сверху кричали чтобы он остановился и не изнашивал моторы, ибо надо было готовиться к походу на восток. Тогда ещё у Ромеля были какие-то силы, и он грозился взять Тобурк, но пришлось слушаться командования, ибо усмирять его завоевательский раш прилетел друг Паулюс. Потом уже постепенно второй фронт начал вытягивать все резервы, и англичане решились на атаку. При этом в СМИ они раскрутили байку о том что это второй фронт, а битва с Ромелем - второе Ватерлоу. То было уже во время войны, сначала итальянцы с немцами драпали, а потом Ромель сказал "Ватерлоу говорите, ну что же, я согласен на Ватерлоу, разворачиваемся!". Так они развернулись, и выдали англичанам люлей по самые нихочу, плюс забрали их танки. Но возвращаясь к про фантастике, танки Ромеля устривали бойню до поход в Россию, Ромель считал что главный фронт должен быть в Африке, а Россия пока не нужна.

Цитата
офигенный довод, даром что Т-34 уж явно попроще будет немецких танков А Пантера с Тигром разрабатываться стали раньше.


Им подсказал Нострадамус, что появится Т-34? Тигры с Пантерами - это противовес 34-ке.

Цитата
что значит "легкий бензин"?


Ну наверное весит меньше 31.gif

Цитата
Он боялся Гитлера, поэтому отобрал у пограничников оружие(лично) и продолжал делать поставки в Германию? Гениально


Было бы смешно, если бы не было так. Всё правильно, за исключением приставки (лично), это уже твоя сумасшедшая фантазия.

Цитата
что ж не расформировал то?


что ж не читаешь посты выше? А я писал, вот теперь и ищи выше, почему же танкостроение наоборот стало развиваться. Дам подсказку, эта инфа была в том моём посте, с которого и начался холивар.

Цитата
В том, что РИ развалилась, совки виноваты?


У тебя другая инфа на эту тему. Судя по смайлику, она смешная, выкладывай, посмеёмся.

Цитата
Я один забил на то что писали в учебнике про те времена?


А зря.

Цитата
Таких цитат можно приводить ОЧЕНЬ МНОГО, да только смысл?


Смысл, а то ты хочешь сказать что Сталин с его руководством только усилил армию, или вообще, до сих пор я увидел спам смайликов, но не увидел чётко обозначенную позицию которую ты отстаиваешь. Я понимаю что по Карнеги нужно улыбаться собеседникам чтобы расположить их к своей точке зрения и вообще создать вид хорошего человека, но у вас с Basil-ом явно перебор, работайте над собой. 64.gif


Цитата
Кстати, Патриот, на кого учишься?


Наверное это очень важная информация для разрешения холивара.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darth Nox
сообщение 7.11.2012, 9:35
Сообщение #1593


Капитан

Группа: Продвинутые
Сообщений: 937
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 4 356
Поблагодарили: 1194 раз



Цитата
В том, что РИ развалилась, совки виноваты?

Жидо-коммуняки и масоны на деньги американских банкиров, немецкого генштаба и британской империи 54.gif

Цитата
Если бы все страны со своими армиями обрушились на Россию, было бы действительно так. А на деле, военную машину кончно подкармливала вся Европа, но на деле в России была только армия Германии.

По меньшей мере 100 дивизий на Восточном фронте к началу войны. Одних только румын там было около 350 тысяч(до Сталинграда дошли), а финнов так вообще полмиллиона(участвовали, например, в блокаде Ленинграда) Мало разве?

Цитата
Нолик лишний ?

FIX*
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Basil
сообщение 7.11.2012, 12:32
Сообщение #1594


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 852
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 1 714
Поблагодарили: 138 раз



Цитата(P@TRIOT @ 7.11.2012, 2:47) *

Я забыл сказать что это было до начала войны с Россией. Он громил англичан как детей, а ему сверху кричали чтобы он остановился и не изнашивал моторы, ибо надо было готовиться к походу на восток. Тогда ещё у Ромеля были какие-то силы, и он грозился взять Тобурк, но пришлось слушаться командования, ибо усмирять его завоевательский раш прилетел друг Паулюс. Потом уже постепенно второй фронт начал вытягивать все резервы, и англичане решились на атаку. При этом в СМИ они раскрутили байку о том что это второй фронт, а битва с Ромелем - второе Ватерлоу. То было уже во время войны, сначала итальянцы с немцами драпали, а потом Ромель сказал "Ватерлоу говорите, ну что же, я согласен на Ватерлоу, разворачиваемся!". Так они развернулись, и выдали англичанам люлей по самые нихочу, плюс забрали их танки. Но возвращаясь к про фантастике, танки Ромеля устривали бойню до поход в Россию, Ромель считал что главный фронт должен быть в Африке, а Россия пока не нужна.


Это под лсд написано или под фенобарбиталом ?

Цитата(P@TRIOT @ 7.11.2012, 2:47) *

Им подсказал Нострадамус, что появится Т-34? Тигры с Пантерами - это противовес 34-ке.

В этой реальности работы по "Тигру" начались в 1937 году , по "Пантере" в 1938.


Цитата(P@TRIOT @ 7.11.2012, 1:26) *

Итого ты насчитал 1400 шт. хлама. .....

Научись читать буквы...

Цитата(P@TRIOT @ 7.11.2012, 1:26) *

но у вас с Basil-ом явно перебор, работайте над собой. 64.gif
Наверное это очень важная информация для разрешения холивара.


Почитай хотя бы wiki и гугол , как говорит Iluhan , чтобы хотя бы не писать феерическую чушь.



Цитата(Darth Nox @ 7.11.2012, 10:35) *

По меньшей мере 1000 дивизий на Восточном фронте к началу войны.

Нолик лишний ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
P@TRIOT
сообщение 7.11.2012, 14:13
Сообщение #1595


Street Fighter

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19
Поблагодарили: 162 раз



Цитата
Это под лсд написано или под фенобарбиталом ?


В отличии от тебя, наркотической зависимости у меня нет. И кстати, Рмель всё равно взял Тобурк, который англичане считали настолько укреплённым, что его якобы невозможно взять, а сами драпали из него поджав хвосты, и это при том что Ромель был очень сильно ограничен в войсках.

Цитата
Почитай хотя бы wiki и гугол , как говорит Iluhan , чтобы хотя бы не писать феерическую чушь.


У меня ощущение что ты только это и читаешь, а больше ничего.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Basil
сообщение 7.11.2012, 14:21
Сообщение #1596


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 852
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 1 714
Поблагодарили: 138 раз



Цитата(P@TRIOT @ 7.11.2012, 15:13) *

В отличии от тебя, наркотической зависимости у меня нет.

Диагнозы по интернету ?

Цитата(P@TRIOT @ 7.11.2012, 15:13) *

Тобурк,

Если в прошлых постах можно было посчитать за опечатку , то теперь уже становится ясно, что ты и правильное название того самого города-порта не знаешь 18.gif Запиши : "Тобрук "


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 7.11.2012, 15:53
Сообщение #1597


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз




Цитата

Смысл, а то ты хочешь сказать что Сталин с его руководством только усилил армию, или вообще, до сих пор я увидел спам смайликов, но не увидел чётко обозначенную позицию которую ты отстаиваешь.

я ничего не хочу сказать, я просто вижу что ты некомпетентен в своих доводах и тебе лучше вообще держаться подальше от подобных тем. Ты не можешь нормально написать обозначение вооружения, берешь мифические арт. установки 16х16 - ЭТО ЧТО ВООБЩЕ ТАКОЕ? Ей богу, на распространненые образцы вооружения можно хоть на вики ссылаться. Епрст, откуда ты вычитал тонны подобной дезы? вместе с одлноклассниками вторую мировую обсуждал?
Цитата

Им подсказал Нострадамус, что появится Т-34? Тигры с Пантерами - это противовес 34-ке.

Вот сразу видно, что ты ни разу не технарь... Ты не в курсе, что существует ТЗ, или Тех. задание?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
~IL~
сообщение 7.11.2012, 23:09
Сообщение #1598


Майор

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 091
Регистрация: 10.6.2009
Пользователь №: 3 283
Поблагодарили: 603 раз



Она прекрасна!
от хабраюзера densss2
Изображение

показать офф-топ

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Кое-что о домино


кстати говоря о том, к чему могут привести малейшие изменения в ходе истории при определённом раскладе
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Avenger
сообщение 8.11.2012, 9:59
Сообщение #1599


Бригадный Генерал

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 804
Регистрация: 30.5.2009
Из: GDI Infantry Barracks
Пользователь №: 3 245
Поблагодарили: 1239 раз



Да про это уже есть много фильмов.

В прошлом давят букашку, возвращаются в будущее, а тут уже полный апокалипсис. 16.gif

В теории, чем дальше вернуться в прошлое, тем меньше нужно действие, что бы повлечь за собой тяжелые последствия.

Вернуться на 800 тысяч лет назад и убить 10 человек и вернуться во вчерашний день и убить десять человек. Последствия будут весьма отличительны.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
GRTiberium
сообщение 8.11.2012, 10:34
Сообщение #1600


Сержант

Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 5.2.2007
Из: St-Petersburg
Пользователь №: 12
Поблагодарили: 20 раз



Цитата(Avenger @ 8.11.2012, 9:59) *

Да про это уже есть много фильмов.

В прошлом давят букашку, возвращаются в будущее, а тут уже полный апокалипсис. 16.gif

В теории, чем дальше вернуться в прошлое, тем меньше нужно действие, что бы повлечь за собой тяжелые последствия.

Вернуться на 800 тысяч лет назад и убить 10 человек и вернуться во вчерашний день и убить десять человек. Последствия будут весьма отличительны.

Классика - И грянул гром, Рэй Брэдбери. Читал лет 15 назад и до сих пор помню ибо.. классика 54.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
99 страниц V « < 78 79 80 81 82 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
 

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 13:02
Rambler's Top100 CNC Top 101