На счёт инженера с пистолетом. Можно было бы попробовать дать ему снайперку. Это бы открыло много возможностей начального билда. И ст часто использует пехоту в качестве пушечного мяса. Тк без пехоты не обойтись
Нууу если так подумать, то да) , но учитывая историю Тиба, то СТ это всего лишь мелкое подразделение которое в итоге почти лишилось финансирования, да и мамонтов танков у них ни когда не было. Так что если им убрать мамотов, то будет даже более правильно) По мне так у них были такие мысли, но учитывая что мамонты стреляют снарядами как и титаны, и возможность устанавливать гаус орудия, по мне только из-а этого их оставили, А вот чистильщики очень даже соответствуют своему образу. Да и если так подумать, то гусеницы предназначены для прохождения в трудных местах. Красная зона такой и является. А вот шагающей техники нужна ровная поверхность, для удержания равновесия да и за много других факторов, как манёвренность и тд и тп
Не совсем верно, если правильно сделать главную (почему думает, что это мат...) функцию шагоходов они и будут применятся в ред зонах (не карта!). Чистильщикам должны по идее были дать больше пехоты в скафандрах, а техника учитывая какие огромные кристаллы есть в ред зонах будет бесполезная, а у гусенечной ещё больше шансов застрять там. А вот защищённая пехота с помощью джет паков, своей мало-габаритности будет очень кстати.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(WARRIOR_PSIX @ 20.11.2011, 9:47)
Нууу если так подумать, то да) , но учитывая историю Тиба, то СТ это всего лишь мелкое подразделение которое в итоге почти лишилось финансирования, да и мамонтов танков у них ни когда не было. Так что если им убрать мамотов, то будет даже более правильно) По мне так у них были такие мысли, но учитывая что мамонты стреляют снарядами как и титаны, и возможность устанавливать гаус орудия, по мне только из-а этого их оставили, А вот чистильщики очень даже соответствуют своему образу. Да и если так подумать, то гусеницы предназначены для прохождения в трудных местах. Красная зона такой и является. А вот шагающей техники нужна ровная поверхность, для удержания равновесия да и за много других факторов, как манёвренность и тд и тп
шагающий человек ГОРАААЗДО проходимей гусеничной техники. шагающая техника в будущем проходимей её же. иначе просто смысла в шагоходах нет вообще, ибо их силуэт огромен, скорость маленькая.
Стальные Когти должны были сохранить Разрушителя(Disruptor) Ховер МЛРС и ещё много чего,а у них откуда то Титаны и Росомахи мк2,на разработку которых тоже нужны были бабосы.по идее всё должно было остаться как было в TS Firestorm ,ведь финансирования они лишились примерно в годы того кризиса.всё у EA лишено логики...всё они от фуфла делают....
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Мигель Наёмник @ 20.11.2011, 10:56)
Стальные Когти должны были сохранить Разрушителя(Disruptor) Ховер МЛРС и ещё много чего,а у них откуда то Титаны и Росомахи мк2,на разработку которых тоже нужны были бабосы.по идее всё должно было остаться как было в TS Firestorm ,ведь финансирования они лишились примерно в годы того кризиса.
стальные когти были образованы после ТС. Титаны и росомахи, насколько я понял - это всё те же юниты из ТС, МкI... Дисраптор - техника противотибериумная, нужна в красных зонах(неудивительно что у стальных когтей нету ультразвука). с ховерами вообще веселая история - в разведданных сказано что они убыточны, при этом на свет появилась ЗСУ(в XXI веке!!! ) на этой самой подушке.
Вот вот. ЕА что то перемудрила немного) Но если бы было так что у СТ сохранилась технология ТибСана, то было бы немного поразнообразней) Я бы не отказался от Мамонта Мк II заместо МАРва и не помню как называются) но передвижные мобильные сенсоры за место Мамонтов) и боевой медик бы не помешал, так как у СТ отсутствует штаб, возможность восстанавливать войска утрачена.
Все равно в KW, могло бы быть юнитов и побольше. Например: ОТРК и РСЗО. И учитываю, что баланс в игре довольно таки призрачный, они явно бы не помешали. Но разработчики, просто обделены логикой, или незнанием.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(WARRIOR_PSIX @ 20.11.2011, 11:46)
Вот вот. ЕА что то перемудрила немного) Но если бы было так что у СТ сохранилась технология ТибСана, то было бы немного поразнообразней) Я бы не отказался от Мамонта Мк II заместо МАРва и не помню как называются) но передвижные мобильные сенсоры за место Мамонтов) и боевой медик бы не помешал, так как у СТ отсутствует штаб, возможность восстанавливать войска утрачена.
стоит помнить, что дисрапторы в первую очередь были созданы против тибериума, они как раз для чистильщиков созданы.
Да это всем понятно что дисрапторы и марв это технология Чистильщиков, но если она имелась только у них, то Ванильные ГСБ немного ослабели, так же значительно, как и СТ, Зато наблюдалось хорошие разнообразие в войсках у под рас
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Dukat863 @ 20.11.2011, 14:43)
Вроде как свойство уничтожать тиберий было обраружено после 2й тибериевой. Или нет?Скорее всего, "Ванильный геймплей" например означает "Геймплей, как в ранних играх серии".
хз. но с другой стороны, это оправдывает появление дисраптора в ТС=)
Группа: Модераторы
Сообщений: 562
Регистрация: 29.6.2009
Из: Украина
Пользователь №: 3 351 Поблагодарили: 99 раз
показать офф-топ
Цитата(user№3213 @ 20.11.2011, 12:18)
а что кто спорит с твоим убтверждением? нельзя просто поболтать в конечном счёте язык дан именно для того чтоб поболтать=)
Поболтать можно, но не здесь. Есть специальные темы. Человек которому надо, что-то узнать, видит тему касающуюся его вопроса, заходит сюда, и читает 3 страницы всякой ерунды, потом когда он не нашел ответа на вопрос, создает новую тему, а ему все дружно говорят, что это уже обсуждалось, ищи на форуме и т.д. Язык дан для того чтобы разговаривать - не спорю. Но вот форум дан, для того чтобы люди с одинаковыми интересами могли найти информацию, а не читать сообщения из области фантастики.
Зачем так жарко про Дисраптора спорить?вы внимательнее разведданные почитайте-это Громовержец был создан именно для борьбы с тиберием,а Дисраптор-сугубо боевой юнит,во времы ТС не знали что тиберий можно соник оружием ломать
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Rosomaha @ 20.11.2011, 15:46)
показать офф-топ
Поболтать можно, но не здесь. Есть специальные темы. Человек которому надо, что-то узнать, видит тему касающуюся его вопроса, заходит сюда, и читает 3 страницы всякой ерунды, потом когда он не нашел ответа на вопрос, создает новую тему, а ему все дружно говорят, что это уже обсуждалось, ищи на форуме и т.д. Язык дан для того чтобы разговаривать - не спорю. Но вот форум дан, для того чтобы люди с одинаковыми интересами могли найти информацию, а не читать сообщения из области фантастики.
ну как сказать... ты безусловно прав, но в то же время, форумы создаются не только для вопросов-ответов, но и для просто обсуждения. у нас не ответы@mail.ru
Цитата
Зачем так жарко про Дисраптора спорить?вы внимательнее разведданные почитайте-это Громовержец был создан именно для борьбы с тиберием,а Дисраптор-сугубо боевой юнит,во времы ТС не знали что тиберий можно соник оружием ломать
хз, громовержец идентичен с дисраптором, только на воздушной подушке для большей проходимости. ну и конечно с другой пушкой, но так уж видят ультразвуковое оружие ЕА... по крайней мере такая легенда хотя бы логична)