Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 10.3.2009
Из: Default City
Пользователь №: 2 914 Поблагодарили: 42 раз
Я считаю, что те кто постоянно кричит о дисбалансе в сторону Альянса элементарно не умеют играть. В RA3 баланс далеко не идеален и есть ряд вещей, нуждающихся в исправлении, но байки о непобедимом Альянсе сильно преувеличены. У него слабый флот (до знаменитого бага с щитом Эсминца), у него слабая техника. Поэтому 70% игроков за Альянс делают ставку на пехоту и авиацию. Конечно, куда проще ныть о дисбалансе, чем придумать, как контрить пехоту и самолеты.
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19 Поблагодарили: 162 раз
Цитата
Я считаю, что те кто постоянно кричит о дисбалансе в сторону Альянса элементарно не умеют играть.
Возможно, всё же Тэнгу в начале игры, когда у тебя только аирфилд и бараки - не самые приятные гости, стол бы я им точно не накрыл. Но если ты элементарно УМЕЕШЬ ИГРАТЬ, то скажи, неужели Альянс такой дохлый, что для его усиления потребовалось 11 патчей? Пусть не 11, а 6. Но почему в каждом патче ослабляют СССР и усиливают Альянс? Давай пару левых плюсов/минусов Японии, которая наверное более-менее сохранила стабильность со времён выхода игры.
Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 10.3.2009
Из: Default City
Пользователь №: 2 914 Поблагодарили: 42 раз
Цитата(P@TRIOT @ 16.7.2009, 22:46)
Возможно, всё же Тэнгу в начале игры, когда у тебя только аирфилд и бараки - не самые приятные гости, стол бы я им точно не накрыл. Но если ты элементарно УМЕЕШЬ ИГРАТЬ, то скажи, неужели Альянс такой дохлый, что для его усиления потребовалось 11 патчей? Пусть не 11, а 6. Но почему в каждом патче ослабляют СССР и усиливают Альянс? Давай пару левых плюсов/минусов Японии, которая наверное более-менее сохранила стабильность со времён выхода игры.
Прошу заметить, что усиляли не только Альянс! А как же Скаты, МиГи? А как же увеличение времени перезарядки бомбандировщиков Альянса? Или это тоже такое хитрое усиление Альянса, чтобы никто не заподохрил подвоха? Что было в более ранних патчах - я уже не помню. Но усиляют в последнее время только самые бестолковые юниты - с Эсминцем они лажанулись, конечно, но раньше он был годен только харвестеры давить. Авианосец был полезен только благодаря EMP-ракете, так как в огневой мощи сливал Дредноуту и Сегуну.
У Альянса вообще такая армия, что грозную силу может представлять только в больших количествах. Большинство наземных и морских юнитов в количестве 2-3 штук полное барахло.
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19 Поблагодарили: 162 раз
Цитата
Прошу заметить, что усиляли не только Альянс! А как же Скаты, МиГи? А как же увеличение времени перезарядки бомбандировщиков Альянса? Или это тоже такое хитрое усиление Альянса, чтобы никто не заподохрил подвоха?
На вопрос ты так и не ответил. Ну причём тут увеличение-уменьшение перезарядки? Если Советов и усиливают, то очень -очень мало, так незаметно, со 120 на 140. А так, посмотри историю патчей, каждый из них начинается с новых усилений Альянса. А то что перезаряжаются немного дольше, разве кто-то заметил?
Авианосец не плох на самом деле. Его дронами можно топить того же Дредноута, в то время как Дред попасть по уворачивающемуся авианосцу не сможет. Да или просто EMP ракетой вырубает, разве не малый урон? Вали беззащитные корабли и всё. Эсминец кстати по суше ездит, что может приподнести не малые сюрпризы.
Я не жалуюсь на дизбаланс в пользу Альянса, у СССР есть свои фишки, для победы, но зачем столько патчей с усилением Альянса, на которые кому-то трафик тратить надо
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19 Поблагодарили: 162 раз
Ладно, баланс может быть и норм, играбельный, но от гейм плея меня тошнит. Я привык что стратегия - это война, а не возня КЦ по всей карте за СССР, и война какими-то обрубками в то время как есть нормальная техника, вроде Апокалипсиса. Дизайн советских юнитов тоже убивает.