 Sage, Sage, Sage, Rna... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 17.7.2009, 19:17
Сообщение
#21
|
|
 From the Void I'll come Сообщений: 3 571 Регистрация: 23.4.2009 Из: Новосиб Пользователь №: 3 116 Поблагодарили: 247 раз  |
Цитата(Anubis @ 17.7.2009, 23:11)  +1 Мне тоже в РА3 движок нравится, только дизайн уродство для такого движка, скорее они проводили не удачный эксперимент с движком и отыгрались на РА3 В РА3 движек супер, кстати, очень похож на старкрафт2, а старкрафт2 игра офигенная по движку особенно... Стекс НЕХОЧУ обьяснять  нужно будет сидеть и пост грамотно сочинять, чтоб дошло, так как трудно выразить это |
   |
 
|
|
17.7.2009, 19:18
Сообщение
#22
|
|
 Ефрейтор Сообщений: 88 Регистрация: 26.1.2009 Из: KatzBurg Пользователь №: 2 708 Поблагодарили: 30 раз |
а смысл в этой разрушаемости? ну сможешь ты ландшафт подправить, даст ли тебе это морального удовлетворения?
А физика и так реалитична. все зависит от того как использовать функции движка. в ра3 движок крутой.. а вот реализован он от силы на треть А насчет двигла стара2. В этот раз Близзы халтурят и делают движок на технологии Dx9, которая уже устарела. хотят видете ли совместимости со старыми компами |
|
|
|
|
17.7.2009, 19:22
Сообщение
#23
|
|
|
From the Void I'll come Сообщений: 3 571 Регистрация: 23.4.2009 Из: Новосиб Пользователь №: 3 116 Поблагодарили: 247 раз |
Они еще начали с 2006 или какого года делать старкрафт, это тоже самое когда в свое время сталкер первую часть делали, движек там просто ужасно старый, так как игру начали делать за 7 лет, ужос
|
|
|
|
|
17.7.2009, 19:28
Сообщение
#24
|
|
 Император Сообщений: 5 114 Регистрация: 18.5.2008 Пользователь №: 1 903 Поблагодарили: 993 раз |
Цитата я хочу чтобы каждый патрон был отдельным объектом Тогда при стрельбе 20 отрядов стрелков все намертво повиснет. Как тут правильно кто-то сказал, надо представлять технологию, чтобы говорить что-то конструктивное. KatzSmile, во-первых эта не та модель Кинг Они, которая используется для юнита при игре за империю. Во-вторых, видно криворукость дизайнеров из ЕА, если для UT из 7000 сделана прекрасная модель юнита, а тут покрашеные картонные коробки. А в-третьих будь проще и читай иногда правила ресурса, на котором постишь. P.S: Цитата Поблагодарили: Payne_of_the_Max, Как предсказуемо... |
|
|
|
|
17.7.2009, 19:32
Сообщение
#25
|
|
|
From the Void I'll come Сообщений: 3 571 Регистрация: 23.4.2009 Из: Новосиб Пользователь №: 3 116 Поблагодарили: 247 раз |
Цитата я хочу чтобы каждый патрон был отдельным объектом Ага повиснет это не то слово, просто умрет комп твой, при выстреле 100 пуль... Такое сможем наблюдать лет через 10-15 |
|
|
|
|
17.7.2009, 19:35
Сообщение
#26
|
|
|
Ефрейтор Сообщений: 88 Регистрация: 26.1.2009 Из: KatzBurg Пользователь №: 2 708 Поблагодарили: 30 раз |
Цитата(IwanS @ 17.7.2009, 20:28) Тогда при стрельбе 20 отрядов стрелков все намертво повиснет. Как тут правильно кто-то сказал, надо представлять технологию, чтобы говорить что-то конструктивное. KatzSmile, во-первых эта не та модель Кинг Они, которая используется для юнита при игре за империю. Во-вторых, видно криворукость дизайнеров из ЕА, если для UT из 7000 сделана прекрасная модель юнита, а тут покрашеные картонные коробки. А в-третьих будь проще и читай иногда правила ресурса, на котором постишь. P.S: Как предсказуемо... Во первых это кинг они, во вторых он детален, убога лишь его текстура. в третих никого лично я кретином не назвал, произвольничаешь =) и что значит предсказуемо? и как бы оскорбили то меня вобще то =) почему же наказали лишь меня загадка... |
|
|
|
|
17.7.2009, 19:44
Сообщение
#27
|
|
|
Император Сообщений: 5 114 Регистрация: 18.5.2008 Пользователь №: 1 903 Поблагодарили: 993 раз |
Цитата Во первых это кинг они Ты сам знаешь, что эта не та модель и она не там используется. Можешь посмотреть количество полигонов в модели "обычного" кинг-они? Цитата и что значит предсказуемо? Тот комрад знает, что я имел ввиду.  Цитата и как бы оскорбили то меня вобще то =) почему же наказали лишь меня загадка... Нет, я честный судья, SEF2048 получил предупреждение одновременно с тобой. У нас не принято ругаться  . |
|
|
|
|
17.7.2009, 19:45
Сообщение
#28
|
|
 Рядовой Сообщений: 9 Регистрация: 6.7.2009 Из: Москва Пользователь №: 3 368 Поблагодарили: 2 раз |
Классное объяснение, я вот это раньше не знал, спасибо за просвещение
 SEF2048 ну ты отжарил лол  Поблагодарили:
|
|
|
|
|
17.7.2009, 19:47
Сообщение
#29
|
|
|
Ефрейтор Сообщений: 88 Регистрация: 26.1.2009 Из: KatzBurg Пользователь №: 2 708 Поблагодарили: 30 раз |
это модель кинг они императора, самого обычного кинг они вытащить не смогу ибо тогда она уже будет поврежденная (единственный способ вытащить это граббером а ля 3D Ripper DX)
|
|
|
|
|
17.7.2009, 19:59
Сообщение
#30
|
|
 Mechatronix Сообщений: 2 074 Регистрация: 28.1.2009 Из: Soviet Empire Пользователь №: 2 717 Поблагодарили: 610 раз |
Интерестно а сколько полигонов в моделях для снс1 и ра1? Ведь сначала их делали в 3д максе....
|
|
|
|
|
17.7.2009, 20:01
Сообщение
#31
|
|
 "Random Thoughts" Сообщений: 2 063 Регистрация: 14.7.2007 Из: Arkhangelsk Пользователь №: 966 Поблагодарили: 123 раз |
Цитата(Kukov @ 17.7.2009, 20:59) Интерестно а сколько полигонов в моделях для снс1 и ра1? Ведь сначала их делали в 3д максе....  Там не спрайтовые модели? |
|
|
|
|
17.7.2009, 20:03
Сообщение
#32
|
|
|
Mechatronix Сообщений: 2 074 Регистрация: 28.1.2009 Из: Soviet Empire Пользователь №: 2 717 Поблагодарили: 610 раз |
Цитата(SteXer @ 17.7.2009, 20:01) Там не спрайтовые модели?Цитата Ведь сначала их делали в 3д максе.... ... а потом делали плоскими. |
|
|
|
|
17.7.2009, 20:04
Сообщение
#33
|
|
|
"Random Thoughts" Сообщений: 2 063 Регистрация: 14.7.2007 Из: Arkhangelsk Пользователь №: 966 Поблагодарили: 123 раз |
Цитата(Kukov @ 17.7.2009, 21:03) ... а потом делали плоскими. Что-то я не понимаю смысл в этом...  Если есть возможность создать 3d то зачем же потом их в спрайты переводить? Неужели железо не тянуло?Поблагодарили:
|
|
|
|
|
17.7.2009, 20:25
Сообщение
#34
|
|
|
Ефрейтор Сообщений: 88 Регистрация: 26.1.2009 Из: KatzBurg Пользователь №: 2 708 Поблагодарили: 30 раз |
года были дремучие и компы были не столь могучие как сейчас. потому 2д выглядело в разы лучше
Поблагодарили:
|
|
|
|
|
17.7.2009, 20:30
Сообщение
#35
|
|
|
Mechatronix Сообщений: 2 074 Регистрация: 28.1.2009 Из: Soviet Empire Пользователь №: 2 717 Поблагодарили: 610 раз |
Цитата(SteXer @ 17.7.2009, 20:04) Что-то я не понимаю смысл в этом... Если есть возможность создать 3d то зачем же потом их в спрайты переводить? Неужели железо не тянуло?Сам подумай: 96 год... Поблагодарили:
|
|
|
|
|
17.7.2009, 20:32
Сообщение
#36
|
|
|
"Random Thoughts" Сообщений: 2 063 Регистрация: 14.7.2007 Из: Arkhangelsk Пользователь №: 966 Поблагодарили: 123 раз |
Цитата(Kukov @ 17.7.2009, 21:30) Сам подумай: 96 год... Аа... Я тогда пешком под стол ходил  Поблагодарили:
|
|
|
|
|
17.7.2009, 20:33
Сообщение
#37
|
|
 Полковник Сообщений: 1 695 Регистрация: 18.2.2007 Из: Браксис Пользователь №: 58 Поблагодарили: 78 раз |
А меня и графика Дауна устраивала
 Пусть какой хотят движок используют, кстати в некоторых модах в CnC3 добавили подземные юниты, вполне нормально смотрятся, хоть и Sage. Поблагодарили:
|
|
|
|
|
17.7.2009, 20:54
Сообщение
#38
|
|
|
From the Void I'll come Сообщений: 3 571 Регистрация: 23.4.2009 Из: Новосиб Пользователь №: 3 116 Поблагодарили: 247 раз |
Цитата(Summoner @ 18.7.2009, 0:33) А меня и графика Дауна устраивала Пусть какой хотят движок используют, кстати в некоторых модах в CnC3 добавили подземные юниты, вполне нормально смотрятся, хоть и Sage. Не, слабовато... Они сразу выскакивают из под земли, а в тс они прям ездят под землей  Поблагодарили:
|
|
|
|
|
17.7.2009, 20:56
Сообщение
#39
|
|
 Бригадный Генерал Сообщений: 2 504 Регистрация: 14.3.2009 Из: Город-Герой Черкасы,Украина Пользователь №: 2 940 Поблагодарили: 394 раз |
Хм зачем заново изобретать велосипед SAGE неплохой движок хоть и достаточно древний.Чуток проапгредить и будет самое то.
Конечно с самой первой СНС движок улучшался но извините из 1995 по 2000 и из 2000 по 2007 естественно технолигии улучшились.  Ну а поводу непродвинутого движка мне продвинутий движок генералов сжег мой монитор.И как по мне главное в движке детализация а не спецефектыНе думаю что разработка нового движка займет 5 лет Поблагодарили:
|
|
|
|
|
17.7.2009, 22:30
Сообщение
#40
|
|
 Сержант Сообщений: 103 Регистрация: 17.7.2009 Из: EXUSSR Пользователь №: 3 409 Поблагодарили: 49 раз |
Цитата(SEF2048 @ 17.7.2009, 19:25) а что насчёт движка там самого навороченого в стратегиях SAGE БРЕЕЕД полный !!! ... возьмитека движок из World in Conflict ... там всё есть что надо отличной стратегии МИНУСОВ НЕТ вообще ... местность , текстуры , ВОДА , НЕБО , высоко полегональные модели , пространства , СПЕЦ ЭФЕКТЫ dx10 , разрушаемость местности !!! ... кто не верит что на этом движке нельзя сделать что то подобное как в TibSun по атмосфере )) снова ХАХАХА вспомним первоначальнаю версию этого движка в Ground Control , а представьте на наше времена Шейдеры туда и Т.Д. ... кароче какой нафиг SAGE самый крутой движок в стратегиях ... НУ НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ !!! ПОЛНЫЙ БРЕД !!! Добавлю от себя. В CNC3 Kanes Wrath юнит сначала стреляет а потом уже поворачивает и наводит башню (не верите, а зажмите ctrl и пальните на угол в 45 градусов), + отсутствует физика движения снаряда, которая кстате на примитивном уровне была реализована в TS/RA2. В SAGE снайпер стреляет, враг падает и только потом к нему подлетает снаряд (тоже самое с огнемётчиками в CNC3). Джагары стреляют сквозь горы и холмы как невчём небывало. А самое главное что нет заборов и ворот которые были в RA2 (хотя заборы можно активировать в CNC3, но это требует лишних телодвижений). А меняющийся ландшафт, тонели, взрывающиеся скалы и поездв, ролики с баталиями - это шедевры Westwood, а EALA только рубит бабло, яркий тому пример РА3, с кучей новосных вставок и порноактёрами. Поблагодарили:
|
|
|
|
|
|