Название темы Я выше написал что калашей на складе ещё фигова туча , пускай и мутировавших из АК-47--->АК-74м/АК-74су Кстати в армии ещё и с 47 гоняют , у разведосов АКм , тот же 47 ток модернизировай , а так и калибр там 7.62 как у "оригинала"... Так что на пенсию он ещё не скоро пойдёт ...
Т-34-85 на вооружении "состоял" до 1993 года , однако даже ежу было понятно , что он полностью устарел к 50-м годам.
Т-34-85 на вооружении "состоял" до 1993 года , однако даже ежу было понятно , что он полностью устарел к 50-м годам.
Автомат это тебе не танк ... Да он может состоял , но в качестве чего ? Автомат это другое он хоть и устарел морально , но стрелять от этого хуже не стал ... И ещё я тебе про то , что в разведке АКм стоит на вооружении и закреплён за бойцами ... Да и на стрельбах они с него стреляют , а на тактике с ним бегают ...
Цитата(GRTiberium @ 4.6.2012, 16:43)
Ээээ...давайте факты: кто и что слабее, какой патрон и прочее
Вот тебе премер бесшумное оружие , оно имеет меньшую прицельную дальность ...
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
ну АКМ действительно считается удачным оружием, по сравнению с 74ыми и вообще с меньшими калибрами. В Кантемировской дивизии так и вовсе грустят об АКМ... Знаю лично.
Автомат это тебе не танк ... Да он может состоял , но в качестве чего ? Автомат это другое он хоть и устарел морально , но стрелять от этого хуже не стал ... И ещё я тебе про то , что в разведке АКм стоит на вооружении и закреплён за бойцами ... Да и на стрельбах они с него стреляют , а на тактике с ним бегают ...
А автомат это тебе не кирзовые сапоги ! В качестве резерва на складе. Представь себе - Т-34-85 тоже не стал хуже стрелять и ездить , однако цели и требования изменились. Ну закреплен и что ? Перестал от этого быть устаревшим оружием для африканских стран ?
user№3213 , кем считается ? Алкопрапорами и страшными старшими сержантами контрактниками ?
А автомат это тебе не кирзовые сапоги ! В качестве резерва на складе. Представь себе - Т-34-85 тоже не стал хуже стрелять и ездить , однако цели и требования изменились. Ну закреплен и что ? Перестал от этого быть устаревшим оружием для африканских стран ?
user№3213 , кем считается ? Алкопрапорами и страшными старшими сержантами контрактниками ?
Яб лучше всю службу в кирзачах проходил чем берцах ... Танк это тебе всё же не автомат в нём гораздо больше технологий ... Не уместное сравнение приводишь на мой взгляд ...
Яб лучше всю службу в кирзачах проходил чем берцах ... Танк это тебе всё же не автомат в нём гораздо больше технологий ... Не уместное сравнение приводишь на мой взгляд ...
Технологий в танке больше , а у автомата проникновение шире. Чем это не уместное сравнение ? Не уместно то что армия во всех аспектах должна быть современной ?
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Basil @ 4.6.2012, 19:01)
А автомат это тебе не кирзовые сапоги ! В качестве резерва на складе. Представь себе - Т-34-85 тоже не стал хуже стрелять и ездить , однако цели и требования изменились. Ну закреплен и что ? Перестал от этого быть устаревшим оружием для африканских стран ?
user№3213 , кем считается ? Алкопрапорами и страшными старшими сержантами контрактниками ?
ну кантемировскую хоть и развалили, люди то там остались. А калаш - действительно, оружие сопротивления: во время конфликта население тут же вооружается запасными калашами
Технологий в танке больше , а у автомата проникновение шире. Чем это не уместное сравнение ? Не уместно то что армия во всех аспектах должна быть современной ?
Я под столом , в каком месте она будет современой даже если найти калашу адекватную современую замену ? Птуры штурм-с 50хх годов , бмпшки тоже допатопные , в лучшем случие конца 80 годов "новое оружие" в армии... Радейки р147 , р117 ... Пару новых образцов техники есть и то не во всех частях ...
Я под столом , в каком месте она будет современой даже если найти калашу адекватную современую замену ? Птуры штурм-с 50хх годов , бмпшки тоже допатопные , в лучшем случие конца 80 годов "новое оружие" в армии... Радейки р147 , р117 ... Пару новых образцов техники есть и то не во всех частях ...
Цитата(Basil @ 4.6.2012, 20:17)
Не уместно то что армия во всех аспектах должна быть современной ?
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(KALAPS Shtam8 @ 4.6.2012, 20:40)
Я под столом , в каком месте она будет современой даже если найти калашу адекватную современую замену ? Птуры штурм-с 50хх годов , бмпшки тоже допатопные , в лучшем случие конца 80 годов "новое оружие" в армии... Радейки р147 , р117 ... Пару новых образцов техники есть и то не во всех частях ...
все зависит от потребностей. По идее и "новые" Т-90 выпускают а разница... Сейчас, когда уже нет конфликта между двумя крупными равносильными державами, цели тоже стали другими. Гораздо большая ориентация идет на спецслужбы. Сравнивая те же танки, наш последний новый танк(модификации - не в счет, хотя они имеют большое значение) Т-80 - был запущен в производство в конце семидесятых, но устареть он не успел. Как и большинство нашей БТТ. В конце концов, многое зависит от оборудования, установленного на БТТ. Так что можно просто модернизировать существущую технику
показать офф-топ
Этого не будет, а будут продвигать "инновационные БТТ" под распил
кроме того, армия в её традиционном понимании большей частью не нужна, особенно когда есть ядерное оружие - это если о противостоянии с другими державами. Там уже глубоко пофиг будет.
Например пистолет-пулемет "Кедр" (патрон ПМ , 9х18мм ) слабее , чем общевойсковой Ак-74м (патрон 5,45х39мм).
Сравнивать ПП с автоматом как-то неправильно
Цитата
Вот тебе премер бесшумное оружие , оно имеет меньшую прицельную дальность ...
Прицельная дальность - рудименты советской политики "догнать и прегнать" как среди союзных КБ, так и на международном уровне. Зачем АК74 прицельная планка в 1000 (тысяча) метров? Не путайте характеристики, которые "используются" и те, которые нужны для удовлетворения глаз заказчика
Цитата
Т-80 - был запущен в производство в конце семидесятых, но устареть он не успел.
Жаль не могу откопать небольшую книженцию по 80ке: там разгромили ее газотурбинный двигатель по полной программе
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(GRTiberium @ 4.6.2012, 23:17)
Прицельная дальность - рудименты советской политики "догнать и прегнать" как среди союзных КБ, так и на международном уровне. Зачем АК74 прицельная планка в 1000 (тысяча) метров? Не путайте характеристики, которые "используются" и те, которые нужны для удовлетворения глаз заказчика
На АК-74 прицельная планка 1000 метров? никогда не слышал
Цитата
Жаль не могу откопать небольшую книженцию по 80ке: там разгромили ее газотурбинный двигатель по полной программе
То, что ГТД не подошел и не подходит российской армии - другое дело=) Кроме того, Кантемировская дивизия сидит на Т-80. Она вроде привыкла... Ок, Т-64 ТОЖЕ устареть не успел Хотя у того беда с обслуживанием автомата заряжания.
кроме того, армия в её традиционном понимании большей частью не нужна, особенно когда есть ядерное оружие - это если о противостоянии с другими державами. Там уже глубоко пофиг будет.
Убери армию и что ты будешь делать при локальных конфликтах ???
Цитата(GRTiberium @ 4.6.2012, 22:17)
Жаль не могу откопать небольшую книженцию по 80ке: там разгромили ее газотурбинный двигатель по полной программе
Газо турбиный жрёт мама не горюй ...
Цитата(user№3213 @ 4.6.2012, 22:28)
На АК-74 прицельная планка 1000 метров? никогда не слышал
Угу по бумагам дальность стрельбы 1000м
показать офф-топ
У нас в 201 ВБ из танков ток Т-72 некоторые ещё с афгана ... Да и вообще все техника до расспада союза ни чего нового ...
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(KALAPS Shtam8 @ 4.6.2012, 23:43)
Убери армию и что ты будешь делать при локальных конфликтах ???
так я ж говорю "в традиционном понимании"
Цитата
Угу по бумагам дальность стрельбы 1000м
прицельная?
Цитата
У нас в 201 ВБ из танков ток Т-72 некоторые ещё с афгана ... Да и вообще все техника до расспада союза ни чего нового ...
Американцы, думаю, ещё ни один Абрамс не сняли с вооружения. Старые должны модернизировать до новых уровней. М60 то они не сняли ещё... Вот у них армия к слову "правильная" - как раз для локальных конфликтов. А у нас? предназначена для общевойскового боя, прям как в ВОВ...
все зависит от потребностей. По идее и "новые" Т-90 выпускают а разница... Сейчас, когда уже нет конфликта между двумя крупными равносильными державами, цели тоже стали другими. Гораздо большая ориентация идет на спецслужбы. Сравнивая те же танки, наш последний новый танк(модификации - не в счет, хотя они имеют большое значение) Т-80 - был запущен в производство в конце семидесятых, но устареть он не успел. Как и большинство нашей БТТ. В конце концов, многое зависит от оборудования, установленного на БТТ. Так что можно просто модернизировать существущую технику
показать офф-топ
Этого не будет, а будут продвигать "инновационные БТТ" под распил
кроме того, армия в её традиционном понимании большей частью не нужна, особенно когда есть ядерное оружие - это если о противостоянии с другими державами. Там уже глубоко пофиг будет.
т-90 устарел. По-хорошему , устарели все танки что есть в наличии , на новое поколение ни у кого нет ни денег , ни желания. И т-80 тоже устарел , особенно если учесть что новых модификаций нет и не будет , производство газотурбинных двигателей для него свернуто. Хоть что-то похожее на более-менее суразное - это т-90м .
Цитата(KALAPS Shtam8 @ 4.6.2012, 23:43)
показать офф-топ
У нас в 201 ВБ из танков ток Т-72 некоторые ещё с афгана ... Да и вообще все техника до расспада союза ни чего нового ...