АК-47 Vs АЕК-971, АК-47 отправляют на пенсию Опции

[user№3213]

Хех это как только появилась М16 была ненадежна.Уже с М16А2 надежность на норм. уровне.Если учесть что сейчас М16А4

И кстати не все западное оружие "ненадежное"
Вспомнить например М14 и М21(В морской пехоте досихпор).Кто знает что за оружие и когда оно выпущено тот поймет И таких не мало.

хочешь сказать что при попадании в ствол песка или воды оно продолжает исправно работать? и потом я не говорил что ВСЁ западное оружие ненадёжно. основное оружие у них ненадёжно.

показать офф-топ

перименуйте АК-47 vs M16, так интересней будет

[RaZoRBaCk]

хочешь сказать что при попадании в ствол песка или воды оно продолжает исправно работать? и потом я не говорил что ВСЁ западное оружие ненадёжно. основное оружие у них ненадёжно.

показать офф-топ

перименуйте АК-47 vs M16, так интересней будет

Если учесть песок и М16А4 -то работать будет исправно.
А вот тему АК-47 и М16 =ненадо.Смысл?Разное оружие,разный калибр.Почитай про М16 и АК47 если тебе интересно.

[user№3213]

показать офф-топ

Если учесть песок и М16А4 -то работать будет исправно.
А вот тему АК-47 и М16 =ненадо.Смысл?Разное оружие,разный калибр.Почитай про М16 и АК47 если тебе интересно.

просто все их сравнивают

[RaZoRBaCk]

показать офф-топ

просто все их сравнивают

Сравнивают их только дети и люди которые 0 в оружии.

[Егор]

но основные штурмовые винтовки запада - М16, например, надёжностью особо не отличается. как и ценой(хотя точно не знаю, может вру)

А при чём тут основные винтовки да ещё и Запада? Я уже сказал, что есть оружие (имел ввиду всю Землю) не менее надёжное чем АК, но оно дороже, поэтому и не распространено дальше своих стран производителей, ибо на экспорт оно ещё дороже.

Извеняюсь, возможно я не в тему, а как вам Вепрь ?

Такое же ----о как и ОЦ-14 "Гроза"

[RaZoRBaCk]

Такое же ----о как и ОЦ-14 "Гроза"

Ну незнаю как ----о -но я несчитаю его лучше АК-74м.Лично из за недоверия к патрону СП5(СП-6 и ПАБ-9).Все таки это 9-мм

[user№3213]

Сравнивают их только дети и люди которые 0 в оружии.

их сравнивают ещё "контристы" а так логичнее сравнивать М16 и АК-101 по натовский патрон

[RaZoRBaCk]

их сравнивают ещё "контристы"

Говорю же дети...

[Егор]

Ну незнаю как ----о -но я несчитаю его лучше АК-74м.Лично из за недоверия к патрону СП5(СП-6 и ПАБ-9).Все таки это 9-мм

Кого его? Грозу то? Она есть и под стандартные семёрки, как и АК-47/М.
Вот только не в патронах дело. Патроны СП5 и СП6 то более чем хорошие, просто не для всех случае подходят.
Мне даже перечислять лень все недостатки ОЦ-14. Там есть все возможные и невозможные недостатки и детские болезни присущие оружию в компоновке булл-пап.

А вот патрон этот довольно таки актуальный в наше время, когда ИСЗ (индивидуальные средства защиты) могут выдержать попадание даже винтовочного патрона с расстояния 10м, при этом весят просто мизерно для таких свойств. Я думаю скорее всего и будет переход именно на него, а не возврат к семёркам. У нас даже те автоматы, которые могут соревноваться с зарубежными новинками, большинство сделано под 9мм (а именно СП5 и СП6)

их сравнивают ещё "контристы" а так логичнее сравнивать М16 и АК-101 по натовский патрон

Про контристов вообще лучше молчи в приличном обществе. У страйкболистов есть такая сказка: "однажды к нам пришёл контерстрайковец, подошёл к челу с АУГом, и спросил - "это что у тебя Б-4-4?" - больше я его не видел..."
А М16 не логично сравнивать с АК даже под НАТОвские пятёрки. М16 - штурмовая винтовка. АК - карабин. Так что М4 и АК только можно сравнивать, и то лучше не нада, ибо цели при их создании совершенно иные ставились. М4 больше подходит под "чистые" условия типа городских. А вот АК для "грязных" типа пустынь, джунглей и т.д.

[RaZoRBaCk]

и спросил - "это что у тебя Б-4-4?" - больше я его не видел..."

Ну так было дело друг рассказывал-в комп. клуб пришли менты....ну так один из них подходит к парню и стуча по своему АК(Хотя всетаки разные вещи АК47 и АК74у) и говорит-Б 4 2

Кого его? Грозу то? Она есть и под стандартные семёрки, как и АК-47/М.
Вот только не в патронах дело. Патроны СП5 и СП6 то более чем хорошие, просто не для всех случае подходят.
Мне даже перечислять лень все недостатки ОЦ-14. Там есть все возможные и невозможные недостатки и детские болезни присущие оружию в компоновке булл-пап.

То что есть под семерки я знаю.и под пятерки.
Ну незнаю чем компоновка булл-пап ненравится...как уже сказал AUG ....или F 2000 (FN) .Оружие надежное.Мое мнение-дело не в булл-папе...а кто как делает.
Я неговорю что СП-5 плохие ....

[MiG-27]

Жнецефлуд правит миром! Какой из АК карабин? Это универсальное оружие, хочешь-поставил Псо-1 и получаешь снайперскую винтовку ставишь ВОГ-30\25 глушитель и прицел в 1 диоптрию получаем идеальное штурмовое оружие. Без всяких навесок это просто малый ручной пулемёт, единственный существенный недостаток АК это быстрый перегрев ствола, после 3-го рожка беспрерывной стрельбы ствол начинает "вести" и пули падают на 50-ти метрах. =(

[user№3213]

М16 - штурмовая винтовка. АК - карабин.

первое от второго не очень-то сильно отличается. штурмовая винтовка - это по-нашему автомат, а карабин... чёрт, не помню. в общем, это подвид автомата, а вообще как их на западе только не называют.

[RaZoRBaCk]

Жнецефлуд правит миром! Какой из АК карабин? Это универсальное оружие, хочешь-поставил Псо-1 и получаешь снайперскую винтовку ставишь ВОГ-30\25 глушитель и прицел в 1 диоптрию получаем идеальное штурмовое оружие. Без всяких навесок это просто малый ручной пулемёт, единственный существенный недостаток АК это быстрый перегрев ствола, после 3-го рожка беспрерывной стрельбы ствол начинает "вести" и пули падают на 50-ти метрах. =(

Я не говорил что это карабин.Насчет легкого пулемета-есть же отдельно РПК.

[user№3213]

Я не говорил что это карабин.Насчет легкого пулемета-есть же отдельно РПК.

а я не тебе говорил ну кстати РПК не очень сильно от АК отличается

[RaZoRBaCk]

а я не тебе говорил ну кстати РПК не очень сильно от АК отличается

Отличается длиною ствола...ну сошки еще Хотя вроде на РПК-был дисковой магазин.А на РПК-74 секторный на 45 патрон.

[MiG-27]

Видел ещё опытный пулемёт калашникова с водяным охлаждением, аки Максим Калашников

[user№3213]

Хотя вроде на РПК-был дисковой магазин.

не это не на нём было

[RaZoRBaCk]

не это не на нём было

Есть.На РПК был и секторный на 40 патрон и дисковой на 75.В РПК-74 решили оставить секторный на 45.

[Егор]

Ну незнаю чем компоновка булл-пап ненравится...как уже сказал AUG ....или F 2000 (FN) .Оружие надежное.Мое мнение-дело не в булл-папе...а кто как делает.

Кому не нравится? Мне? Я сказал, что ОЦ-14 - страдает всеми недостатками всех булл-папов вместе взятых (вот только у них это по отдельности, а тут всё вместе).
А вообще тот же мой любимый Р90 - булл-пап.

Жнецефлуд правит миром! Какой из АК карабин? Это универсальное оружие, хочешь-поставил Псо-1 и получаешь снайперскую винтовку ставишь ВОГ-30\25 глушитель и прицел в 1 диоптрию получаем идеальное штурмовое оружие. Без всяких навесок это просто малый ручной пулемёт, единственный существенный недостаток АК это быстрый перегрев ствола, после 3-го рожка беспрерывной стрельбы ствол начинает "вести" и пули падают на 50-ти метрах. =(

Мда... Такого бреда я давно не читал...

первое от второго не очень-то сильно отличается. штурмовая винтовка - это по-нашему автомат, а карабин... чёрт, не помню. в общем, это подвид автомата, а вообще как их на западе только не называют.

Это по вашему "автомат". Автоматом назвать можно всё (и называлось в разные времена): что пистолет-пулимёт, что штурмовую винтовку, что карабин, что автоматическую винтовку.
Автомат - это не класс оружия.
Карабин - укороченная винтовка с облегчённым стволом длиной менее 500 мм (если мне не изменяет память).
Длина ствола у АК-74 - 415 мм - что несколько не дотягивает до полноценной штурмовой винтовки.

А теперь отличия АК-47 от М16:
АК-47
Калибр: 7.62x39 мм
Длина: 870 мм
Длина ствола: 415 мм
Вес с пустым магазином: АК: 4,3 кг, АКМ: 3,14 кг
Емкость магазина 30 патронов
Темп стрельбы 600 выстрелов/мин
М16
Калибр: 5.56x45mm (.223 Remington)
Длина: 986 мм
Длина ствола: 508 мм
Вес, пустой / с полным магазином 30 патронов: 2.89 кг / 3.6 кг
Емкость магазина: стандартно 20 или 30 патронов
Темп стрельбы: 650 - 750 выстрелов в минуту

Отличается длиною ствола...ну сошки еще Хотя вроде на РПК-был дисковой магазин.А на РПК-74 секторный на 45 патрон.

Ствол ещё тяжёлый-пулемётный.
И верно: на РПК был коробчатый магазин на 40 или 45 патронов (на 45 редкий) и был дисковый, на 75 патронов.
На РПК-74 стандартно идёт на 45, но есть ещё четырёхрядный на 60 (так то предназначающийся для АК-74, но ему тоже подойдёт). Впрочем он надёжностью не отличается...

[ivan.chelovek]

А вот патрон этот довольно таки актуальный в наше время, когда ИСЗ (индивидуальные средства защиты) могут выдержать попадание даже винтовочного патрона с расстояния 10м, при этом весят просто мизерно для таких свойств. Я думаю скорее всего и будет переход именно на него, а не возврат к семёркам. У нас даже те автоматы, которые могут соревноваться с зарубежными новинками, большинство сделано под 9мм (а именно СП5 и СП6)

У потронов СП5 и СП6 есть два жестких недостатка:
1)Скорость пули в этих патронах дозвуковая, отсюда следует, что на дистанциях больше 300 м такие автоматы как ОЦ-14"гроза", АС "Вал" и СР-3 "Вихрь" лучше не использовать.
2) Масса патронов СП5 и СП6 - 16 грамм(в то время как стандартный 5,45мм весит 3,6 грамм, а 7,62мм - 8 грамм) а это значит полный боекомплект для "грозы" в 4 раза тяжелее боекомплекта для АК74 и в 2 для АК47. А это доплнительные несколько килограмм к немаленькой массе снаряжения солдата.

Из этих двух недостатков следует, что преспектива этих патронов -- специальные автоматы для спецназа, пригодные для использования в городских условиях, а не для повсеместно используемых автоматов в Российской Армии.
Ты сказал эти автоматы могут соревноватся с западными новинками -- а это часом не пистолеты-пулеметы под патрон 9х19 паррабеллум?