Объект 279, четырехгусеничный монстр Опции

[TRON]

Корпус у Объекта 279 такой неспроста, взрывная волна как бы обтекает его, а не сносит как танки классической формы

Угу только вот гусеницы у него даже не прикрыты, тяжелым пулеметом можно обездвижить целый танк!
+Против кумулятивных снарядов у него ничего нет. Первое попадание будет смертельным.

Так что по мне это далеко не самый удачный танк.

[KALAPS Shtam8]

В условиях локальной войны тяжелые танки бесполезная груда металла. ОБТ при высоком уровне защиты сохраняют и высокую мобильность.

Локальная это одно , а та к которой готовились в те времена была мировой ...

Но даже при локальном конфликте тяги не лишние будут ... Особено если надо обороняться .

Самое эффективное место пременения тягов это обширные открытые местности (Если они имеют поддерку)



P.S. Любая техника груда металлолома без поддержки , будь то любой танк , любой самолёт любой надводный корабль и т.д.


NUKEer это ты так думаеш , но посмотри на его наклон брони и почитай толщину , а гусенницы у большинства танков не прикрыты , но в отличие от них у него можно сбить гусеницу и он все равно будет ехать ... Да и я не думаю что создатели танка дураки и это не учитывали ...

[user№3213]

показать офф-топ

Локальная это одно , а та к которой готовились в те времена была мировой ...

Но даже при локальном конфликте тяги не лишние будут ... Особено если надо обороняться .

Самое эффективное место пременения тягов это обширные открытые местности (Если они имеют поддерку)
P.S. Любая техника груда металлолома без поддержки , будь то любой танк , любой самолёт любой надводный корабль и т.д.
NUKEer это ты так думаеш , но посмотри на его наклон брони и почитай толщину , а гусенницы у большинства танков не прикрыты , но в отличие от них у него можно сбить гусеницу и он все равно будет ехать ... Да и я не думаю что создатели танка дураки и это не учитывали ...

сейчас тягов ни у кого нет, оно и правильно. кому они нужны???
ИМХО, сейчас танки(любые) вообще никому не нужны.

вообще, проект интересный, и его нужно было бы развивать, будь на дворе Советский Союз.
Нюкер, а для пехоты радзащиты ещё не придумали

[KALAPS Shtam8]

Вы читать умеете ? Я уже перечислил тяги ...

[user№3213]

Вы читать умеете ? Я уже перечислил тяги ...

это обт

[Darth Nox]

Угу только вот гусеницы у него даже не прикрыты, тяжелым пулеметом можно обездвижить целый танк!
+Против кумулятивных снарядов у него ничего нет. Первое попадание будет смертельным.

СССР начали производить динамическую защиту в только 80-х. А вообще в боевых условиях можно наварить сетку. А гусеницы четыре...А он может и на двух доехать

Нюкер, а для пехоты радзащиты ещё не придумали

Ну костюмы хим.защиты и фильтры могут защитить от радиоактивной пыли, но не от самой радиации

это обт

Да-да. И Т-90 весом 46 тонн и M1 Абрамс весом 61-у тонну это ОБТ

Так как к 60-м годам развитие средних и тяжелых танков привело к стиранию резких границ между ними, появился новый класс танков - основные боевые танки (ОБТ), заменяющий в настоящее время средние и тяжелые.

Основной боевой танк - танк многоцелевого назначения сочетающий высокую огневую мощь, защищенность и подвижность. В этом типе танков сочетаются подвижность и приспособленность к массовому производству средних танков с высоким уровнем защиты и огневой мощи тяжелых танков.

[KALAPS Shtam8]

Кароче ---- с этим , как бы не назвали тяжелый танк он всё равно им останется ...

[user№3213]

Кароче ---- с этим , как бы не назвали тяжелый танк он всё равно останется обт

СССР начали производить динамическую защиту в только 80-х. А вообще в боевых условиях можно наварить сетку. А гусеницы четыре...А он может и на двух доехать

с каких это пор динамическая защита используется против кумулятивных??? или я чо-то путаю?

[NBomb]

Это можно сказать "бронеконсерва" , если ты не веришь то поищи для чего он создавался (а именно на сколько я читал , для войеных действий во время "ядерной зимы")по этому он обладал можuо сказать системой жизнеобеспечения (очистка воздуха для этого стояла шняга «Циклон» ) и подогревом кобины (чтоб экипаж в сосульки не превратился)
В твоей ссылке вроде чётко написано и других тоже указано танк обарудован ПАЗ(противоатомная защита)

Это все вилами по воде написано. Танк проедет по радиоактивной местности, и экипаж выблюет все, что имеет внутри - потенциальные покойники. Он имеет все шансы превратится в фонящий гроб на четырех гусеницах, и похоронит еще не один экипаж, который придет не смену. Действие этого танка в реальных условиях ядерной зимы никто не проверял, а написать можно все, что угодно, бумага выдержит все. Если интересно можешь почитать про Тоцкие войсковые учения

Да и я не думаю что создатели танка дураки и это не учитывали ...

Как раз, разработчики и оказались дураками, раз не сумели понять, что работали над проектом, мертвым, еще в зародыше. Построили крутой музейные экспонат - бесспорно крутой экспонат.

[KALAPS Shtam8]

Это все вилами по воде написано

Аналогично можно сказать и про то что он не выдержит радиацию ... Кто проверял ? НЕ доказано и не оправергнуто ...


Они не дураки , им дали заказ они сделали ... И это не мёртывый проект ... Почти с каждого проекта не пошедшего в серию находят что то новое , и применяют в успешных ...

[NBomb]

Аналогично можно сказать и про то что он не выдержит радиацию ... Кто проверял ? НЕ доказано и не оправергнуто ...
Они не дураки , им дали заказ они сделали ... И это не мёртывый проект ... Почти с каждого проекта не пошедшего в серию находят что то новое , и применяют в успешных ...

Железо, может и выдержит радиацию, но в танке сидят живые люди, как это повлияет на их физическое и психическое состояние, ты не задумывался?

[Darth Nox]

От наведенной радиации позже стали добавлять в броню специальные элементы

[KALAPS Shtam8]

Кстати кто там говорил , что он беззащитен против кумулятивных снарядов ? Он имел противокумулятивные экраны ...

[Darth Nox]

А может создать отдельную тему для обсуждения оружия и военной тематики ? Не?

[user№3213]

А может создать отдельную тему для обсуждения оружия и военной тематики ? Не?

она уже есть
ИМХО, проект вполне жизнеспособен, но сейчас, так сказать, другие ориентиры

[GryNi]

Т-80 один в своем роде во всем мире... вес 45.5 т, на пересеченой местности развивает скорость 80 км\ч,
первый танк в котором спользовалась реактивная тяга (двигатель ГТД-1000)
максимальная дальность стрельбы 10 км, прицельной 6 км.
1й танк в котором началась использоваться система автоматической подачи снаряда
1й танк который в любом положении не теряя точку прицеливания (изза этого его прозвали летающий танк)
да и вообще танк очень маневренный, и сейчас век легких танков, и как можно малых размеров... все это компенсируется новыми видами лекгой и прочной брони, а также активной брони...

[user№3213]

тут мы обсуждали в какой-то теме танки
в общем, я тебя немного подправлю: первый танк с 3мя членами экипажа - вовсе не Т-80, а Т-64, который появился раньше.
Есть такое понятие как ОБТ. им же и является Т-80. это совместительство функций среднего и тяжелого. Т-80 танк действительно небольшой, но он средний. лёгкие танки ныне полностью вымирают за ненадобностью. новая лёгкая и прочная броня будет ппц как стоить. вместо этого применяют так называемую комбинированную броню - между 2 слоями броне стали есть материал, играющий роль "подушки": он замедляет скорость снаряда перед попаданием в слой стали. такая броня на Т-80(на всех танках она только спереди) эквивалентна порядка метру бронестали и не пробивается ни ПТУР, ни подкалиберными снарядами. правда на большое количество попаданий такую броню не хватит: "подушка" рвётся, образно выражаясь. иностранные аналоги тяжелее и крупнее, надо полагать, из-за лишнего члена экипажа: вводить автоматы заряжания там не собираются, там вообще танки новые строить не собираются. а в таком случае и заряжающие как-то понадёжнее... преимущество в газотурбинном двигателе опять-таки спорно: да, он мощнее, но и хлопот с ним гораздо больше.
в общем, как-то так =)

[DEUSS]

Аналогично можно сказать и про то что он не выдержит радиацию ... Кто проверял ? НЕ доказано и не оправергнуто ...
Они не дураки , им дали заказ они сделали ... И это не мёртывый проект ... Почти с каждого проекта не пошедшего в серию находят что то новое , и применяют в успешных ...

Вот вот... Все образцы делаются сначала в одном экземпляре. Потом, если проект удачный - выпускают в серию. А история этого танка... "Танк удачно прошёл все испытания. Однако, весь проект, как и разработки всех новых тяжелых танков в 1959 г. закрыл Никита Хрущев, который активно поддерживал ракетное вооружение и одобрил развитие ракетного танка ИТ-1 (Истребитель танков–1) с ракетами «Дракон», непопулярного в войсках и быстро закрытого позднее. По словам Хрущева того времени: "Тяжелые танки должны быть выброшены на свалку, где им и место"."
А жаль... Танк как по мне - отличный.

[user№3213]

собственно говоря, тяжёлые танки действительно оказались выброшенными на свалку. этот объект, весьма специфичный.