С одной стороны это неплохая бизнес идея, так как думаю будет очень много желающих прокатить на нем по тому же маршруту и постоять на носу корабля.
Но с другой, есть вещи которые лучше не трогать, оставить их историей. Слишком много жизней унесла первая версия корабля. Титаник стал неким символом за все это время. Пусть мирно покоится в глубинах океана. А версия номер 2 пусть остается на чертежах.
С одной стороны это неплохая бизнес идея, так как думаю будет очень много желающих прокатить на нем по тому же маршруту и постоять на носу корабля.
Но с другой, есть вещи которые лучше не трогать, оставить их историей. Слишком много жизней унесла первая версия корабля. Титаник стал неким символом за все это время. Пусть мирно покоится в глубинах океана. А версия номер 2 пусть остается на чертежах.
Ничего , что однотипный "Олимпик" вполне себе отслужил положенный срок и был списан ?
Оно то так, но чрезмерное расточительство ресурсов, которые и так на критическом уровне, приведут к краху, и в последствии, к всплеску волны массового негодования в мире.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(NBomb @ 2.3.2013, 13:08)
Оно то так, но чрезмерное расточительство ресурсов, которые и так на критическом уровне, приведут к краху, и в последствии, к всплеску волны массового негодования в мире.
какое нафиг негодование, простой плебс просто повернут на Титанике(фильм же все помнят) и будут чрезмерно рады новому кораблю, и спланируют свои отпуска чтобы прокатиться на Титанике. Ресурсы у нас тратятся нерационально, это да. Только стоит помнить, что люди так не думают, очень много людей вообще думают о всякой фигне. Общество у нас не рациональное, а потребления, давно уже.
Оно то так, но чрезмерное расточительство ресурсов, которые и так на критическом уровне, приведут к краху, и в последствии, к всплеску волны массового негодования в мире.
Чего-чего ?? Это частные деньги этого дяденьки , имеет полное право тратить на все что угодно.
Да большую часть общества это не волнует , кто там и на чё будет тратить и на сколько это рационально . . . Главное чтоб был кусок хлеба и чё на него намазать .
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19 Поблагодарили: 162 раз
Цитата
Ресурсы у нас тратятся нерационально, это да. Только стоит помнить, что люди так не думают, очень много людей вообще думают о всякой фигне. Общество у нас не рациональное, а потребления, давно уже.
Я бы не сказал что тратятся ресурсы так уж нерационально. Если не говорить за конкретную страну "например Россию" а сказать за весь мир, то внедряя в производство новые технологии, всегда ставят целью увеличение производительности, и снижение издержек, например расхода электричества на единицу продукции. Если понаблюдать за теми же ценами на нефть, то нельзя сказать что они так уж сильно растут, иногда даже наоборот падают, особенно если учесть рост цен в связи с инфляцией. Потому судя по текущим ценам на мировом рынке, нельзя сказать что какой-то ресурс так уж критичен, хотя страны Евросоюза внедряют энергосберегающие технологии, в то время как те же США жгут ресурсы будто они к ним с неба падают.
О Титанике, неужели вы думаете что сейчас так легко потопить корабль? Это не Россия, где ядерные подлодки возле берега уходят ко дну. Сейчас на этом корабле будет стоять столько хай тек сканеров, что айсберги засекут за несколько миль от корабля.
Это не Россия, где ядерные подлодки возле берега уходят ко дну. Сейчас на этом корабле будет стоять столько хай тек сканеров, что айсберги засекут за несколько миль от корабля.
Ну да прям каждую неделю . . .
Он по тем временам был высоко технологичен и даже более того считался непотопляемым , а что в итоге ? Он утонул . . . Один маленький фактор может перечеркнуть всю высоко технологичность .
А если то что корабли с одинаковыми названиями повторяют судьбу первого не просто совпадение , то он обязан будет утонуть .
А если брать слово "потопить" то это легче простого , если поставить такую задачу . . .