Интересное в сети, Копипасты, цитаты, плагиат. Дёшево. Опции

[~IL~]

[P@TRIOT]

Он по тем временам был высоко технологичен и даже более того считался непотопляемым

А в 1945-м когда американцы сделали первый компьютер, винчестер в 1 килобайт - считалось круто. Когда-то ЭВМ-ы размером с половину спортивного зала считались крутыми, а на деле сейчас не представляют никакой ценности, не имея и сотой части той мощности, что есть сейчас на рынке.

Прошло чуть более ста лет после трагедии, технологии шагнули вперёд так на столько сильно, что нужно быть просто лошарой чтобы потопить корабль споткнувшись об айсберг. Более того, там скорее всего всё так автоматизировано, что даже без участия человека система задетектит айсберг и примит меры, хотябы просто остановившись.

А если то что корабли с одинаковыми названиями повторяют судьбу первого не просто совпадение , то он обязан будет утонуть .

В таком случае и люди смертны лишь потому что когда ребёнку дают имя, это имя типичное, которое в прошлом носило много человек и они умерли. А значит, придумывая имя ребёнку, нужно придумать такое имя, которое ни у кого в прошлом не было и в настоящем нет, и тогда он будет безсмертен?

Ну да прям каждую неделю . . .

А что, должны каждую неделю? В таком случае не то чтобы Россия, весь мир в опасности.

[KALAPS Shtam8]

В прошлом году какой-то шикарный лайнер воткнулся в риф . . .

Может для тебя это страно , но прогресс то идёт , а совершенству как говорится нет предела .

Ну да выпендрелся , назови да проверь . Хотя я сомневаюсь что бессмертие зависит от имени .
А суеверие идёт о судьбе , а не "когда умрёт" .

В некоторых профессиях нет последних смен , а есть крайняя , т.к. первое не слишком хорошо звучит .

[IwanS]

винчестер в 1 килобайт

Почитай википедию и не неси очередную чушь.

[user№3213]

Прошло чуть более ста лет после трагедии, технологии шагнули вперёд так на столько сильно, что нужно быть просто лошарой чтобы потопить корабль споткнувшись об айсберг. Более того, там скорее всего всё так автоматизировано, что даже без участия человека система задетектит айсберг и примит меры, хотябы просто остановившись.

Ок. Ты знаешь как такая система устроена и работает?

[~IL~]

Теперь я знаю, как делают хвост трубой!

[P@TRIOT]

В прошлом году какой-то шикарный лайнер воткнулся в риф . . .

И что? Подробнее, что произошло, утонул или нет, и главное, что стало причиной этой оплошности?

Может для тебя это страно , но прогресс то идёт , а совершенству как говорится нет предела .

Не странно, опять резонный вопрос, "И что?". Я привёл пример первого компьютера и сравнил его с современным для того, чтобы ты мог сравнить высокотехнологичный девайс прошлого, и сравнить его с настоящим. Думал ты и сам поймёшь, что "Титаник" который может быть построен сегодня, это во многом совсем не та история, которая была построена в начале 20-го века. И кстати, чтобы не развивать батхёрт у некоторых, уточню что образ первого компьютера был использован чисто символично, не вдаваясь в детали, чтобы передать информацию через образное мышление, которое у многих лучше всего развито, потому я и не вдавался в тех характеристики. Эх, как же кому-то сложно общаться с людьми в реале, особенно с девушками...

Ну да выпендрелся , назови да проверь . Хотя я сомневаюсь что бессмертие зависит от имени .
А суеверие идёт о судьбе , а не "когда умрёт" .

Суеверие - это бессмысленные выдумки. Люди верят в суеверия только ради того чтобы хоть во что-то верить, ибо без сверх естественной силы им просто скучно. Но вот включая элементарную логику, почему же всё таки правило распространяющееся на корабли, не распространяется на самолёты, машины, и главное - людей? Для машин правда есть исключение, если новая машина выходит под логотипом "Lada", то она по любому будет отстоем. Пока что эта примета держится стабильно.

Почитай википедию и не неси очередную чушь.

Прошёл Devil May Cry, несомненно лучшая игра года

Эту "не чушь" ты тоже в Википедии нашёл, или всё же сам придумал?

Прочитал википедию, но не нашёл ничего про ёмкость древних винчестеров, найти удалось лишь то, что самый большой объём памяти для винчестера на момент написания статьи в 2011-м году составлял 4 ТБ. Так что я бы посоветовал тебе читать источник, прежде чем с умным видом кидать его на всеобщее обозрение. По скольку ты уже не раз пропалился с этим, теперь я требую чтобы давая ссылку на источник, ты копировал из него цитату того что хочешь сказать, ибо уже не раз случается так, что давая ссылку на источник, ты не проверяешь наличие в нём нужной информации, я в пустую трачу время на её поиск, а тем временем ты находишь повод закрыть тему, и оставить в ней свой последний пост, якобы расставляющий все точки над "i", а на деле всего лишь дающий тебе чувство собственной важности и тешащий самолюбие, создавая иллюзию победы.

Кстати, я сохранил этот пост. Мне интересно, что ты сделаешь на этот раз? Удалишь его, дашь пред, забанишь меня, или у тебя есть в запасе что-то по креативнее?

Пару слов по сабжу

Первая вычислительная машина, которая обладала всеми свойствами компьютера, была изобретена немецким учёным Конрадом Цузе в 1941 году. Называлась она Z3, и представляла собой двоичный вычислитель, работающий на основе телефонных реле с тактовой частотой 5.33 Гц. Этот компьютер также имел устройство хранения данных, также на телефонных реле, с 2200 ячейками памяти. Ранее у этого учёного были ещё экспериментальные модели Z1 и Z2, но именно Z3 считается более похожим на компьютер.

http://it-like.ru/samyiy-pervyiy-kompyuter-v-mire/

Не знаю, какой объём памяти можно было уместить на 2200 ячеек памяти, но судя по тому что процессор был 5,33 Гц, врятли можно было расчитывать на большой объём. Потому винчестер в те времена им бы определённо пригодился, даже с памятью в 1 КБ, учёные того времени были бы рады.

[IwanS]

P@TRIOT, я, к сожалению, креативностью не отличаюсь. Но я уже много раз предупреждал тебя по поводу хамства, ты не понимаешь. Как администратор сайта, я бессрочно блокирую твою учетную запись. Так будет лучше.

[KALAPS Shtam8]

Первая часть его названия коста или коса , впелился в риф из-за отклонения от курса , он вроде перевевелнулся .

Да ёпта технологии решают , ток про "космичеркие булыжники" узнают когда уже падаети виден без хай тек , землетрясения не всегда предсказывают , а техногеные бедствия ещё страшней . . .
Ты видимо фантастики пересмотрел . Технологичность это ещё не главный фактор .

Суеверия из не от куда не берутся , а самые суеверные как правило те у кого работа связана с риском и экстримальными условиями .

[user№3213]

Прочитал википедию, но не нашёл ничего про ёмкость древних винчестеров, найти удалось лишь то, что самый большой объём памяти для винчестера на момент написания статьи в 2011-м году составлял 4 ТБ. Так что я бы посоветовал тебе читать источник, прежде чем с умным видом кидать его на всеобщее обозрение. По скольку ты уже не раз пропалился с этим, теперь я требую чтобы давая ссылку на источник, ты копировал из него цитату того что хочешь сказать, ибо уже не раз случается так, что давая ссылку на источник, ты не проверяешь наличие в нём нужной информации, я в пустую трачу время на её поиск, а тем временем ты находишь повод закрыть тему, и оставить в ней свой последний пост, якобы расставляющий все точки над "i", а на деле всего лишь дающий тебе чувство собственной важности и тешащий самолюбие, создавая иллюзию победы.

Патр, хоть ты и не сможешь ответить, подумай хотя бы логически, что из себя представляет винт, и что из себя представляет 1 КБ. И почему стало возможным записывание таких огромных объемов памяти на таких маленьких носителях. Если сравнивать с древними компьютерами.

[BLACKOUT217]

Ребята, не хотелось бы вмешиваться в вашу культурную беседу, но без улыбки не могу читать последние страницы

Ну о чём вы спорите?

[HaRuSpex]

[Iluhan]

Что будет, если...
1) Опрокинуть стакан с дымом
2) Сделать мыльный пузырь с дымом вместо воздуха
3) Поджечь бутыль с газом
4) Налить горячий раствор в пластиковый стакан
5) Окунуть ложку из галлия в стакан с раствором
6) Создать вакуум в пустой цистерне
7) Столкнуть 2 одинаковых облака дыма
8) Поджечь дым от свечки
9) Зажечь энергосберегающую лампу
10) Растворить таблетку в невесомости

[~IL~]

4 поколения спустя после выпуска Google Glass

[Diamond00744]

Коралловый замок

Как удалось Эду Лидскалнину построить массивный Коралловый замок в Хомстеде, Флорида, из гигантских коралловых глыб весом более 30 тонн каждая без какой-либо тяжёлой техники и внешней помощи? Теорий на этот счёт много, в том числе применение антигравитационных приборов, магнетического резонанса и технологий пришельцев, но ответ может навсегда остаться неизвестным. Лидскалнин умер в 1951 году, не оставив после себя никаких письменных планов или зацепок относительно своих методов работы.

Центральным элементом замка, ставшего теперь открытым для посещения музеем, являются 9-тонные входные ворота, которые когда-то сдвигались лёгким прикосновением пальца. После того, как в восьмидесятые годы износились подшипники ворот, на то, чтобы их починить, у группы из пяти человек ушло больше недели, хотя им так и не удалось добиться того, чтобы они работали так же, не требуя усилий, как изначальный шедевр Лидскалнина.

[~IL~]

Как удалось Эду Лидскалнину построить массивный Коралловый замок в Хомстеде, Флорида, из гигантских коралловых глыб весом более 30 тонн каждая без какой-либо тяжёлой техники и внешней помощи?

дайте мне точку опоры и я поверну землю

[NBomb]

Ужас!

[~IL~]

Ужас!

это точно была молния??
по-моему, молния должна освещать ослепительным светом всё вокруг.
я остановил кадр в обоих случаях. обратите внимание, молния ударила в два совершенно разных места, а падение света и тени остались те же. более того, при такой яркой вспышке тени от машины должны исчезнуть.
и вообще, что это за "мокрое место", которое от него осталось оба раза? типа асфальт расплавился, а человек выжил?
все эти рассуждения наталкивают меня на мысль, что это простой фейк.

[sgor00]

Тем более, что это видео очень древнее, светилось уже во многих местах, моожно сказать, что все уже его видели.

[Diamond00744]

Почти год назад, май 2012:


А сегодня защитницу приговорили к трём годам и штрафу для компенсации