 РЕАЛизм или нет?, Вот в чем вопрос... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 8.5.2007, 0:39
Сообщение
#1
|
|
 Полковник Сообщений: 1 588 Регистрация: 5.2.2007 Из: Это известно только Скринам Пользователь №: 16 Поблагодарили: 5 раз  |
Голосуем?
 |
   |
 
|
  |
Ответов(1 - 19)
|
8.5.2007, 0:52
Сообщение
#2
|
|
 Сержант Сообщений: 242 Регистрация: 5.2.2007 Пользователь №: 10 Поблагодарили: 2 раз |
смотря какой реализм.
я бы так проголосовал что игра должна быть серьёзнее. но не реалестичнее. \то не кчему. |
|
|
|
|
8.5.2007, 1:57
Сообщение
#3
|
|
 Неверующий Сообщений: 881 Регистрация: 4.4.2007 Из: Prime Temple Пользователь №: 199 Поблагодарили: 7 раз |
По моему так, как есть сейчас - почти идеально (пехоту можно было немного покрасивше сделать =))
|
|
|
|
|
8.5.2007, 1:57
Сообщение
#4
|
|
 Рядовой Сообщений: 32 Регистрация: 27.4.2007 Пользователь №: 495 Поблагодарили: 0 раз |
Я за реализм.
|
|
|
|
|
8.5.2007, 14:31
Сообщение
#5
|
|
 Админ cncseries.ru, cnc3.ru Сообщений: 2 277 Регистрация: 23.1.2007 Пользователь №: 2 Поблагодарили: 273 раз |
Scrin Mastermind
О каком реализме идет речь? Чтобы у танков кончались снаряды и топливо, пехота уставала и умирала с первого выстрела, чтобы небоскребы были в натуральную величину и т.п.? Совсем непонятный опрос! |
|
|
|
|
8.5.2007, 16:01
Сообщение
#6
|
|
 Старшина Сообщений: 384 Регистрация: 7.3.2007 Пользователь №: 102 Поблагодарили: 0 раз |
Сам главное что б без крайностей:
Реализм - чтом не было, как сказал ALEX_CH Нереализм - чтоб автоматчики не могли взорвать мамонт.... НЕУЖАН ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА ДЛЯ СЕРИИ C&C! З.Ы У меня одного уже начинает тошнить от опросов? |
|
|
|
|
8.5.2007, 16:11
Сообщение
#7
|
|
|
Полковник Сообщений: 1 588 Регистрация: 5.2.2007 Из: Это известно только Скринам Пользователь №: 16 Поблагодарили: 5 раз |
Тех, кого тошнят МОИ опросы - голосуйте за варианты вроде "без разницы"
P.S. Чувствую я тут уже всем надоел =\ |
|
|
|
|
8.5.2007, 16:30
Сообщение
#8
|
|
|
Старшина Сообщений: 384 Регистрация: 7.3.2007 Пользователь №: 102 Поблагодарили: 0 раз |
Ответил в личку..
Только не создавай новый опрос "Кому нравяться мои опросы?", а то найду профессионального хакера, а он нашлет на тебя вирусов:gigi::gigi::gigi: |
|
|
|
|
8.5.2007, 16:40
Сообщение
#9
|
|
 Ефрейтор Сообщений: 74 Регистрация: 1.2.2007 Из: 4E6OK$APbI Пользователь №: 4 Поблагодарили: 0 раз |
2MasterMind
Не тошнит )))))) Тока топикафф многа, надо поменньше ))))))))) лучше мессаг больше пиши. По поводу реализма - главное шоб гамаццо было оч интересно. Иначе это будет мусор. |
|
|
|
|
8.5.2007, 21:54
Сообщение
#10
|
|
 Капитан Сообщений: 843 Регистрация: 4.4.2007 Из: Беларусь, Минск Пользователь №: 207 Поблагодарили: 0 раз |
В Act of War некий реализм, слышал, присутствует - типа пехота боится даже(!) танков с их крупнокалиберными снарядами. Это реализм или я не так понял?
|
|
|
|
|
8.5.2007, 22:59
Сообщение
#11
|
|
 Полковник Сообщений: 1 695 Регистрация: 18.2.2007 Из: Браксис Пользователь №: 58 Поблагодарили: 78 раз |
Если для баланса юнитов нужно сделать солдата непробиваемым танком, значит это нужно сделать, кто хочет реализм - пусть смотрит фильмы о второй мировой :lamer:
БАЛАНС юнитов привыше всего! |
|
|
|
|
8.5.2007, 23:26
Сообщение
#12
|
|
 ISD II Commander Сообщений: 2 350 Регистрация: 12.2.2007 Из: Main Bridge Пользователь №: 42 Поблагодарили: 639 раз |
РЕАЛИЗМ НЕ ДЛЯ СЕРИИ СНС! имхо
|
|
|
|
|
8.5.2007, 23:39
Сообщение
#13
|
|
|
Рядовой Сообщений: 9 Регистрация: 7.4.2007 Пользователь №: 245 Поблагодарили: 0 раз |
Реализм, он должен быть всегда, но в норме для конкретной игры!
А то както разочаровывает: по казарме GDI ходит пехотинец с автоматом в руках, но он там ходит для мебели :down: |
|
|
|
|
9.5.2007, 10:58
Сообщение
#14
|
|
|
Полковник Сообщений: 1 695 Регистрация: 18.2.2007 Из: Браксис Пользователь №: 58 Поблагодарили: 78 раз |
TOD
Солдатик на бараке делает игру немного "живее", а если б он стрелял, то мимо него нельзя было бы пройти инженером, балансу пришел бы капец :down: |
|
|
|
|
9.5.2007, 11:49
Сообщение
#15
|
|
|
Неверующий Сообщений: 881 Регистрация: 4.4.2007 Из: Prime Temple Пользователь №: 199 Поблагодарили: 7 раз |
Summoner
Как будто инженеры так часто около барак ошиваются =) Имхо еслиб он стрелял - хуже бы не стало. Я бараки то в игре редко вижу =)) |
|
|
|
|
9.5.2007, 12:16
Сообщение
#16
|
|
|
Младший офицер Сообщений: 546 Регистрация: 14.2.2007 Из: РФ, Москва Пользователь №: 48 Поблагодарили: 1 раз |
Да они автоматчик, тем более такой, как в сейчас... Он бы инженера убивал до пришествия второго метеорита с тибериумом
 |
|
|
|
|
9.5.2007, 15:52
Сообщение
#17
|
|
 Полковник Сообщений: 1 708 Регистрация: 6.2.2007 Из: Россия Башкортостан Уфа Пользователь №: 23 Поблагодарили: 31 раз |
Пехота, и вообще стрелковое оружие страшно слабо, даже хуже чем в генералах, вот раньше в алерте 2 и сане, если танк не давит пехотинца, тот мог у него солидный кусок жизни отнять, а тут целая толпа из дести взводов не может танк прихлопнуть
|
|
|
|
|
9.5.2007, 20:11
Сообщение
#18
|
|
|
Старшина Сообщений: 384 Регистрация: 7.3.2007 Пользователь №: 102 Поблагодарили: 0 раз |
врешь - чтоб убить харв понадобилось 50 отрядов прокаченных боевиков - заняло более 2 мин...
|
|
|
|
|
9.5.2007, 20:57
Сообщение
#19
|
|
|
Младший офицер Сообщений: 546 Регистрация: 14.2.2007 Из: РФ, Москва Пользователь №: 48 Поблагодарили: 1 раз |
Ну, у харвов такая броня, что... Мда... Прямо танк какой-то, жаль только, что вместо тибериума нельзя пехоту загружать
В смысле, не убивать, а как БТР. А что, и пулемётик имеется...  А вообще тема смахивает на чистый флуд. Определённая степень реализма должна присутствовать (ракеты отнимают у танка больше хелсов, чем автоматы и т.п.), а больше и не требуется, иначе игра потеряет фантастичность. Заколебали темы реально/нереально... |
|
|
|
|
9.5.2007, 21:16
Сообщение
#20
|
|
 Alma Сообщений: 4 726 Регистрация: 4.5.2007 Пользователь №: 552 Поблагодарили: 599 раз |
Все в норму.....
Раньше в Red Alert строишь 20 стрелков и любой танк косишь и никто не плакал Теперь хоть 30 отрядов построишь(стрелков) и бесполезно и это новый реализм в C&C 3 |
|
|
|
|
|