Кому какая сторона нравится? Опции

[Alex_Ch]

Наверное можно было бы опрос создать Можно даже пересоздать темку.

А мне наоборот не нравится система строительва Японцев

[MarkedOfKane]

Ассаулты (эсминцы) намного сильнее Цунами танков и вообще всех танков тир2. Он почти как Апокалипс. Здания он мочит совсем не плохо. Давит многие танки. Имеет много ХП. Вполне оправдан как танк. Абилка конечно у него -censored-, вот его минус. У аналогов то абилки крутые.

Пулемётный корабль обезоруживает врага. В массовых боях на море очень помогает когда есть несколько таких. Пока корабли бьются с друг другом они могут обезоружить тех же Дредноутов, Шогунов и Авианосцев. Ну и не забываем что по авиации он стреляет сильнее чем Голиаф.

Дельфин наверно нужен только для того чтобы защищаться от Коммандосов которые решили поплавать.

[MKC]

Ассаулты (эсминцы) намного сильнее Цунами танков и вообще всех танков тир2. Он почти как Апокалипс. Здания он мочит совсем не плохо. Давит многие танки. Имеет много ХП. Вполне оправдан как танк. Абилка конечно у него -censored-, вот его минус. У аналогов то абилки крутые.

Пулемётный корабль обезоруживает врага. В массовых боях на море очень помогает когда есть несколько таких. Пока корабли бьются с друг другом они могут обезоружить тех же Дредноутов, Шогунов и Авианосцев. Ну и не забываем что по авиации он стреляет сильнее чем Голиаф.

Дельфин наверно нужен только для того чтобы защищаться от Коммандосов которые решили поплавать.

Я не спорю, что они сильнее Цунами....я говорю о том, что цунами полезней."Здания он мочит совсем не плохо." За то время, что он валит один рефинери апокалипсис 3 развалить может абилкой))))Как танк может и оправдан, но как корабль тир 2 совсем не оправдан аналоги нагината и акула куда эффективней.

В массовых боях на море имба под названием шоган вынесет всё до того как его обезоружат, больно мощный -censored-)Голиаф вообще против авиации слабоват, видимо за счёт того, что амфибия((Лучше бы советам гидрофоль дали)

[MarkedOfKane]

Я не спорю, что они сильнее Цунами....я говорю о том, что цунами полезней."Здания он мочит совсем не плохо." За то время, что он валит один рефинери апокалипсис 3 развалить может абилкой))))Как танк может и оправдан, но как корабль тир 2 совсем не оправдан аналоги нагината и акула куда эффективней.

В массовых боях на море имба под названием шоган вынесет всё до того как его обезоружат, больно мощный -censored-)Голиаф вообще против авиации слабоват, видимо за счёт того, что амфибия((Лучше бы советам гидрофоль дали)

НУ если бы Эсминец был бы такой же сильный как Нагината или Акула, то он бы стал делать очень много проблем на суше. Он и так рвёт большинство танков и ещё и давит их, то что бы было будь у нево урон как у Акулы?)

Ведь корабли на порядок сильнее танков. Возмём к примеру Стингрей. На море он слабый, его рвут все кому не лень. Их хватает на пару выстрелов Но на суше стингрей не хуже танка. Стреляют в 2-3 раза сильнее танка, с 1 выстрела убивает пехоту. Вот только ХП меньше чем у танка. Вобщем так же и ассаулт. Такая уж плата за амфибию)