Кому какая сторона нравится? Опции

[Alex_Ch]

Наверное можно было бы опрос создать Можно даже пересоздать темку.

А мне наоборот не нравится система строительва Японцев

[GeneralNod]

гораздо проще сначала разнести хлипкие гидрофоли, отводя покоцанные акулы, а потом спокойно вынести дельфинов с ассалто

Дело в том, что асаулт будет все ракеты и торпеды на себя отводить. Гидрофоли не дадут атаковать.

потом спокойно вынести дельфинов с ассалтом.К тому же не надо забывать про абилки нагинат и акул.

Не стоит так же забывать, что в случае чего - асаулт на сушу уйти может.

Против кораблей он тоже не катит.Как танк он ацтой полный, не оправдывает он себя

1 Асаулт рвёт два гвардиан танка, а по цене уступает на $400

Если конечно продемонстрируешь реплей, где ассалты решают против достойного противника я признаю твою правоту

"Я не играю, я анализирую." (с)
Смотри последние статьи с GR.org/redalert3, там уже всё подтверждено

Как танк может и оправдан, но как корабль тир 2 совсем не оправдан аналоги нагината и акула куда эффективней

А вы асаултов не посылайте без прикрытия, ака гидрофолей, которые половину ваших нагинат/акул вырубят.

В массовых боях на море имба под названием шоган вынесет всё до того как его обезоружат, больно мощный сцуко)

Это компенсация за отсутствие у японии бомбардировщика. Так сказать - юнит 2 в 1.

Ведь корабли на порядок сильнее танков. Возмём к примеру Стингрей. На море он слабый, его рвут все кому не лень. Их хватает на пару выстрелов biggrin.gif Но на суше стингрей не хуже танка. Стреляют в 2-3 раза сильнее танка, с 1 выстрела убивает пехоту. Вот только ХП меньше чем у танка. Вобщем так же и ассаулт. Такая уж плата за амфибию)

Именно. Асаулт может уйти на сушу и будут хныкать акулы/нагинаты, что стреляют в границы берега. Акулы/нагинаты поатакуют базу на воде, но допустим MCV уйдет на сушу. Асаулт его догонит.