Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Данный форум находится в архиве!


Последние новости C&C читайте на нашем сайте


Пообщаться можно в группе Вконтакте

> графика
dаrkAngеl
сообщение 18.10.2009, 7:33
Сообщение #1


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 432
Регистрация: 22.8.2008
Пользователь №: 2 109
Поблагодарили: 76 раз



чё такая убога графика???? я чёто не догоняю, скриншоты были куда удачней. может дело в том что у мня пиратка? ) хотя наврятли наверно.

дал другу сравнить CnC3 и RA3 (графика на максимуме) и он сказал, что CnC куда круче графика... чё за дела? вроде ра3 новей, а так за----но выглядет. 39.gif

p.s. причём жрёт видео ресурсов RA3 больше, чем кнк.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Тема закрытаОткрыть новую тему
Ответов
Nomad
сообщение 18.10.2009, 13:42
Сообщение #2


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Что то тема плавно переростает в "обгадь ра3" 31.gif

Лично мне графика не понравилась.Да вода єто супер спору нет но остальное бред.В РА2 была обалденная детализация особенно на городских картах.Уделение внимание мелочам было просто огромно.Можно было помочить гражданских засунуть пехотинца в био-туалет вообщем супер а в РА3 такого и близко нет

Ну а прорисовка юнитов вообще детский сад
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения


Тема закрытаОткрыть новую тему
 

Текстовая версия Сейчас: 23.10.2026, 20:47
Rambler's Top100 CNC Top 101