Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Данный форум находится в архиве!


Последние новости C&C читайте на нашем сайте


Пообщаться можно в группе Вконтакте

11 страниц V « < 5 6 7 8 9 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Стальные Когти, Технологии, Войска, Тактики и Цели Стальных Когтей
user№3213
сообщение 25.11.2011, 16:17
Сообщение #121


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



показать офф-топ
Цитата(WARRIOR_PSIX @ 24.11.2011, 14:29) *
На счёт Росомах не стоит упрекать их в плане количества здоровья, с таким же успехом можно было её поместить в бараки, так как Росомаха это всего лишь мех высотой 2.5 - 3 метра для одного пилота в сидячем положении, когда Штурмовики ГСБ высотой около 2ух метров. Поэтому я бы очень удивился если такое устройство могло выдерживать кучу попаданий из ракетных устройств и множество другого вида оружия. И из-за этого я к Росомахе больше отношусь как к тяжолому экзо скелету, чем к серьёзному боевому меху. Единственно можно усомниться в его стоимости, что очень завышена, но в других планах аспектах игры сделан очень даже хорошо Росомаха
поэтому, к слову, он тоже должен относиться скорее к Зокому, нежели к СТ. так, оффтоп=)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WARRIOR_PSIX
сообщение 25.11.2011, 18:37
Сообщение #122


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 5 665
Поблагодарили: 33 раз



В этом плане нет. Только СТ ведут разработки шагающей технике в ГСБ. Поэтому это подразделение считается очень затратным, из-за высоких технологий в сочетании боевой мощи. Этим можно объяснить большую стоимость Титана и Росомахи. А вот ZOCOM нежели от СТ славится разработками в экзо-скилетах и в создании СТ-ТМ, нежели Мамонт М.К. II, который банкротит весь бюджет СТ, после чего его вообще сняли с производства из-за большой расточительности при создании.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 25.11.2011, 19:50
Сообщение #123


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



показать офф-топ
Цитата(WARRIOR_PSIX @ 25.11.2011, 19:37) *
В этом плане нет. Только СТ ведут разработки шагающей технике в ГСБ. Поэтому это подразделение считается очень затратным, из-за высоких технологий в сочетании боевой мощи. Этим можно объяснить большую стоимость Титана и Росомахи. А вот ZOCOM нежели от СТ славится разработками в экзо-скилетах и в создании СТ-ТМ, нежели Мамонт М.К. II, который банкротит весь бюджет СТ, после чего его вообще сняли с производства из-за большой расточительности при создании.
как бы я уже говорил в другой теме, что шагающая техника по идее нужна как раз для красных зон. а Росомаха есть не что иное как экзоскелет пехотинца, в том числе защищающий от тибериума=)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мигель Наёмник
сообщение 25.11.2011, 20:28
Сообщение #124


Сержант

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 24.5.2011
Пользователь №: 5 285
Поблагодарили: 8 раз



Мамонт мк2 не был так уж и дорог,автор,поиграй в ТВ,ам в разведданных чётко написано,что их строительство не вредило бюджету ГСБ,просто несколько чиновников закрыли производство чтоб набить карманы
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darth Nox
сообщение 26.11.2011, 8:40
Сообщение #125


Капитан

Группа: Продвинутые
Сообщений: 937
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 4 356
Поблагодарили: 1194 раз



Он был не только весьма дорог, но еще сложен в обслуживании и производстве. В том числе поэтому в TS можно было строить всего одного Мамонта.

"Мамонт-2" снят с производства

показать офф-топ

Фрагмент голографической записи, агенство INN, 12 марта 2039 года

День, когда с конвейера военного завода ГСБ в Сан-Педро сошел последний "Мамонт-2", для многих оказался самым грустным днем современной истории. "Мамонт-2" - с его спаренными орудиями Гаусса, необычным очертанием корпуса и невероятной огневой мощью - стал символом свободы и стабильности в неспокойную эпоху Второй тибериевой войны. Снятие этой модели с производства многими было встречено в штыки; вот что сказал об этом капитан Ник "Хэвок" Паркер, заслуженный герой последней войны, известный консерватор и сторонник теории воскрешения Кейна:

"Мамонт-2" был и остается самым мощным нашим оружием в борьбе с мировым экстремизмом в лице фанатиков Нод. Снятие его с производства - еще один пример скупердяйства чиновников из ГСБ, прикрывающихся рассуждениями о либерализме и о том, что-де "давайте жить дружно". Уже не в первый раз ГСБ совершило поступок, играющий на руку Кейну.

В нескольких милях к северу, в промышленных зонах, проводятся митинги протеста. Сами же рабочие скорее подавлены, нежели злы. Линия по производству нового "Мамонта-3" будет собираться в Рейкъявике, и многие люди здесь, в Сан-Педро, потеряют свои места..."





Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WARRIOR_PSIX
сообщение 26.11.2011, 14:23
Сообщение #126


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 5 665
Поблагодарили: 33 раз



user№3213, Это всё же не экзоскелет, так как присутствует кабина пилота, только очень маленькая в сидячем положении) возможно и Росомаха себя и проявит в Красных зонах, но он является дорогим и не нужным устройством для Чистильщиков.

Emperor™, Спасибо что ответили на вопрос Мигель Наёмник Думаю всё было доходчиво скопирована 27.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мигель Наёмник
сообщение 27.11.2011, 17:56
Сообщение #127


Сержант

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 24.5.2011
Пользователь №: 5 285
Поблагодарили: 8 раз



автор.вы все меня уже достали,вот вам цитата из разведданных

"....
вот что сказал об этом капитан Ник "Хэвок" Паркер, заслуженный герой последней войны, известный консерватор и сторонник теории воскрешения Кейна:

"Мамонт-2" был и остается самым мощным нашим оружием в борьбе с мировым экстремизмом в лице фанатиков НОД. Снятие его с производства - еще один пример скупердяйства чиновников из ГСБ, прикрывающихся рассуждениями о либерализме и о том, что-де "давайте жить дружно". Уже не в первый раз ГСБ совершило поступок, играющий на руку Кейну......"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WARRIOR_PSIX
сообщение 27.11.2011, 18:20
Сообщение #128


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 5 665
Поблагодарили: 33 раз



Мы сейчас обсуждаем не в плане реализации игры Мамонта м.к II. В годы войны сложно представить чтоб Чиновники набивали себе карманы. Не хотелось бы вас доставать, но у ГСБ не так всё хорошо после второй войны, да и я считаю, что такой робот по стоимости наверно в какой-то средних размеров городок обойдётся. Этот мех очень сложен в конструкции и высота его около 6-7 этажей. Представьте сколько это метала да и затрат. Деньги просто перевели на более нужные в то время средства. Сняли Мамонта после конца войны, поэтому очень расточительно было его строительство в мирное время. Да и как Кейн вернулся в Kane's Wrath он перевёл множество запасов финансов ГСБ и украл тацит. Денег у ГСБ просто нет. Стальные Когти и то перестали финансироваться, не то что всего один робот.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NBomb
сообщение 27.11.2011, 18:24
Сообщение #129


Маршал

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 780
Регистрация: 25.11.2008
Из: Castle Wolfenstein
Пользователь №: 2 405
Поблагодарили: 1527 раз



Я понимаю что Мамонт-2, эпический юнит. Но все же считаю, что мамонт с TW/KW, более практичная и универсальная модель.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WARRIOR_PSIX
сообщение 27.11.2011, 18:34
Сообщение #130


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 5 665
Поблагодарили: 33 раз



Танк Мамонт был ещё и в TS(firestorm), но как танк да, он более практичный и тд и тп, поэтому их производства более выгодно ^__^ очень просты по сравнению с M.k II
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мигель Наёмник
сообщение 27.11.2011, 21:26
Сообщение #131


Сержант

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 24.5.2011
Пользователь №: 5 285
Поблагодарили: 8 раз



я говорил про чиновников,а вот насчёт Мамонта мк2 скажу одно-поиграйте в ТЕ мод,там он в наилучшем качестве реализован,он раза в 4 слабее чем СТ-ТМ,признаю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dаrkAngеl
сообщение 2.12.2011, 21:40
Сообщение #132


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 432
Регистрация: 22.8.2008
Пользователь №: 2 109
Поблагодарили: 76 раз



Сёдня играл Стальными Когтями против ГСБ,
Ехал к противнику эпиком, а он наспамил пехоты. дак вот эпик вперед выдвинулся, на себя весь огонь принял, а росомахи за спиной у мамонта пехоту как орешки перещелкали. БТРы бы не успели так быстро это сделать.

Вывод какой - росомахи не универсальный юнит как БТР, но в некоторых ситуациях превосходят БТРы. Так что не надо гнать на них.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
~IL~
сообщение 3.12.2011, 13:55
Сообщение #133


Майор

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 091
Регистрация: 10.6.2009
Пользователь №: 3 283
Поблагодарили: 603 раз



Цитата(dаrkAngеl @ 2.12.2011, 21:40) *

Сёдня играл Стальными Когтями против ГСБ,
Ехал к противнику эпиком, а он наспамил пехоты. дак вот эпик вперед выдвинулся, на себя весь огонь принял, а росомахи за спиной у мамонта пехоту как орешки перещелкали. БТРы бы не успели так быстро это сделать.

Вывод какой - росомахи не универсальный юнит как БТР, но в некоторых ситуациях превосходят БТРы. Так что не надо гнать на них.

булщит!
когда я играю на т3 за гсб, против пехоты чаще всего делаю снайперов. их, кстати, можно высадить в любую точку поля боя. а если посадить их в бтр, то это будет просто кошмаром для вражеской пехоты.
кстати, в марва ты кого сажал?)) обычно за ст туда сажают гренов, так что марв и сам бы неплохо справился, а деньги, что ушли на росомах, можно было бы потратить на более нужные вещи)
ну и вообще, бегемоты и джаггеры тоже хорошо долбят пехотный спам, и вообще они очень мощные против техники и простроек. так что росомахи на т3, даже уже т4 - это мусор)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мигель Наёмник
сообщение 3.12.2011, 15:43
Сообщение #134


Сержант

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 24.5.2011
Пользователь №: 5 285
Поблагодарили: 8 раз



~IL~,представь такую же ситуацию,это был просто пех.спам,его бы и бегемот и марв снесли сами,это да.а еслиб там был спам бх,штурмовиков,совершенных или моб. пехоты,ты бы ещё о росомахе вспомнил....

Да и вообще,Стальные Когти не такая уж плохая фракция, если уметь за них играть.

Заметьте,к концу войны(в кампании)СТ нет,вывод очевиден-по ненадобности их расформировали,кроме того,они с позором провалили порученные им спецоперации в Австралии. ГСБ просто решили от пережитков прошлого избавиться раз и навсегда! 59.gif 18.gif 04.gif ....

Сообщение модератораМодератор: Rosomaha: аккуратно с выражениями
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WARRIOR_PSIX
сообщение 3.12.2011, 17:07
Сообщение #135


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 5 665
Поблагодарили: 33 раз



На счёт Марва, по степени глупости садить туда пехоту очень не разумно, т к марв стреляет в одну точку, ракетчиков это стандарт, но советую всем засаживать в СТ-ТМ 4 инженера и использовать СТ-ТМ как щит, так как в плане Стальных Когтей он бесполезен.

СТ просто перестали финансировать, тоесть они есть, но участие не принимают в войне.

А снайперы да, очень выгодно использовать, но они не наносят урон ни по зданиям ни по технике, поэтому брать на вооружение Росомах как ни только против пехоты но и против всего остального будет немного лучше, но не использовать их как спам.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мигель Наёмник
сообщение 3.12.2011, 18:01
Сообщение #136


Сержант

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 24.5.2011
Пользователь №: 5 285
Поблагодарили: 8 раз



Да кстати,со спамом росомах баг есть мерзкий-сколько бы росомах не было,хоть 100,когда они все в одну цель лупят то урон никогда не превысит урон от пяти росомах(т.е. больше пяти штук когда берёшь начиная с шестого никто урон не наносит) 44.gif 23.gif 16.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
~IL~
сообщение 3.12.2011, 18:21
Сообщение #137


Майор

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 091
Регистрация: 10.6.2009
Пользователь №: 3 283
Поблагодарили: 603 раз



Цитата(Мигель Наёмник @ 3.12.2011, 15:43) *

~IL~,представь такую же ситуацию,это был просто пех.спам,его бы и бегемот и марв снесли сами,это да.а еслиб там был спам бх,штурмовиков,совершенных или моб. пехоты,ты бы ещё о росомахе вспомнил....

никогда не видел спам штурмовиков и совершенных)) всё это легко контрится молотами.
против мобильной пехоты - да, тут росомахи подходят лучше всего, но против спама бх - не лучший вариант на т4

Цитата(Мигель Наёмник @ 3.12.2011, 18:01) *

Да кстати,со спамом росомах баг есть мерзкий-сколько бы росомах не было,хоть 100,когда они все в одну цель лупят то урон никогда не превысит урон от пяти росомах(т.е. больше пяти штук когда берёшь начиная с шестого никто урон не наносит) 44.gif 23.gif 16.gif

чё-то бредом попахивает, надо будет проверить)

Цитата(WARRIOR_PSIX @ 3.12.2011, 17:07) *

На счёт Марва, по степени глупости садить туда пехоту очень не разумно, т к марв стреляет в одну точку, ракетчиков это стандарт, но советую всем засаживать в СТ-ТМ 4 инженера и использовать СТ-ТМ как щит, так как в плане Стальных Когтей он бесполезен.

прикольный щит за $12k и более минуты времени, не считая стоимость техцентра.
от ракетчиков в марве толку мало, а вот от гранат - много. гранатомёты намного лучше мочат пехоту, чем ракеты технику, к тому же они лучше против построек.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WARRIOR_PSIX
сообщение 3.12.2011, 20:10
Сообщение #138


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Регистрация: 18.11.2011
Пользователь №: 5 665
Поблагодарили: 33 раз



Гранатомётчики да, это тоже очень хороший выбор, хотел о них написать но передумал, просто я думаю правильней всё же это инженеров, т.к. пехота крайне невыгодно, ракетчики стереотип, гранатомётчики наилучший атакующий вариант, а если у тебя приличная армия то инженеры. Всё же СТ-ТМ самый слабый из эпиков и пытаться завалить силой тех кто сильнее глупо. Поэтому нужно ЕМР удар, инженеров в модули СТ-ТМ, пехоту в Бегемотов, а титанам щиты и в пекло^__^
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мигель Наёмник
сообщение 3.12.2011, 20:30
Сообщение #139


Сержант

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 24.5.2011
Пользователь №: 5 285
Поблагодарили: 8 раз



надо солдатам запретить пьянствовать,тогда и сражаться будут норм 18.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
~IL~
сообщение 4.12.2011, 8:43
Сообщение #140


Майор

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 091
Регистрация: 10.6.2009
Пользователь №: 3 283
Поблагодарили: 603 раз



Цитата(WARRIOR_PSIX @ 3.12.2011, 20:10) *

...пехоту в Бегемотов...

зачем? отстреливать дезертиров? 18.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
11 страниц V « < 5 6 7 8 9 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
 

Текстовая версия Сейчас: 27.7.2026, 10:41
Rambler's Top100 CNC Top 101