Насколько игра является Command & Conquer? Опции

[Diamond00744]

Всем привет!

Однажды бродил я по просторам ModDB и наткнулся на одну интересную картинку, в которой сравниваются игры Command & Conquer друг с другом.

Мне стало интересно, о чём же там написано. Начал переводить, столкнулся с неудобностью, потому что она слижком большая. Стал заодно и записывать всё. Записывал всё я в Google Docs (сначала в документ, а вчера перенёс в табличный формат).

Так и родилась русификация этой картинки. Хотя русификацией это не назовёшь, потому как это уже не картинка.

По ходу я добавил ещё несколько игр, а именно Dune 2, Sole Survivor, Dune 2000, Emperor: Battle for Dune. Также в список добавил End of Nations и Generals 2, но информации ещё мало, игры-то не вышли.

Оценить результаты вы можете здесь.

[Basil]

Diamond00744
Пункт "в игре есть двуствольный супертанк" у Dune 2 отмечен красным , разве Devastator не отвечает данному требованию ?

[Diamond00744]

Basil, я еще раздумываю над этим пунктом в Dune 2
UPD: ты прав

[P@TRIOT]

На счёт Generals, многие кричат о том что Генералы не могут считаться С&C, и что эти две буквы приписаны в них не заслуженно, с целью привлечения внимания фанатов и выжимания денег. От части так, но если поразмыслить, то с самого начала C&C - это игра о противостоянии НОД и ГСБ. Однако не смотря на это, по каким-то причинам сюда приписывается Red Alert. Присутствие его в принципе объясняется появлением Кейна в кампании за СССР, что в принципе наводит на мысль о том что кампания за Советов является канонической, ибо Кейн просит удерживать мир в равновесии до 95-го года, однако при этом силы ГСБ - становятся территории захваченные Советами. Потом конечно разрабы отказались связывать вселенные, и по понятным причинам ярлык CnC должен был быть снят, но его всё равно запилили в Red Alert 2, мол это всё одна серия, и после этого ЕА поняли что CnC можно вписывать на что угодно, теперь это не только о НОД и ГСБ, но и о Советах, Альянсе и Юрие. А раз так, то вполне возможно что это ещё и будет о США, ГЛА, и Китае. А если Близзард вдруг продаст права на Стар крафт, то и о Зергах, Протосах, и Теранах . Ладно, это уже шутка.

Вывод таков, что после выхода RA2 никакая игра не застрахована от вписывания C&C перед названием, и объявления её как альтернативной истории.

Ещё хотел сказать, что много нареканий раньше было на счёт ресурсов и расстройки. Мол всё как в стар крафте. Пусть так, но сейчас появился РА3, с которого не только хочется содрать марку CnC, но и поменять название на "Унылый бред ожиревшей макаки". Самый позор серии, и главное, ресурсная система уже не как раньше, и всё бы хорошо, но портит картину вечная нехватка денег.

[TRON]

Мне кажется на традициях зацикливаться нельзя. Ибо как ни крути, а игры делают чтобы получить за них деньги. И если делать все игры ровно как TD то серия вымрет окончательно и станет непопулярной.

Другое дело, в крайности кидаться тоже не стоит, иначе будет еще хуже - СнС4, РА3 отчасти. Нужен оптимальеый баланс. Страое+новое и в правильной пропорции. Почти в той, что была TW.

Потому я думаю, что таблица интересна для сравнения игр, но никак не для оценки их успешности.

показать офф-топ

Кстати говоря о стенах в ТВ, им там реально не место, они бы портили всю картину боя, оборона сводилась бы к массовому строительству стен (как в ра3) а не к тактике боя.

[Basil]

показать офф-топ

Кстати говоря о стенах в ТВ, им там реально не место, они бы портили всю картину боя, оборона сводилась бы к массовому строительству стен (как в ра3) а не к тактике боя.

показать офф-топ

А что в ра3 оборона сводится к строительству стен ??

[user№3213]

Мне кажется на традициях зацикливаться нельзя. Ибо как ни крути, а игры делают чтобы получить за них деньги. И если делать все игры ровно как TD то серия вымрет окончательно и станет непопулярной.

Другое дело, в крайности кидаться тоже не стоит, иначе будет еще хуже - СнС4, РА3 отчасти. Нужен оптимальеый баланс. Страое+новое и в правильной пропорции. Почти в той, что была TW.

эту тему уже сто раз мусолили. Понятное дело, что меняться надо, но при этом надо оставаться самим собой. развивать концепцию.

Потому я думаю, что таблица интересна для сравнения игр, но никак не для оценки их успешности.

так а с чего ты взял что это тест на успешность? это тест на C&C-шность

[P@TRIOT]

По поводу таблицы, считаю что в неё нужно добавить новую опцию, а именно "Наличие инженера". Этот поганый юнит существует во всех CnC, стабильно стоит 500 баксов, и зачастую обламывает игру позволяя изобретательным нубасам выигрывать про игроков. Это ярко выражено в РА2, в TS это юнит вообще основной действующий юнит в первые 5 минут игры, в CnC3 его возможности уменьшены (что радует), но всё же до сих пор может удивить. Ну а в РА3 эта подлая гадость снова становится главным оружием нубасов.

[NBomb]

По ходу я добавил ещё несколько игр, а именно Dune 2, Sole Survivor, Dune 2000, Emperor: Battle for Dune. Также в список добавил End of Nations и Generals 2, но информации ещё мало, игры-то не вышли.

Почему в список не вошла такая игра, как War Front - очень удачный клон Command & Conquer.

[Diamond00744]

NBomb, по сути тут можно добавить многое, но у меня информации недостаточно - я и так специально Dune 2000 скачал для таблицы) Предоставите информацию по пунктикам - конечно добавлю!

[Basil]

очень удачный

Не , не слышал.

Ну а в РА3 эта подлая гадость снова становится главным оружием нубасов.

Неужели ?

[sgor00]

По поводу таблицы, считаю что в неё нужно добавить новую опцию, а именно "Наличие инженера". Этот поганый юнит существует во всех CnC, стабильно стоит 500 баксов, и зачастую обламывает игру позволяя изобретательным нубасам выигрывать про игроков. Это ярко выражено в РА2, в TS это юнит вообще основной действующий юнит в первые 5 минут игры, в CnC3 его возможности уменьшены (что радует), но всё же до сих пор может удивить. Ну а в РА3 эта подлая гадость снова становится главным оружием нубасов.

В генералах этого юнита нет, его заменяет свойство основных пехотинцев захватывать здания.



Однакож, смею заявить, что Генералы это всеже СнС. По геймплею РА, Тиб и Генералы имеют тот же смысл - Command & Conquer.

[user№3213]

NBomb, по сути тут можно добавить многое, но у меня информации недостаточно - я и так специально Dune 2000 скачал для таблицы)

c видеороликами? а можно мне ссылочку?=)

[Antibot]

В ЕоН есть и супероружие, и супертанки, да и базы там уничтожать нужно, и стороны конфликта слизаны с C&Cшных. Плюс Фрэнкомузыка. Для меня эта игра вполне себе C&C.

[NBomb]

Не , не слышал.

Ссылка

[Basil]

NBomb , это мем...

[Diamond00744]

c видеороликами? а можно мне ссылочку?=)

не, я и так знал, что там есть видео + видел в youtube)

[P@TRIOT]

В генералах этого юнита нет, его заменяет свойство основных пехотинцев захватывать здания.

Ой спасибо, с Генералами в ладах года этак с 2004-го и вот до сих пор не знал. А ведь там наверное ещё Чёрный Лотос есть?

По сабжу, таблица в первом посте показывает черты типичные для CnC-шных игр, вот я и предлагаю впилить в него дополнительную черту, ибо инж фигурирует везде. Ну а Генералам хоть в этом плане повезло, хотя если спорить о принадлежности этой игры к серии, то шансы вин/луз будут 50/50, ибо эта тема уже мусолится с самого выхода Генов, кстати, ей уже 10 лет в этом году исполнится (если не исполнилось уже).

[user№3213]

гены вышли в 2003.

[P@TRIOT]

гены вышли в 2003.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Command_%26_Conquer:_Generals

Generals была выпущена на платформе Microsoft Windows в 2002 году и на Mac OS в 2004. Игра отметила возвращение серии на Mac OS и стала первой, со времён Command & Conquer, перенесённой на эту платформу (запланированное портирование Red Alert было отменено).