Доброе время суток. Хочу провести дискуссию про очень интересный проект, уникальный проект в своем роде. Тема - Объект 279

По разработанным в 1956 году ГБТУ СА тактико-техническим требованиям к тяжелому танку коллектив конструкторов ленинградского Кировского завода под руководством Л.С.Троянова в 1957 году разработал опытный образец тяжелого танка- объект 279, единственный в своем роде и, без всякого сомнения, уникальнейший.

Танк имел классическую компоновку, однако проблемы защищенности и проходимости были решены здесь весьма нестандартно. Танк предназначался для прорыва подготовленной обороны противника и действий на труднопроходимых для обычных танков участках местности.

Корпус имел литую криволинейную форму с тонколистовыми противокумулятивными экранами, которые прикрывали корпус спереди и по бортам, дополняя его обводы до вытянутого эллипсоида. Башня литая, сферической формы, также с тонколистовыми экранами. Толщина лобовой брони корпуса достигала 269 мм, а башни - 305 мм.

Вооружение состояло из 130-мм пушки М-65 и спаренного с ней 14,5-мм пулемета КПВТ. Пушка снабжалась полуавтоматическим механизмом заряжания, механизированной боеукладкой, двухплоскостным стабилизатором вооружения "Гроза", стереоскопическим прицелом-дальномером ТПД-2С, полуавтоматической системой наведения. Танк был оснащен полным комплектом инфракрасных приборов ночного видения. Боекомплект пушки состоял из 24 выстрелов, пулемета - из 300 патронов.

Силовая установка танка- 16-цилиндровый четырехтактный Н-образный дизель ДГ-1000 мощностью 950 л.с. при 2500 об/мин или 2ДГ-8М мощностью 1000 л.с. при 2400 об/мин., с горизонтальным расположением цилиндров.

Трансмиссия включала комплексный гидро-трансформатор и трехступенчатую планетарную коробку передач.

Изюминкой танка была ходовая часть - четыре гусеничных движителя, размещенных под днищем корпуса. С каждого борта находился блок из двух гусеничных движителей, в каждый из которых входили шесть сдвоенных необрезиненных опорных катков и три поддерживающих ролика, ведущее колесо заднего расположения. Подвеска гидропневматическая.

Подобная конструкция ходовой части обеспечивала машине фактическое отсутствие клиренса.

Экипаж танка состоял из четырех человек, трое из которых - командир, наводчик и заряжающий - располагались в башне. Место механика-водителя находилось в передней части корпуса по центру, здесь же имелся свой люк для посадки в машину.

Из всех разработанных одновременно с ним танков объект 279 отличался наименьшим забронированным объемом - 11,47 м3, имея при этом очень сложный бронированный корпус. Конструкция ходовой части делала невозможной посадку машины на днище, обеспечивала высокую проходимость по глубокому снегу и заболоченной местности. Вместе с тем ходовая часть была очень сложной по конструкции и в эксплуатации, не давала возможности снизить высоту танка.

В конце 1959 года был построен опытный образец, сборка еще двух танков не была завершена.

Объект 279 находится в Музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке.

Что Вы думаете по этому поводу? Почему этот танк так и остался музейным экспонатом? И вообще для чего он разрабатывался? Спасибо за внимание.

Хорошая штука , особенно для нашей местности , но дороговатая (из-за сложности производства) ...

Разрабатывалась по моему мнению для двух вещей :

Первая это в случие войны для нанесения удара по врагу в самых неожиданных местах , его
деморализации и ударам по тылам ...

Второй вариант показать наше техническое привосходство ...

Не практичная модель, эра тяжелых танков прошла.

Нефига подобного , тяжолые танки всегда будут нужны , это Хрущёв на них забил , он сделал ставку на ракетные воиска даже начали испытывать ИТ-1 ...

Тяжёлые танки нужны для двух целец :

Защиты стратегически важных объектов . . .

Прорыва хорошо защищёных районов . . .


У нас в стране нет ни лёгких ни тяжолых танков есть токо переходная модель то-есть ходовая часть среднего танка и пушка тяжолого ...

Я где то слышал, что этот танк разрабатывался, для войны на американской территории.

Он мог применятся где угодно , возможно его планировали для войны на Аляске , схожие условия ...
Зона его применения обширна ...

Но танк так и не пошел в серийное производство. Сколько потрачено усилий и средств. И это не первый проект созданный для музея.

Всё лучшее создаётся путём проб и ошибок ...

Ты случайно не играл в эту игру? В ней можно по рулить этими танками.

У меня есть Карибский Кризис.
Там в кампании за Германию дают 2 таких монстра

NBomb, ты ещё забыл добавить, что это чудо техники мог выдержать радиацию

Танк-НЛО однако. Занятная вещь.

Тяжелых танков сейчас ни у кого нет , только основные боевые.


Собственно куску металла все равно на радиацию , людишки только дохнут.
Если же имелась в виду противоатомная защита для экипажа , то это стандарт для техники уже тех времен.

Нет .


Есть , у америкосов абрам тяга , у британцев челенджер 2 тяга , у немцев леопард 2 тяга (кажется) , у Израиля меркова (последняя вроде 4) тяга (это уже без вопросов идёт тяжолый танк так как в нём защита превыше всего) ... Их по массе можно к тяге прировнять .

Он имел в виду что танковый экипаж внутри защищён от радиации ...

да

Да? Не знал. Хотя в это мало верится.

Это можно сказать "бронеконсерва" , если ты не веришь то поищи для чего он создавался (а именно на сколько я читал , для войеных действий во время "ядерной зимы")по этому он обладал можuо сказать системой жизнеобеспечения (очистка воздуха для этого стояла шняга «Циклон» ) и подогревом кобины (чтоб экипаж в сосульки не превратился)
В твоей ссылке вроде чётко написано и других тоже указано танк обарудован ПАЗ(противоатомная защита) ППО(противопожарное Обарудование) ТДА (Термическая дымовая аппаратура) . . .


P.S. Может когда эта тема сдохнет создадим тему про "объект 477" (ОБТ "Молот" есть и другие названия это последнее) , тоже интересная машина , но инфы по ней мало вроде в 80х годах начали разработку ...

я бы так не сказал

Перечислены основные боевые танки. По массе и Т-80 (46 тонн как и ИС-2) - тяжелый. Только вот он тоже основной боевой.

Что именно не сказал ?!
Как я где-то находил были прототиры , а вот фоток небыло , да к томуже большая часть чего про него написано это не инфа из достоверных источников , а всего лишь предположения и догадки .


Я не спорю что то основной боевой танк , я только говорю что это тяги .
ИС-2 это машина другого времени , 46 тонн это не под 60тонн ... И у него на преобладает подвижность над защитой .
И те танки в районе массы 60Тонн и зачастую превосходят ...

В условиях локальной войны тяжелые танки бесполезная груда металла. ОБТ при высоком уровне защиты сохраняют и высокую мобильность.


Корпус у Объекта 279 такой неспроста, взрывная волна как бы обтекает его, а не сносит как танки классической формы. И да...Все современные танки хорошо защищены от радиации(и вообще от воздействия оружия массового поражения)

Угу только вот гусеницы у него даже не прикрыты, тяжелым пулеметом можно обездвижить целый танк!
+Против кумулятивных снарядов у него ничего нет. Первое попадание будет смертельным.

Так что по мне это далеко не самый удачный танк.

Локальная это одно , а та к которой готовились в те времена была мировой ...

Но даже при локальном конфликте тяги не лишние будут ... Особено если надо обороняться .

Самое эффективное место пременения тягов это обширные открытые местности (Если они имеют поддерку)



P.S. Любая техника груда металлолома без поддержки , будь то любой танк , любой самолёт любой надводный корабль и т.д.


NUKEer это ты так думаеш , но посмотри на его наклон брони и почитай толщину , а гусенницы у большинства танков не прикрыты , но в отличие от них у него можно сбить гусеницу и он все равно будет ехать ... Да и я не думаю что создатели танка дураки и это не учитывали ...

вообще, проект интересный, и его нужно было бы развивать, будь на дворе Советский Союз.
Нюкер, а для пехоты радзащиты ещё не придумали

Вы читать умеете ? Я уже перечислил тяги ...

это обт

СССР начали производить динамическую защиту в только 80-х. А вообще в боевых условиях можно наварить сетку. А гусеницы четыре...А он может и на двух доехать



Ну костюмы хим.защиты и фильтры могут защитить от радиоактивной пыли, но не от самой радиации



Да-да. И Т-90 весом 46 тонн и M1 Абрамс весом 61-у тонну это ОБТ

Кароче ---- с этим , как бы не назвали тяжелый танк он всё равно им останется ...

с каких это пор динамическая защита используется против кумулятивных??? или я чо-то путаю?

Это все вилами по воде написано. Танк проедет по радиоактивной местности, и экипаж выблюет все, что имеет внутри - потенциальные покойники. Он имеет все шансы превратится в фонящий гроб на четырех гусеницах, и похоронит еще не один экипаж, который придет не смену. Действие этого танка в реальных условиях ядерной зимы никто не проверял, а написать можно все, что угодно, бумага выдержит все. Если интересно можешь почитать про Тоцкие войсковые учения


Как раз, разработчики и оказались дураками, раз не сумели понять, что работали над проектом, мертвым, еще в зародыше. Построили крутой музейные экспонат - бесспорно крутой экспонат.

Аналогично можно сказать и про то что он не выдержит радиацию ... Кто проверял ? НЕ доказано и не оправергнуто ...


Они не дураки , им дали заказ они сделали ... И это не мёртывый проект ... Почти с каждого проекта не пошедшего в серию находят что то новое , и применяют в успешных ...

Железо, может и выдержит радиацию, но в танке сидят живые люди, как это повлияет на их физическое и психическое состояние, ты не задумывался?

От наведенной радиации позже стали добавлять в броню специальные элементы

Кстати кто там говорил , что он беззащитен против кумулятивных снарядов ? Он имел противокумулятивные экраны ...

А может создать отдельную тему для обсуждения оружия и военной тематики ? Не?

она уже есть
ИМХО, проект вполне жизнеспособен, но сейчас, так сказать, другие ориентиры

Т-80 один в своем роде во всем мире... вес 45.5 т, на пересеченой местности развивает скорость 80 км\ч,
первый танк в котором спользовалась реактивная тяга (двигатель ГТД-1000)
максимальная дальность стрельбы 10 км, прицельной 6 км.
1й танк в котором началась использоваться система автоматической подачи снаряда
1й танк который в любом положении не теряя точку прицеливания (изза этого его прозвали летающий танк)
да и вообще танк очень маневренный, и сейчас век легких танков, и как можно малых размеров... все это компенсируется новыми видами лекгой и прочной брони, а также активной брони...

тут мы обсуждали в какой-то теме танки
в общем, я тебя немного подправлю: первый танк с 3мя членами экипажа - вовсе не Т-80, а Т-64, который появился раньше.
Есть такое понятие как ОБТ. им же и является Т-80. это совместительство функций среднего и тяжелого. Т-80 танк действительно небольшой, но он средний. лёгкие танки ныне полностью вымирают за ненадобностью. новая лёгкая и прочная броня будет ппц как стоить. вместо этого применяют так называемую комбинированную броню - между 2 слоями броне стали есть материал, играющий роль "подушки": он замедляет скорость снаряда перед попаданием в слой стали. такая броня на Т-80(на всех танках она только спереди) эквивалентна порядка метру бронестали и не пробивается ни ПТУР, ни подкалиберными снарядами. правда на большое количество попаданий такую броню не хватит: "подушка" рвётся, образно выражаясь. иностранные аналоги тяжелее и крупнее, надо полагать, из-за лишнего члена экипажа: вводить автоматы заряжания там не собираются, там вообще танки новые строить не собираются. а в таком случае и заряжающие как-то понадёжнее... преимущество в газотурбинном двигателе опять-таки спорно: да, он мощнее, но и хлопот с ним гораздо больше.
в общем, как-то так =)

Вот вот... Все образцы делаются сначала в одном экземпляре. Потом, если проект удачный - выпускают в серию. А история этого танка... "Танк удачно прошёл все испытания. Однако, весь проект, как и разработки всех новых тяжелых танков в 1959 г. закрыл Никита Хрущев, который активно поддерживал ракетное вооружение и одобрил развитие ракетного танка ИТ-1 (Истребитель танков–1) с ракетами «Дракон», непопулярного в войсках и быстро закрытого позднее. По словам Хрущева того времени: "Тяжелые танки должны быть выброшены на свалку, где им и место"."
А жаль... Танк как по мне - отличный.

собственно говоря, тяжёлые танки действительно оказались выброшенными на свалку. этот объект, весьма специфичный.