1. Как отключить возможность записи Replay? Я, например, не хочу, чтобы мой противник легко раскрыл мои секреты, посмотрев, Replay.
Есть ли возможность как-то отключить возможность записи?

2. Млин, почему в этой игре нет возможности сохранить и продолжить партию в случае разрыва связи или зависания одного из соперников?! В Эпохе Империй 2 ещё лет 10 назад такая фича была!
Это даже не вопрос, а крик души. И паузы офигенно не хватает.

3. Zone Troopers. В принципе, почти все юниты GDI (я пока только за GDI совершенствуюсь) реально нужны и используются. Но в чём и против кого сила Zone Troopers (за исключением заброски в тыл с помощью Space Command Uplink - тут вопросов нет)? Они элементарно снимаются снайперами, APC или обычной пехотой. А стоят-то по 1300! В итоге они оказываются очень уезвимыми. В общем, кто их пользует, когда и против кого? Я имею ввиду игру тоже против GDI.

4. Ежели кто желает померяться силами GDI vs GDI на Tournament Arena - пишите 150547416. :smirk:

Что ж, постараюсь овтетить =)

1) Такой функции небыло, нету и не будет никогда, так как она совершенно незачем. А какие у тебя секреты? Тактики? Дык противник итак твою тактику может изучить, играя с тобой. Да и вообще изучение хороших тактик и идет в основном из просмотра реплеев.

2) В C&C3 есть аналогичная фишка. Если всем игрокам кикнуть дисконектера, то он по сути просто "выйдет", его база передается союзнику (если таковой есть). Если была заморозка игры - это глобалный глюк, который решить никак нельзя. Так как игрок вырубает игру, то игра в принципе зависает (из-за рассинхрона данных), иногда лишь игроку засчитывается нормальный дисконнект

3) Тут ты насчет нужности очень ошибся. Наиболее ненужный сейчас у GDI - это RIG, из-за того, что он медленный и слабый по броне. А Zone Trooper'ы чем хороши - Дроп прямо на базу врага (из-за невнимательности врага можно снести его тех.центр например), далее постройте 3-5 зонеров и вы будете защищены против джаггернаутов (долетаете до них на джет-паках и выносите всех), потом - щонеры хороши тем, что они достаточно бронированные, и если ты видишь снайперов, то сажай зонеров в АРС! Получится юнит - аналог предатора с УЖЕ рейлганами и противопехоткой + мины!

Ну и ещё один бонус, правда дорогостоящий. Строите АРС, сажаете в него ZOne Trooper'ов, затем для АРС вызываете транспортник и... Зонеры могут атаковать с воздуха! В Kane's Wrath это будет анмного легче - будет же вертик

Насчет этого пунтка писать вот сюда:
http://www.cnc3.ru/forums/topic.php?forum=39&topic=1

Если такую АРС посадить в воздушный транспорт, то зоннеры смогут палить с верху, транспорт конечно хрупкий но иногда полезно бывает (у меня в версии 1.03 работает :laugh .
Кроме того работает исчё и с гренадёрами.

Не понял аргументов. Большинство моих действий противнику не видно, т.к. скрыто темнотой. Он никогда бы не узнал в какой последовательности я строю те или иные здания и т.п. Да много чего остаётся за кадром, если бы не Replay. Тактику можно всё время менять и противнику потребуется очень много времени чтоб их (тактики) изучить "просто играя со мной". А тут получается, что все карты раскрываются, на, смотри что хочешь, учись у меня. Только я не учитель, я не хочу никого учить!

В общем, странная фишка, я считаю должна быть возможность её отключить. Не хочешь чтоб тебя читали как раскрытую книгу, отключаешь.





Опять не в тему. Мы играем 1х1. Если один отрубился или завис, то у второго НЕТ возможности сохранить текущее состояние игры и продолжить с тем же соперником с того же места. В Эпохе 2 это было 10 лет назад! В чём тут проблема-то сделать то же самое?! Хотя бы для двоих игроков.



На самом деле Rig полезен, т.к. позволяет оборудовать удалённую базу намного дешевле, чем Surveyor + Танк. Завод и ремонтировать те же джагернауты вокруг например. Плюс отстреливается.





В большинстве случаев снайперов видишь когда они уже вовсю расстреливают твоих солдат и уже поздняк. APC+Zone=2000 против 1100 за Предатора, плюс такая APC мнгновенно выносится танками и пушками вместе с Zone Trooper'ом, т.к. за всеми не уследишь и вовремя не высадишь. Так что сомнительный плюс.

Проблема в том, что если, к примеру, ты уже практически победил, а твоего соперника вдруг выбросило, то он не будет продолжать игру, чтобы не получить лишнее поражение. Да и врят ли хоть кто-то поступил бы иначе.


В большинстве случаев у игрока куда больше забот, нежели выслеживать зонеров и отстреливать их по одному.

Forum Bot, очень странны ваши слова...




Я вообще не понимаю таких аргументов! Что значит "проблема в том..."? Какая тут проблема? Как можно аргументировать о БЕСПОЛЕЗНОСТИ какой-то фичи, на основе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаев - когда кто-то практически проиграл. Вы привели пример, когда действительно продолжать нет смысла и так всё ясно. Это 5% от всех дисконнетов. А что делать с остальными 95% когда игра в разгаре и надо продолжить и оба хотят доиграть!? Это не учитывается при рассмотрении? Да чего тут спорить-то, речь о том, чтобы дисконнект не мешал доиграть партию, неужели у кого-то есть сомнение что это нужно?! Или "этого не надо, этого никогда не будет, это бесполезно!". Офигеваю от логики некторых местных обитателей...




Не, ну детский сад, ей богу. Во-первых, причём тут "по-одному", они по четверо ходят, а если группа, то ещё больше.
Во-вторых, а для чего тогда снайперы вообще нужны в игре, если игрокам, якобы, не до того, чтобы ими управлять?
В-третьих, если можно "уложить" юнит стоимостью 1300 практически одним выстрелом, это не повод игроку чтобы поуправлять своим снайпером? Может вы и за самолётами не охотитесь и на танки обращаете внимание только когда их набирается штук 10, не меньше?!
В общем, парни, соберитесь и не пишите чушь!

О, это ты зря. Во-первых, предугадать поражение можно практически на любой стадии игры. Во-вторых, существуют такие нехорошие личности как читеры. Для них подобная фича - раздолье. Ведь сделать дисконнект проще простого!


Потому что снайперы убивают ПО-ОДНОМУ зонеру из четырех, а не всех сразу.


Так и представляю себе игрока, которому нечем больше заняться, кроме как охотиться снайперами на зонеров. Они определенно нужны, но ты говоришь о них так, будто они одни способны вытянуть всю игру.


Может тогда вообще от пехоты отказаться? А то вдруг снайперы перестреляют. Да и не неси, чушь. Практически одним выстрелом... ну-ну. Если ты не умеешь использовать зонеров так, чтобы их не перестреляли еще у твоей базы, то проблема, извини, не в игре.

Ну ты спец. Только начал играть, уже знает кто проиграет! Или может ты оракул? Или всё время проигрываешь и поэтому тебе всё ясно? ))

Только я не понял, причём тут раздолье для дисконнктеров-то?! Как они смогут на этом получить выгоду?
2 человека играют. Необязательно на ранк. У них рвётся связь и виснет игра
Два варианта:
1. Игра просто-напросто посылает обоих неа
и оба, скрепя зубами, вынуждены начинать всё заново или спорят до посинения кто бы тут выиграл, если б не порвалась связь.
2. Люди спокойно продолжают и доводят партию до завершения.

И вот я никак понять не могу, какие у тебя возражения против второго варианта-то?! Чем он плох, объясни наконец!





Да, только делают они это раз в 2 секунды. А ДВА снайпера (вызываемые из Space Command Uplink) выносят сразу по ДВА. Из отряда из 5 отрядов зонеров стоимостью 7500 через 5 сек. не останется НИ ОДНОГО!




Это пипец! Ты вообще в стратегии-то играл вообще? Я где-то написал, что игрок больше ничем не занимается?! Грамотный игрок всему уделяет внимание. Если увидел группу зонеров, общей стоимостью под 5-10 тыс. (4-8 отрядов по 1300 каждый), только идиот не подгонит снайпера и не поубивает их всех!
Я и говорю, что уберечь их от снайперов и пехоты очень сложно, поэтому, учитывая их высокую стоимость, они неэффективны, т.к. чуть зевнул и 2 снайпера вынесли тебе всех зонеров!



Вопрос в том чтобы отказаться от зонеров, которые стоят в разы больше, чем другая пехота.
И, блин, причём тут у моей базы. Да где угодно могут перестрелять, если не уследишь, в этом и вопрос!

Ты читать умеешь? Вот сначала покажи мне, где я сказал, что исход можно предугадать в самом начале, а потом уже и делай свои заявы. Я сказал , а не абсолютно на любой! И вообще, профессионал, глядя на игру двух игроков, да даже на их развитие, может с точностью сказать, кто победит. Исключения бывают, но редко, если это действительно профи. А если же смотреть со стороны играющего, то и тут все довольно просто. Если, конечно, ты не зашухерился у себя на базе и ждал, пока тебя не разнесут, не додумавшись сделать хотя бы разведку.


А так, что как только читер заметит что проигрывает, он разорвет связь и не станет продолжать игру.


Это только в случае, если игра была спланирована заранее. Если ты играешь со случайным игроком, то сомневаюсь, что ему захочется эти заниматься.


Ага, все прям такие честные и благородные.


Тоже мне госу нашелся.


В том числе и не держит зонеров "на всякий случай" в открытом поле, а использует их только когда возникает необходимость.


Ага, у противника осталось 1 здание, а я побегу делать снайперов, вдруг зонеры мне все испортят! Приведи мне конкретную ситуацию, а не абстрактные рассуждения.


Ты ж госу, ты ж не зеваешь!

Ок, т.е. ты ПРАКТИЧЕСКИ на любой стадии уже знаешь выиграешь ты или проиграшь? Ну апплодисменты тебе!

Чё-т я так и не понял. Всё так же как и сейчас. Если читер захочет дисконекнуться, он это и так сделает. Только по 2-му варианту если игроки захотят, они смогут продолжить!!! Я, например, играю со знакомыми не читерами и мы в 95% случаях хотели бы доиграть, ан-нет! Так что не нужного в такой фиче?!

Ладно, хватит тут спорить, раз ты считаешь, что возможность продолжить игру после дисконнекта абсолютно не нужна, снайперами никто не пользуется, без риплея все секреты противника у тебя как на ладони и вся пехота у тебя всегда под надёжным прикрытием, тогда флаг тебе в руки и успехов!

Если ты меня не понимаешь, я не собираюсь перед тобой тут распинаться.


Вот только тогда ему будет засчитано поражение. А если ввести систему продолжения игры после дисконнекта, то поражения можно будет избежать.


Если ты не умеешь использовать зонеров так, чтобы их еще до того как они успели что-то сделать не убивали снайперы, - это твоя проблема.


Ну ты отжег. А чем ты занимаешься во время игры, если не изучением тактики противника и подбором контр-тактики? Или тебе просто мышкой щелкать по юнитмам нравится?

Насчет функции отключения записи реплеев вот что скажу. Если ты не хочешь, чтобы у тебя учились - так не играй вообще! =))) ВСЯ игра построена на изучении тактик других, другие обучают тебя, а ты их. Тем более если ты так играешь, то какую выгоду из твоей тактики возьмут другие? Если ты даже зонеров правильно не можешь использовать

К риплеям +1. Кто то придумал тактитку - все подсмотрели и тупо как клоны её юзают. Взять к примеру туже Башню. Все как один строят электро, барак, 2 инженера и прикрытие к ним, харвестрн, танк завод и тд. А еще есть приколы - игроки вызубрили тактику на раш, но я раш отбиваю и сижу се в обороне - и они не знают как дальше играть со мной, тк кроме этой тактики, что они подсмотрели, они ничерта не знают. В Редалерте 2 небыло повторов и было суперски - сидишь блин кабину ломаешь как же тот гад те навалял! Вобщем такая фича не помешала бы!!!

Простой пример. Кто будет использовать тактику, которой пользовался проигравший игрок? Никто. А тактику победившего будут использовать все. Но тут вот в чем фишка: может случиться так, что не тактика хороша, а просто другой игрок совершил ошибку, в результате которой его, более выгодная по сути тактика, его не спасла. И таких примеров можно привести невероятно много, причем не только в плане макро-менеджемнта, но и микро, то есть на уровне конкретных юнитов.
А теперь главное: смысл просмотра роликов состоит не в том, чтобы украсть чью-то возможно более плохую чем твою тактику, а чтобы усовершенствовать свою. Учиться на своих ошибках проще говоря. А как можно научиться на своих ошибках, если ты не будешь знать их причины? Никак.

Если твой противник не НУБ то он сразу поймет че ты собираешся сделат
Одной разведки хватит