Я считаю это глупость, как может огнемет в миг зачищать здания, ну ладно маленькие бункеры и то, здание каменное, что бы огнеметом, ну знаете это из сказок, обычно зачищают гранатами наиболее эффективно, а огнеметами, я даже не представляю как, мужики с автоматами сидят в каменном здании, подходят танк огнемет или черные братья и как разогревают типа камень до высочайших температур???
ну дык это бред огнемет никогда так не сделает, или может они имели в виду поджигают здания, ну вообще каменные здания запаришься поджигать, на мой взгляд зачистка здания должна быть, у ос можно оставить, скринов вообще трогать не буду все же инопланетная технология, а вот по реалу, так зачистку надо сделать гранатникам, снайперам, соник танкам, спецназу, ну еще можно подумать, ну а про огнемет вообще как то не прет, вобще огонь есть огонь, как может в миг сносить здания, это из области фантастики, ну или базы строят из пластмасы.

Да не, огнемёт это смерть. Он же не просто горит, он разбрызгивает бензин (или чем заправлен) и всё в миг вспыхивает. Да и какие это каменные здания в игре? бункеры? ну дак бункеры маленькие, а гражданские здания обставленны всякой хернёй возгараемой. а далее и огонь и удушающая углеокись и т.п.

А это так только у америкосов, это у них здания из гибсокартона. Жаль их танками давить нельзя...

А вобше нодов не трогай! Игра нормально сбалансирована. Ты не подумал про дым? Вспомни 11 сентября, как хорошо горели два всемирных торговых центра. А? Вспомнил? Ну вот, теперь подумай.

люди а вы подумали про гранаты, там все еще хуже, если на то пошло, взрывная волна круче огнемета, сами подумайте почему огнемет не используют в целях зачистки помещений в Чечне или еще где, думаете в целях сохранения здания???, думаю если бы вас послали в армии на войну и ваш отряд должен был зачистить здание, то думаю вы бы взяли автоматы, если уже уничтожать здания то тротилом, а огнеметом запаришься полюбас, небоскребы состоят из стекла в основном, и железа как вы себе представляете огнемет? его работу, вы с огнеметом зашли в здание от огнемета легко можно спрятаться за любую вещь, пули же прошивают большинство предметов на сквозь.
А про угарный газ я промолчу, ты думаешь те кто сидят в здании будут сидеть ждать пока полностью подожгут здание? или ты считаешь здание вспыхивает мгновенно.
Нет ребята огонь не так силен как тут в игре, он слаб.
А про крупнокалиберные пулеметы установленные на современных БТРах я молчу, они вообще здание в труху сносят два БТР шахующие по зданию то ппц, если в здании нет людей с базуками то им не долго прятаться.
А про будущее в ярости кейна я молчу.

2 vasia201

Игра - вещь упрощенная, в ней многое не показывают... Представь, как те же солдаты Черной руки врываются в здание и, двигаясь по корридорам, гонят перед собой огненную волну. Как в каждое помещение они выпускают сгусток пламени, которое не просто пламя, а вязкая горючая жидкость, напалм, который если попал на тело человека - его уже не затушить. И не стряхнуть с себя.

А если в их руках не ранцевые огнеметы, а реактивные, на подобие "Шмеля"? В игре это не покажут, какой смысл рисовать ещё одних ракетчиков с другим эффектом взрыва? Но ведь в реальном конфликте это вполне могло быть так...

Речь, кстати, о будущем, можно вообще представить, что в руках огнеметчиков Нод оружие-трансформер. На близких рассояниях действует, как обычный, ранцевый огнемет, на больших - как гранатомет, выбрасывая снаряды с термобарической боевой частью. Основа для всего этого - одно и то же универсальное горючее.

И вообще, если уж на то пошло, надо все без исключения RTS обявить в вопиющей бредовости - танки в них стреляют максимум на пару сотен метров...


Не бензин. Специальная горючая смесь. Или тот же напалм. Есть в Сети сайт, как раз про огнеметное оружие. К сожалению ссылку не подкину пока, но ведь есть же Рамблер, для тех, кому интересно.

1) Черных братьев несколько(считай несколько огнеметов)
2) Огнеметный танк, там 2 дула(и топла намного больше)
3) А ты знаешь чем они там поливают, может напалмом, а напалм прожигает все.(да, на войне с напалмом не пойдешь, он вроде запрещен, ну а тут то не обычная война)

убедили, особенно двас, грамотно, хотя думаю создам тему на маиле у военных спрошу пусть проконсультируют, тут конечно реально можно все скинуть на будущее и тд, все же хз какой огнемет...

Ну если так говорить то тогда можно задать ещё кучу таких же вопросов:

1 - Простые первые танки стреляют в пехоту и едва ли снимают ХП, как же так? В реале ведь если танк попадает в человека то человек сразу разлетается на мелкие кусочки. Тоже самое и ракетчики.

2 - Никакое пулемётное оружие в игре не должно даже ранить танк, так как танк не пробивается пулями, а в игре танка можно убить даже простыми солдатами.

3 - Авиация типа Вертиго как любая нормальная авиация в реальности, должна 1 бомбёжкой делать то что в игре делает ядерное оружие. Посмотрите хотябы фильмы где показывают бомбардировку.

4 - Всё лазерное должно поражать все обьекты на линии огня, а не только цель.

5 - Любое ядерное оружие должно уничтожать всю карту =)

6 - Любой самолёт НЕ ИЗ ФРАКЦИИ СКРИН должен умирать от 1 попадания ракеты.

7 - Пехота не из скринов которая наступает на Тибериум а потом быстро отходит, должна продолжать подвегаться заражению.


Вобщем если следовать всем правилам реализма, то игра никогда не получится

Чем? Для какой цели?


Кто тебе сказал, что не используют? Ранцевые активно применяли в Великую Отечественную, как раз для зачистки зданий, использовались они и позже, к примеру, во Вьетнаме. Так же применялись и огнеметные танки, например на базе Т-34 (звался ОТ-34), Т-54 или американского легкого танка "Чаффи". А затем появились реактивные огнеметы. Тот же "Шмель". Используются до сих пор. Вот ими то здания в Чечне и чистили. Остались и огнеметные танки, правда теперь они схожи с РСЗО. Пример - знаменитый "Буратино" - тяжелая огнеметная система. В Чечне - применялась. Если помните, во время второй компании либеральные СМИ подняли вой, мол Россия использует запрещенное оружие. Вот как раз про ТОС и выли...


Мы бы взяли те же "Шмели". Ну, я молчу про тяжелые пулеметы и автоматические гранатометы - они вне топика. Снайперов тоже никто не отменял.


А тебя с тротилом этим к зданию подпустят???


Да ну? Например за стол из ДСП, да?


Пулей ещё попасть надо...


Не мгновенно, но очень быстро. Иначе, откуда столько жертв при пожарах? Даже в мирное время... А в военное... можно поджечь здание и не давать тебе выбежать из него, держа под прицелом выходы и окни нижних этажей.


Огнемет, как и любой инструмент, хорошо подходит для одних задач и не подходит для других...


Смотря на какой войне. Если брать ту, что в C&C, то там уж точно всем плевать на запреты. Да и в современных конфликтах... то США снаряды с урановыми сердечниками используют, то израильтяне с грузинами кассетными бомбами пошвыряются. А не так давно США на полном серъезе рассматривали возможность использования тактического ядерного оружия против Ирана. Нет, война это далеко не благородный спорт и судий с желтыми карточками нет. Победителей не судят

За стекло можно спрятаться, ну более общирен список за что мона спрятаться, ну огнемет тоже не самонавдящийся, знаешь огнеметчикам тоже не дадут подойти если на то пошло,

Вполне логично. Пехота - главный враг бронетехники. Ты попробуй, попади по солдату ещё. Он же перед танком стоять не будет... А разрабы не будут рисовать укрытия и прочее. Нужны укрытия - играйте в "Компанию Героев" или "В тылу врага", где несколько другой масштаб.


Не факт. Все зависит от того, какие боепрепасы испльзуются.


Не обязательно, если подразумевается тактическое ядерное оружие.

Далеко не факт. Во первых, наши "Грачи" бывало выживали после попадания "Стингера" и выполнив боевую задачу возвращались на аэродром. Кроме того, в игре просто не визуализирована работа систем РЭБ, а так же всевозможные ловушки.


Получится. Получились же "Противостояния", "Блицкриги" те же Ил-2 и "Черная Акула"... Просто домашние компьютеры, они ведь не военные симуляторы. Их возможности ограничены. И сделать полностью реалистичную игру на домашнем ПК не выйдет.


Он просто действует по площадям. Возле хорошего костра рядом не постоишь, горячо. А то, что сгорает в огнемете, оно дает гораздо большие температуры. Да и площадь несравнима. Может ты и укроишся за чем нибудь. И даже может выжевешь. Но ожоги будут - жуткие. И ты уже небоеспособен. А это главное.

а тот чел который прячется изначально без оружия?, не с огнеметом против огнестрела не попрешь, а ты так описал словно чел безоружный или с холодным оружием, а тот ничего не боясь стоит в открытую и шмаляет огнеметом, знаешь как воюют, руку с автоматом высовывают и шмаляют.

А огнеметам так не получится им надо фиксировать точку иначе простой размашный огонь мало мало что повредит, даже стол дсп, ну а кто же те даст фиксировать точку огнеметом, размашистая очередь с автомата и ты небоеспособен.

Раструб огнмета высовывают и шмаляют.

Ещё раз говорю. Ранцевые огнметы появились в Первую Мировую именно как средство "выселения" противника из зданий, бункеров, траншей. Они изначально создавались для этих целей. Логично предположить, что в их достижении они довольно эффективны.

А ты видел какие огнеметчики в игре сильные? Я считаю это дисбалансом, т.к. они не умерали даже под обстрелом 3 отрядов пехоты(НОД).

Но у танка и снаряд не деревянный, в пехоту полетят осколки + еще всякая дрянь...

эээ... Это как?

А в состоянии шока человек вроде не чувствует боли, да и вобше вроде не че не чувствует.

тактический ядерный заряд, это мальнкая ядерная бомба, площадь намного меньше только, насчет заражения тоже не в курсе.



вот именно траншеи и бункеры - небольшое тесное помещение, от струи огня не спрячешся, но думаю его создали как альтернативу гранате, все же осколочная граната, кинутая в траншею или бункер это верная смерть.

Оффтоп.


Бряхня. Не может здание взорваца от того, что в него самолёт врезался. Здание может сдержать такой удар. Также не может рухнуть вертикально. Как после подрыва только. Физику учи
На заметку. Народ слышал больше трёх взрывов в здании и с наружи тоже. Да и в самалётах никого не было. Всё это подстроемо правительством, тоб доказать "настоящюю" войну в Икаке.

Прочти тут.

шмель не струей жахает, а гранатой со смесью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/РПО-А_%22Шмель%22

Осколки и ударная волна, если снаряд осколочно-фугасный. Но, повторюсь, никто не будет стоять перед танком, разинув рот и ждать, когда же в него полетит дрянь. Афган и нынешний Ирак отлично демонстрируют противоборство человека и танка. Не даром в России разрабатывают специальную "машину поддержки танков", которая по идее не позволит наглеть различным товарищам с РПГ или, что ещё хуже "Джавелином"


Это маломощные ядерные боепрепасы, предназначенные для уничтожения целей на фронте или в ближнем тылу.


Заражение, конечно есть, но не сравнить со стратегами. Если не врут на счет бомб, где регулируют поражающие факторы, то излучение должно быть минемальным - свои войска тут же, рядом.


Так он в состоянии шока и адекватно вести себя не сможет...

2 AlexZ
+1


И?

а в СнС чисто струя.

Я выше писал, вообще-то.

Это игра. Игра, которая должна быть зрелещной, прежде всего. И разнообразной. Ну в чем смысл рисовать ещё одних ракетчиков, только противопехотных!? А струи пламени Черной руки и огнеметных танков - завораживающе красивы и в то же время подчеркивают грозную силу этих боевых единиц...

Ани щто совсем Япошек грохать и климат менять???
У меня ведь гламурнейшая мечта, дожить до 90 лет и сыграть в КС со своими друзьями!

В Чечне использовали.
Камрад ты когда-нить видел в действии реактивный огнемёт? "Шмель" например? Или хотя бы знаешь что происходит с зданием если в него из такого засадить?
Струйный огнемёт и реактивный совершенно разные вещи.Реактивный огнемёт преспокойно пробивает стену здания и там распыляет огнесмесь, а потом детонирует её....
Огнемётные танки вооружены обычно реактивными, а не струйными огнемётами)))


2 - пробивается но не ручными пулемётами, хотя Корд например БТР вполне пробьёт.
3 - Там не стратегическая авиация
4 - бред, разве что первую цель насквозь прожжёт
5 - Смотря, что подразумевать под ядерным оружием....)
6 - даже старенький Су 25 далеко не всегда сбивается одной ракетой
А вообще игра та не претендует на реализм))))

Это смотря какие. Классический огнеметный танк вооружен струйным огнеметом. Но есть так называемые тяжелые огнеметные системы. Это не танки, конечно, это скорее системы залпового огня. Но их вооружение - как раз реактивные огнеметы.

Современные - реактивными, танки времён ВОВ(ну почти))- струйными.Буратино решает)))

Ну, огнеметные танки (со струйным огнеметом вместо пушки) активно использовали и во Вьетнаме, и в арабо-израильских конфлектах. Подозреваю, и сейчас они на вооружении остаются.

"Буратино" - не танк а РСЗО. Или, как его классифицйируют ТОС - тяжелая огнеметная система. Хотя и пусковая установка размещается на танковом шасси. Но, к примеру, комплекс ПВО "Бук", он тоже на танковом шасси, однако не танк.

Смотрим огнеметы в реале....
http://www.youtube.com/watch?v=-OfwzoVJ7-U...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uE9XEXClDGo&NR=1
Ну как кто-то еще сомневается что зачитстить здание огнеметом невохможно?

"Смотрим огнеметы в реал" забыл добавить струйные времён ВОВ..О чём написано в названии ролика.

С огнеметами все в порядке а вот элитные штурмовики и косатки чистильшиков дольжны ПОЛЮБОМУ зачишать здания! У них ведь вакумное оружие.

вообще в правильных траншеях есть по сторонам специальные ямы и скаты ним.
если кто кидает гранату в траншею, солдат сидящий (стоящий) в ней сразу жу пинает гранату в яму, и она взрывается вхолостую.
так что говоры о том что это верная смерть - враки.
а вот с огнеметом и в правду ничего не поделаешь.