Здраствуйте, Уважаемые обитатели сайта, предлогаю тему для обсуждения. Тема - противотехотные мины.

Мины - страшные и коварные убийцы, негуманное оружие, которое в лучшем случае убивает, а в худшем оставляет человека калекой на все жизнь. Но к сожалению - оружие очень эффективное и в поражающем и в психологическом факторе. А сколько еще осталось минных полей от прошедших воен, по всему миру - тяжело сощитать. Лично я осуждаю использование этого вида оружия. Договор о запрете противопехотных мин, вошедший в силу 10 лет назад, стал одним из самых бесс-ых международных документов. На сегодняшний день его ратифицировали 156 государств. 39 стран не присоединились к соглашению; в их числе обладатели крупнейших запасов мин – Индия, Китай, Пакистан, Россия и США. Почему?

По данным ICBL, с 1999 по 2008 годы на минах подорвались 75 тысяч человек в 119 странах. Но, как признал Стив Гуз, фактические цифры значительно выше. По данным Международной кампании запрета противопехотных мин, в результате использования этого вида вооружения за последний год 1266 человек погибли и еще около 4 тысяч покалечены. Ссылка


Мины и фугасы подразделяются:

по тактическому назначению - на противотанковые, противопехотные, противотранспортные (дорожные), противодесантные, мины-ловушки (сюрпризы);

по поражающему воздействию - на поражающие ударом взрывной волны (обычные и объемного взрыва), кумулятивные, осколочные, шрапнельные, зажигательные (термические) и другие;

по принципу действия - на управляемые (которые могут быть взорваны или приведены в боевое положение в любой момент по желанию их применяющего) и автоматические (которые взрываются при непосредственном воздействии на них либо по истечении определенного, заранее установленного срока);

по способам приведения в действие - мины нажимного, вытяжного (натяжного), часового и комбинированного действия;

по срокам действия - на мины мгновенного действия и мины замедленного действия;

по материалу корпуса - на металлические, пластмассовые, деревянные, бумажные, стеклянные и без корпуса (из штампованной взрывчатки);

по уровню установки - на подвешенные (прикрепленные) выше человеческого роста (выше башен танков, кабин автомобилей); на уровне земли (по силуэту человека, транспортных средств, бронетехники); закопанные в землю (вмонтированные в строения или технические объекты); установленные на дне водоемов или в подводной части берега; плавающие в воде.

Следует отметить, что противопехотные мины очень часто бывают направленного действия, например такие, как советские мины МОН-100 и МОН-200 (мины осколочные направленные, дальность поражения осколками, соответственно, до 100 или до 200 метров); выскакивающие из земли с помощью вышибного заряда на высоту до полутора - двух с половиной метров и поражающие осколками сверху (типа немецких мин-лягушек периода Второй мировой войны); "пальчиковые", содержащие в себе один пистолетный патрон калибра 9 мм и поражающие бойца выстрелом в ступню в тот момент, когда он на нее наступает.

Противотанковые мины в настоящее время все чаще и чаще используют бескорпусные, со взрывателями из пластмассы. Такие мины не обнаруживаются индукционными миноискателями, однако для разведчиков обычно не представляют опасности, поскольку срабатывают при давлении на них весом не менее чем 180-200 кг.

Для минирования служебных зданий, железнодорожных сооружений, аэродромов, радиолокационных станций, узлов связи и управления, систем водоснабжения, речных портовых сооружений, долговременных укреплений и т.п. обычно применяют управляемые (по радио либо по проводам) мины и фугасы, или (при оставлении их войсками) мины и фугасы замедленного действия, а также мины-ловушки. Мины замедленного действия устанавливают на срок от нескольких часов до нескольких месяцев. Взрыв происходит от часовых взрывателей, установленных на определенный срок или от замыкания цепи электрического тока при помощи автоматических замыкателей замедленного действия (чаще всего химических).

В ходе фортоборудования позиций и районов в условиях мерзлых грунтов и скальных пород, устройства заграждений и проделывания в них проходов, а также при уничтожении и разрушении объектов и сооружений подразделения родов войск и специальных войск применяют заряды взрывчатых веществ в виде тротиловых шашек и брикетов из пластичного ВВ.

В качестве взрывчатых веществ применяют тротиловые шашки массой 75, 200, 400 г, которые имеют запальные гнезда для установки капсюля-детонатора или электродетонатора. Ссылка

Спасибо за внимание, жду Ваших комментариев.

Мины отменять только из-за гуманных соображений???
Когда этой война была гуманной?

На самом деле я глубоко против, потому что во-первых это не честно, это так же позорно, как прикрываться женщинами и детьми во время обстрела. А во-вторых они потом находятся в самых неожиданных местах - в огородах, в лесу и т.п.

ржачное слово.
Да кстати, мины пригодятся на моем районе, все равно пару тыщ придурков стоит убрать чтобы не мешались, ибо выйти за хлебом - занятие 5-ти минутное, а с гопами на 5 часов.

а от куда ты знаешь что на эту мину наступит Гоп. а если какой врач который нашел лекарство от рака??? то что теперь?

Всегда считал мины жестоким оружием и был всегда против их использования! В принципе так же как и дробовики. Сильные боевые дробовики как Чейзер и SPAS при попадании в руку оставят от неё кровавые ошмётки.

Полностью согласен с ивансом, мины зло, им не место даже на войне, т.к. потом над ними строят дома, стоянки, дороги а потом бабах......

ну я же не поставлю мину на виду с табличкой "тут мина!", просто поставлю в том месте, в котором он постоянно ходит, спрячу хорошо и бум - потом ошметки тока собирать останется

Ну во первых гопники могут не уметь читать а вторых бери собой SPAS он тебя точно од гопников спасет
подтверждено Доктором Фрименом

А по поводу мин хочу сказать что єто читерские оружие от которого в основном мирные жители страдают,поскольку военных обучают как себя с ним вести

не знаю но вот лично я за использование мин. ударить внезапно всегда было большим исскусством, и часто решающим фактором на полях сражений. отказаться от мин - можно спокойно за один день завоевать Германию.
Представьте себе Гуманную третью мировую: пехотинцы идут в бой со снотворными пулями . и пленные потом говорят: какого чёрта вы дали мне это снотворное?! Эх я б сейчас их с Калашникова перестрелял! .
пор поводу гражданского населения - сейчас ставят мины с самоликвидацией через определённый срок. так что скоро мины станут гуманными

лучше не рисковать

щито?

а во-вторых? а в-третьих?

Если рассуждать, что это не честно, это позорно, то можно вести инф. войну. Помоему нелогично, имхо. Это тоже самое что стоять за углом и ждать пока подойдет твоя цель, тоже самое что напасть с флангов, много чего еще. А гуманностью люди никогда не отличались... Эта мина может нанести вреда меньше, чем тебе нанесет др. человек. От человека еще и моральная травма. Имхо конечно, но так рассуждать глупо. Никакое оружие не отличается гуманностью.

увы, человек так устроен, что обязательно должен убивать... попытки к полному разоружению бесполезны, человек так устроен

Что есть такое "Чейзер" ???

P.S. А вообще большинство в этой теме бред какой-то несут...

особенно про гопников

SPAS дробовик насколько я помню.

Пожалуйста не отходите от темы, причем тут гопы, на мине может подорваться и нормальный человек. Военные после себя оставляют кучи мусора, который продолжает убивать многие годы после завершения военного конфликта.
По поводу мин с самоликвидацией через некоторое время - довольно неоднозначный вопрос, как определить это время, конфликт может затихнуть, а через месяц возобновиться опять. А теперь по поводу воен, нужно уметь договариваться, а не сначало стрелять, а потом проводить мирные переговоры. И еще, теперешние технологии позволяют вести "гуманные" войны и с меньшими потерями мирного населения, просто над этим надо работать. А то торговцы оружием и военные, всегда, вначале используют старое вооружение, чтобы очистить склады от хлама, а потом беруться за новое, которое уже ничего не решает, бо уже не с кем воевать, в итоге война выиграна, но погибло 1000 солдат и миллион мирных. Просто надо не пожалеть одной вакуумной бомбы, чтобы потом не хоронить 1000 солдат, но этого нет, все же доски и цинк для гробов нынче дешевле. Богатые, своих детей не отправят на войну, туда лучше отправить Петю и Ваню, их не жалко, им нечего терять. Война с терроризмом, прямой ответ на выше сказанное. Торговцы продают оружие террористам, зарабатывая миллиарды, а потом правители отправляют в зону боевых действий Джона устанавливать демократию, а Ваню - выполнять интернациональный долг.

по поводу гуманных войн - оружие униытожения разрабаттывается с неуменьшающимся старанием

Много наших ребят подорвалось на своих же минах, но если мины на войне то я только за ибо прыгающие мины со стальными шариками могут уделать 2 роты...

Оказывается, для поиска мин используют не только собак, но и крыс!

Ссылка

Почитал комментарии. Ну вы и гуманисты

Мины, между прочим, вообще являются оборонительным вооружением.



Не только крыс. Для этих же целей и свиней использовали

Вьетнам это опроверг. А вообще, нелетальные средства вооружения - самое коварное оружие, т.к. государству придется обеспечивать инвалидов, а это не только экономически не выгодно, но и морально.

скажите это минам, устанавливающимся дистанционно(с воздуха или посредством артиллерии)
Беда мин в том, что они являются активными в то время, когда войны уже нет. а в случае партизанской войны вообще беда: никто не знает, где находятся мины, и они могут оказаться где угодно. Поэтому мины стараются запрещать, вводить механизмы самоуничтожения и т.д.

А как посредством мин можно вести наступление?
Операции типа "высыпать кучу мин на дороге, что бы перерезать путь вьетконговцам" или "заминировать фланги наступления для защиты от контрудара" тоже носят оборонительный характер.

С заводскими минами, ситуация со временем стабилизируется, их усовершенствуют, на столько, на сколько это возможно. Но есть много мин, которые производятся кустарно. Как быть с ними?

а какая разница в плане безопасности между заводскими и кустарными минами?


забросать чужую страну минами очень оборонительно, да

ПВО(тоже чисто оборонительное вооружение) тоже может применяться на вражеской территории в наступательных операциях, но в разряд наступательного вооружения оно от этого не попадает.


- Возможность самоликвидации/самонейтрализации мин
- Заводские мины соответствуют определенным стандартам. Например, запрещены мины-ловушки(типа мины замаскированной под пачку сигарет), материалы создающие осколки невидимые в рентгеновском спектре и т.п

Заводские мины проходят испытание на безопасность использования, эксплуатации и хранения. Они сертифицируються и контролируются. За кустарными минами - контроля нет.

не понимаю, о чём разговор
разумеется, никто не хочет войны
война сладка тому, кто её не изведал
любое оружие - зло, но на войне как на войне.

Ага, ПВО диверсифицирует вражескую экономику... Нет, можно конечно стрелять по самолетам, но хорошего в этом мало, сами понимаете. Кроме того, мины - это оружие, которое действует БЕЗ человека. Никто понятия может не иметь где находиться мина. и вроде все хорошо, вот война уже давно прошла - тут на те, женщина подорвалась на мине. которую ставили, к примеру, свои же партизаны. И таких примеров предостаточно.
Дело, в общем, не в наступательности оружия. Кроме того, запретить мины невозможно. Стараются ограничить применение(когда в в целях войны за демократию воюют с какой-либо страной, ставят мины, а потом изодранному гос-ву их оставляют)

конкретнее говорить надо, а не: "современные мины современнее"

ха, легче от этого не становится.

то есть? можно пояснить?
И? Давайте будем изучать метрологию, стандартизацию и сертфикацию когда гос-ва воюют, они будут звонить в ООН, типа, можно вон тама установить мины?
Когда мины применяют, контроль за ними уже теряется, как правило. Дело ограничилось самоуничтожением(и то ненадежное), а убирать минные поля после окончания войны никто не собирается - на это просто никто не дает средств. Даже если поля уберут, внезапные остатки все равно будут проявляться в виде бабахов.

И что бы войны не было, этого зла должно быть вдоволь.


Становится. Можно спокойно поднимать консервные банки, бутылки, пачки сигарет и т.п зная, что они не взорвутся. Это если воюем не с кучкой диких бородатых мужиков.


Оптическое стекло, некоторые металлы практические прозрачны для рентгеновских лучей

Просто так такие мины никто не сделает. Нет, конечно, оккупировать аул, потом подорваться на самодельной мине из консервной банки, а затем объявить это поводом к нападению и уличить аул в несоблюдении конвенции

Такие мины кустарно сделать сложнее. Куда проще все сделать из пластика...

В Чечне по сей день делают т.к аул никаких договоров не признает.

А по-моему там все гораздо хитрее. Но это уже другая тема.