[quote]Давай по порядку:
а) Если для тебя важна скорость включения\выключения, то может быть. Мне на это пофиг, главное чтобы когда все запустилось - оно все работало хорошо.
б) Винда заботится о том, чтобы твои диалоги в скайпе или квипе не оборвались, ведь при выключении программа "убивается", а не закрывается как надо, и журналы, логи и т.п. могут просто не сохраниться.[/quote]
Для меня история сообщений в скайпе не важна.Тем более помню один раз случай был возвращаюсь домой из магазина а у меня комп не выключен под предлогом что стим работает.В этот момент я был готов растерзать дядю Билли
[quote]Насчет центра программ - ты не прав, может быть 1500 пакетов, это да. Каждый пакет содержить кусок какой-то программы, а ХОРОШИХ программ там вообще с два-три десятка. Я смотрел - полный репозиторий убунты занимает, по-моему, (чуть менее) 800 гигабайт. Это вообще все существующие проги, какие только есть. А представь сколько среди них мусора, разных версий, любительских поделок, альтернатив и т.п. Это ничто по сравнению с программной базой под Windows.[/quote]
Не не не,ты наверное путаешь репозитарий с центром програм.В центре програм нажалн на нужную прогу оно записало,репозитарий понадобиться лишь для установки доп пакетов.
[quote]Главный недостаток Линукса - то что при его написании работает туева хуча людей, которые между собой слабо контактируют и пишут быдлокод, который потом почти никто не понимает и приходится переписывать по-своему. Как следствие - под линукс не выгодно писать коммерческий софт, т.к. на ядре 2.6 все работает (с виду), а на 2.7 уже не факт что будет. Поддержка софта дорого стоит. Никто никогда не будет этим заниматься, потому что те 1% пользователей, что есть у этой системы, плюются в сторону коммерческого ПО и поэтому разработчики тоже условно плюются в их сторону.[/quote]
Ну от к примеру Убунту делала только контора.Просто ядро линукс в свободном распространении вот многие и создают дистрибутивы под свой вкус.
[quote]Насчет "дизассемблировать". Тут надо как минимум два факта учитывать - 1) надо вообще уметь писать на том языке, на котором написана прога, и 2) надо вообще разобраться, че ж там автор накосячил-то. Ведь для линукса большинство кода написано студентами, качество кода у которых поистине ужасно. Я видел кусок кода ядра, отвечающий, кажется, за выделение памяти или что-то такое. Это действительно ужасно, причем я говорю не об идейной составляющей, тут уж не мне судить по отрывку кода, а именно об исполнении - такое чувство, что автор специально пишет жесть, чтобы никто (даже он сам) потом ничего не понял. Такая же ситуация с большинством софта под линукс.[/quote]
Напомнило бородатую шутку
Не бойся любителей,любители построили Ковчег а профессионалы Титаник.Что бы там не было с кодом но под Линуксом комп работает в разы быстрее,и это касается не только вкл/выкл.Просто большинству людей его полностью настраивать
[/quote]
[quote]ну по сути линукс, как я понял, хорош для обучения системных программистов[/quote]
Инфа устарела
,в том же Убунту можно все делать через десктоп и граф ядро.Я терминалом всего два раза пользовался
[quote]конечно, для юзеров линукс не сравнится с виндой. ведь над виндой работает слаженная команда профессионалов, куча специалистов в разных областях, занимающиеся эргономикой, интуитивно-понятийным восприятием.[/quote]
Ага,тем не менее куча боянов и косяков типо синего экрана,дырявой защиты от вирусов,богомерзкого ІЕ кочуют из винды в винду начиная с 95 года.Кстати на счет специалистов,один парень за неделю написал дрова позволяющие юзать творение майков Кинект на ПК,причем не только в играх но и на софте.И что бы вы думали,вместо того что бы выписать ему премию или взять работу,обвинили в нарушении авторских прав.Хотя на первых порах они вообще не поняли как у него такое получилось
[quote]так же и весь софт под виндовс чаще всего пишут не какие-то левые дяди.[/quote]
Как раз такие левые дяди.Единственный софт который пишут майки это офис,IE,Медиа плеер,Візуал Бейсик,все остальное левые дяди.