показать офф-топ

я тут подумал, что на мнение толпы можно повлиять, подговорив всего несколько человек)
вот например взять это голосование...
предположим голосует много народу и каждый перед тем как отдать голос смотрит результаты голосования и умеет играть в каждую игру (в идеале).
допустим, я люблю играть в ярость кейна, но за неё никто не проголосовал, а в лидерах старкрафт и зиро хаур (проголосовали человек по 15, которых, возможно, подговорили). в зиро хаур я играл немного, а старик меня бесит, и я понимаю, что если я отдам голос за ярость кейна, то это, скорее всего, ни на что не повлияет. зато если я проголосую за зиро хаур, то я значительно сильнее уменьшу вероятность, того, что ---ный старкрафт не выберут на турнир (простите, фанаты, если что)).
все, кто умеют играть в кв и зх или в кв и ск2 будут думать примерно так же и выберут зх или ск2, но не кв, потому что будут думать, что их выбор ни на что не повлияет. а таких людей может оказаться гораздо больше, чем подговоренных, но механизм уже запущен и они действуют сами против себя.
таким образом, один человек, подговорив нескольких, может заставить всех играть в игру, которая никому не приглянулась)
правда провернуть такой трюк нелегко, ведь такие идеальные условия возникают не всегда, зато стадное чувство есть у всех)

подозреваю, что эта штука широко используется в рекламе и сми..) только уже отточена до совершенства.

показать офф-топ

Я не думаю, что на нашем форуме есть такие люди, которые станут подговаривать проголосовать за что-либо)