Всё больше в последнее время встречаю людей которые почему-то отказываются от XP в пользу 7-ки. Я уже установил на нетбук 7-ку, и купив новый комп опять получил её, только уже 64-х битную версию. До сих пор не могу понять, почему люди всё же выбирают её. Из достоинств XP, могу назвать простоту, быстроту, и меньшую требовательность к ресурсам компа, с развитием компьютерных информационных технологий на сис. требования всё меньше обращают внимания, но тем не менее, они всё ещё играют роль. Единственный пункт в котором Win 7 выигрывает - поддержка DirectX 11. Люди могут сказать что 7-ка красивее, но для XP ведь тоже можно разные няшные темы набрать, другое дело что современные ламеры впервые покупая комп не могут сами даже настроить интернет, в моём окружении им бедным несчастным и беспомощным помогаю я, а что интересно они делают там где меня нет, ведь в 7-ке аж глаза разбегаются сколько функций, кнопок, оформлений, казалось бы няшных, но не нужных. Так можно напортачить с персонализацией, так потом расхлёбывать будешь (если конечно опыта не достаточно чтобы понимать значение кнопки "Default" (По умолчанию)) ).

XP на много проще в плане её облазивания и нахождению нужной функции, а в 7-ке даже я при опыте в 8 лет использования ПК, брожу глазами прежде чем нахожу то что мне надо. Может это от того что ХР знаю на изусть а с 7-кой не давно работаю. Но вот хотелось бы узнать, есть-ли у Виста подобной какие-то сверх способности, кроме конечно DirectX 11 который не портировали на XP чисто в рыночных интересах нового продукта, или же люди используют 7-ку только из-за того что привыкли к ней, и она уже самый родной Виндоус.

P@TRIOT, нужен пункт "посмотреть результаты". Я больше за 7 - "всё включено"

Семерка функциональнее и позволяет пользоватся компьютером во всю мощь ( я про современные ). Все работает быстрее чем на ХР.

Я за 3й вариант, вы знаете о чём я.

Хотя среди этих, думаю что лучше XP (но не 64 бита).

Ну это все понятно , но XP морально устарел. На новые комплектующие его уже категорически не стоит ставить.
Однако XP очень надежный (клинит после рандом. перезагрузок\вылетов\BSOD и т.д. намного меньше , чем 7).

Меня немного смущает твоя адекватная оценка ОС вместе с опытом в 8 лет.

HOLYWAR STARTED!
Только к этому такие темы могут привести

Поздно как то холивать , когда уже есть W8 RTM , это даже глупо. Патриот проспал видимо...

Мне, в принципе, без разницы - главное результат

У меня один комп с ХР SP3 x86, второй с 7-ой x64.

Как раз таки в курсе, что планируется ещё один Виста подобный.



И чем тебе не нравится моя оценка? А ты сказал лишь то что говорили все (Морально устарел, я привык уже).

Ух , а можно узнать сколько ты сидел на W8? Хотя бы на бете или RP? Я уже не говорю про RTM.

Маленько глупостью :3 . А тебе этого мало? Или понятие "устарел" и проблемы из за этого до тебя не доходят о_О ? Разницу можешь почитать на других сайтах А выбор у каждого свой , и ничего плохого в этом я не вижу. Больше доставляет сравнение ОС с словом "vs" (эпичность?). Как насчет создать тему 98 vs XP? Разница в годах небольшая тоже ведь.

Я бы может и перешёл бы на семёрку, да только не охота терять всё то, что нажито не посильным Гуглением.

Я всё-таки проголосовал за ХР

На 7-ке интерфейс как-то компактнее, и фишка с библиотеками удобна. Аэро тоже приятен глазу, в отличие от ХРшной синей, которую всегда все меняют на всякие темы оформления.

Хз... Голосовал за семерку, ибо ща выходят игры не поддерживающие дх9 вообще, только 10-11 , т.е. на ХРюше не поиграешь.
Хотя соглашусь, что семерка жрет много оперативы, побольше чем хр , и есл комп у вас слабый, а в топ игры вы не играете, можно и на ХРюше посидеть.

Когда я голосовал (еще не читая тему), думал, что 100% будут за семерку. Причина, по которой я ставлю семерку - архитектурная, ХР плохо балансирует нагрузку в многопроцессорных системах, медленно высвобождает память под тяжелые задачи. Под нее уже многие производители не выпускают дрова (по крайней мере для моего ноута), недавно было объявлено, что даже PHP последний не поддерживает ХР. Я понимаю, что многие в танке и им пофиг, но в мире существуют вполне объективные причины отказаться от ХР, тут дело не в религии и не в "не нравится".

Для тех, кто не осилил: я за семерку.

Ты упоротый чтоле?
Я очень долго не мог привыкнуть к семёрке из-за её ОГРОМНОГО интерфейса, и который постоянно и всеми способами пытался уменьшить, и даже после всех уменьшений он не стал меньше, чем XP-шный, разве что такой же.
На счёт прозрачности - это тоже спорный момент - когда много окон - просто рябит в глазах от прозрачности и нифига непонятно: где что; если в ХП неактивные окна сильно отличались от активных, то в семерке они почти одинаковые, что тоже сбивает с толку.

Скорпион, для семерки есть идентичная XP-тема

XP для старых компов в самый раз, для современных 7-ка и только. Она куда надёжнее XP.
Скоро 8-ка выйдет, а как пишут она ещё шустрее и лучше 7-ки.

ХР сослужила хорошую службу , будучи домашней NT-системой , однако "мавр сделал свое дело , мавр может уходить". Теперь уже видны и меньшая безопасность , плохая поддержка многоядерников , худшая работа с памятью , меньшая производительность в играх (иногда , даже и так , ибо производители уже драйвера нормально не затачивают под ХР)...Не знаю что там за железо у ТС , но я лично пробовал на нетбук ставить ХР и не получил ни большей производительности , ни большей автономности , относительно Win 7.
З.Ы. А вообще тема .

Я за 7x64, с ХР как хорошие, так и плохие воспоминания есть, но эта система хорошо для старых ПК, но не для топовых. Я считаю что нет смысла ставить старую систему на хороший ПК, которая не обновляется, нет поддержки свежих драйверов и т.п.

ну это зря). конечно, то что ты написал - это всё правильно, но есть юзеры, которым это всё особо и не надо. зато когда мне довелось поковыряться в семёрке, меня очень взбесил интерфейс, очень трудно было что-то найти, куда не тыкаешь, постоянно ходишь кругами (видимо потому что он такой "компактный"). мне показалось, что семёрка какая-то попсовая, подойдёт только неопытным юзерам, которым нафиг не нужна никакая тонкая настройка или вмешательство в какие-то системные файлы или процессы.
насчёт безопасности могу сказать, что панацеи не существует и никогда не будет. а по своему опыту я не раз убедился, что главный источник опасности для системы - это её юзер.

Скажу так, обе системы хороши. Но теперь использую семерку - время заставляет двигаться вместе с ней.

Самый прикол, она будет еще и для планшетов, потому и шустрее.
Вот мне больше интересно, это процессоры будут с архитектурой 64х или винда будет оптимизированна для ARM устройств?

@@@меня очень взбесил интерфейс, очень трудно было что-то найти, куда не тыкаешь, постоянно ходишь кругами (видимо потому что он такой "компактный"). мне показалось, что семёрка какая-то попсовая, подойдёт только неопытным юзерам, которым нафиг не нужна никакая тонкая настройка или вмешательство в какие-то системные файлы или процессы.@@@

И я о том же, обновление интерфейса Винды в 7-ке напоминает обновление интерфейса в контакте, по моему лишь один раз оно не вызвало негатив, и массовое создание сообществ "Дуров верни всё как было".

@@@Ух , а можно узнать сколько ты сидел на W8? Хотя бы на бете или RP? Я уже не говорю про RTM.@@@

У меня не так много времени чтобы просто так от нечего делать переустанавливать систему лишь чтобы посмотреть, а что же там майкрософтеры нового придумали в своей бете, которую ещё может сносить придётся чтобы установить финальную. Это тебе видимо заняться нечем, вот и ставишь всякую чушь на свой комп, а тут ещё и выпал шанс похвастаться этим.

@@@Или понятие "устарел" и проблемы из за этого до тебя не доходят о_О ? @@@

Бла-бла-бла. Так скуден словарный запас что не можешь обосновать свою точку зрения, и переходишь на троллинг? Нечего сказать, типичный случай провала попытки самовыражения.

А если серьёзно, то что мне с того от того что дата выхода у 7-ки позже, если интерфейс у неё никчёмный, будто детские игрушки. И хотя тот же Иванс пишет что работает быстрее "Я слышал это от разных людей не единожды", то вот сидя за своим собственным компом, я не вижу разницы, работают одинаково, ХР даже быстрее была, и это не смотря на пропогандируемую улучшенную работу с многоядерными процессорами.Возникает ощущение что усовершенствованная поддержка нескольких ядер - лишь рекламный звиздёжь. Аналогично как в инете описывались тесты о том что процессор AMD FX-8150 (8 ядерный) работает на равне или даже побеждает в производительности все процы линейки i7 от Интела. На деле же, выше указанный проц не только проигрывает 7-м, но не может даже с Amd Phenomen x6 тягаться (6 ядерный), хотя и стоит дороже. Позор. А что говорить про ХР, интерфейс в ней приятнее и проще, без не нужных побрякушек, а осовременить её - раз плюнуть. Поставь графическую тему другую, или сборки даже есть, типа Sam Labs, очень нравится.

Ух ты , так значит мнение ты свое любишь складывать из ничего. Конечно , легче написать о чем то , не пробовая это. Как это мило. Буду знать. Хотя...я это всегда знал
Хвастаюсь ? Я не пишу про 8 летние опыты и т.д. и т.п.

Да нет (с ним у меня все в порядке :3) , покрайней мере я не пишу абсурдные оценки ОС и не обосновываю свои точки зрения на основе пустого места. Жаль разницу не чувствуешь. Типичный случай . Перед тем , как тыкать пальцем на кого то , посмотри на себя. Кормить я тебя не буду , неа.
Если до тебя (снова х2) не доходит (и тут уже не 1 человек написал про это) в чем заключаются проблемы ХР и комплектующими. Жаль. Дело не в дх11 , дело в многих других вещах (оверклокинг , диагностика новых комплектующих и т.д.) , которые на ХР уже нельзя делать.

...

Мои впечатления о виндовс хр в 2001 году , после виндовс 98.

Прости патриот но ты пишешь полную чушь =)мало того что ты споришь с человеком разрабатывающим программы на вин 7 и разором собирающим компы не первый год ты просто говоришь что "поставьте на ХР от поддержки которой отказалось пол разрабов новую тему и пляшите с бубном часы" ты ещё умудрился похвалить сборки ос


Мой личный опыт до 2007 был хр снос раз в 5 месяцев програм файлс в троянах а также не спасающий диспечер задач =)виста с 2007 простояла 3 года без сносов любой косяк спасается систем рестором или диском от винды а если учесть что 7 это доработанная и улучшенная виста то ответ очевиден)

з.ы я ставил вин 7 на древний п4 и 1гб оперативки комп заработал как новый

Оно видно при запуске, опять же, современного софта. Например, Visual Studio 2010 на семерке запускается раза в полтора-два быстрее, чем на ХР. VirtualBox. Даже 1С в файловом варианте работает пошустрее. Это я не "слышал от разных людей", это я тестировал. Про игры тут уже писали (конечно, не каждая игра такая, но такие есть).


Да, а потом "ой, у меня сканнер не работает", "ой, у меня RDP не работает" или "ой, у меня проблемы с сетью". Я думал, что с приходом семерки юзеров, которые поставили левые сборки и получили с этого проблем, станет меньше, - а, нет, их столько же. До чего же упоротен может быть человек в своих заблуждениях...

Насчет свободного времени...его отсутствие не говорит о важности человека. Будучи сертифицированным программистом и тратя большую часть дня на работу, я все же нахожу время на эксперименты и проверки. Тут дело скорее в , чем в занятости или профессионализме.

XP очень хорошая система. Но она к сожалению устарела. Морально. Поэтому сейчас у меня на компе семерка.
Шутка ли, какие системы прожили 10 и больше лет?
Говорю как самый простой юзер.
это касается меня, например)

возможно, за 10 лет обновлений многое изменилось?


у меня сначала тоже так было, пока был неопытным и лазил где не надо. но после последней установки у меня хрюша стоит уже по меньшей мере 2 года. без всяких восстановлений. и работает ок. я не спорю, что защита у семёрки лучше, но, всё-таки считаю, что от кривых рук юзера ничто не спасёт.
конечно, со временем в любом случае придётся перейти на новую ос, но пока конкретно у меня такой необходимости не возникло.

зы. думаю, тема исчерп ана
зызы. только сейчас узнал, что в сообщение можно встраивать html-код)

Разумеется. ОС прошла полный путь : молодость - зрелость (после SP2) - нынче старость.

и все равно...

Все равно, новые операционные системы и разрабатываются для того, что бы их юзать. И не стоит этим пренебрегать. Появилась новая ось нужно ставить и пользоваться. Лишь бы комп тянул. Другое дело, все зависит от того, какую задачу ставите, если комп используется исключительно, как мультимедийный ящик, то вполне подойдет и старая ось.

Помню, как когда то меня RaZoRBaCk присадил на семерку, с тех пор я ею пользуюсь, и очень доволен.

У самого на десктопе стоит XP, 7-ку он у меня просто не потянет, а если и потянет, то с большими тормозами. На нетбуке стоит 7-ка, работает отлично.

В 7-ке нравится её стабильность. За всё время пока пока стояла сбоев не было замечено.
Но к XP я весьма привык, она кажется такой родной, такой знакомой.

На старой работе был один комп, на нём XP сборка стояла 3 года.

Да, иногда скучаешь по синим экранам...

ты пересел с линукса?

Звучит так как будто я написал "Вин 8 отстой, хотя я его не ставил". Какое это мнение сложилось из ничего, твоё что-ли? И почему это за весь пост я не увидел ни одного фейс палма? Чтобы в следующем посте поправил косяк, понял?



Оверклокинг из под Виндоуса, Дэвид блейн, это ты? Нормальные люди обычно из под Биоса разгоняют, те кто по менее про гонят при помощи прог типа Easy Tune от Gigabyte. На счёт оптимизации ОС под новейшее оборудование, не сильно она ощутима, ибо эта оптимизация компенсируется прожорливостью самой ОС. Вот например, я не давно собрал комп, среднеигровой, не то чтобы сверх новьё, но и не мусор конечно же.

Проц: AMD FX-8150 (8 ядер, ХР исходя из вашего мнения их даже видеть не должна, ибо в то время и о 2-х не мечтали).
Материнка: ga-970a-d3
Видяха: gtx560 ti palit 2GB
Винт: Seagate barakuda 3TB

Сначала стояла Windows 7 64 bit. Конечно тогда впечатлила шустрость работы, но вот отстой, чтобы увидеть все 3 TB жёсткого диска, нужно было пользоваться специальной утилитой для разблокирования 3-х TB. Это было бы простительно для XP но для 7-ки? Вот твоя оптимизация Рэйзор, очень впечатляюще для ОС 2009-го года.
Потом так получилось что пришлось снести 7-ку и поставить XP. Та же производительность, может и была она где-то медленней, то самую малость, проги устанавливались мгновенно, это ещё с учётом что Xp в отличии от 7-ки была 32 битная. Хотя я видел тесты в инете где сравнивалась производительность программ под ОС разных версий и в 32-х битной она была лучше. Стоит добавить что все дрова нормально стали на XP, нет нужды паниковать по поводу отсутствия драйверов.





2,5 года стояла Винда от Сам лабса, всё было классно))



Даже не верю что говорю это "Сертифицированному программисту" но


И принтер, и сканер, всё в строю без нареканий. Что ты там говорил про печать брака на лоб и отправки на переучку? У меня тут есть одна под рукой, и даже возникает идея, как её использовать




Ой, да ладно! Оно и видно что и так большую часть дня за компом, так ещё и потом эксперименты с ним. По высокомерным высказываниям и максимализму понятно, что дальше монитора ничего не видишь, только самоутверждаешься на форуме имея власть главного админа, и право высказываться на тему ожидания ядерной войны, печатей брака на лбы, бесполезности большинства людей и массовом сжигании картин Авангарда. Оно конечно хорошо, здесь на форуме тебе за это ещё и спасибо могут поставить, но вот посмотрел бы я на тебя если бы подобные оценки людям ты выдвигал в слух в реале, 100% гарантированное получение печати брака под глаз обеспечено.

Касательно теста, так он ещё ни о чём не говорит. Ну откуда я знаю чего у тебя эта прога быстрее запустилась? Нет 100% гарантии что это в ОС дело, предположить что это в ОС - то же самое что слышать от проповедников "Главное доказательство существования бога - это существование нашей реальности. Оно не могло произойти просто так, это сделал творец".



Скорее наоборот, её элементарно угробили, лишив поддержки. Ведь по сути, если XP должным образом пропатчить, она и экономию энергии в ноутах держать будет лучше, и работать с любым оборудованием тоже, не важно сколько ядер в процессоре, или сколько секунд будет запускаться та или иная программа. Но бизнес есть бизнес. В 2006-м майкрософтеры сделали херню, и получили истерию, массовый отказ от Висты. Я тогда ещё ставил её себе и через пару дней снёс. Затем они решили, что тот же Офис 2003 и Винду знают уже все, некого учить, не с кого денег содрать, а пересаживать людей с XP На их новую байду - это как пересаживать людей с CS 1.6 на CS Source или GO, зачем переучиваться если есть система которую знаешь? В итоге Майки подождали пока компы станук круче, и выпустили ещё один Вистаподобный бред. Теперь уже разница в производительности стала менее заметной, ламерам покупающим компы впервые без разницы, что за ОС стоит, а олд фагов переводят силой, лишая тех же новых DirectX. Возращаясь в тему об Офисе, то тоже не могу сказать что Ворд улучшили по сравнению с версией 2003. Может привыкнув новым офисом и удобнее пользоваться, но на нетбуке, меню с форматированием занимает пятую часть экрана, что раздражает, вопрос, зачем переучиваться? Чистый маркетинг, не более того. Переидите с CnC3 на CnC4, может тогда поймёте о чём я.

А теперь на десерт, гвоздь программы, тесты производительности операционных систем:

http://elets-computer.ru/sravnenie-proizvo...hshe-ustanovit/

http://buenosprogramas.ucoz.ru/publ/window...elnosti/3-1-0-2

http://www.panvasoft.com/rus/blog/189/

На тебя фейспалмы жалко тратить А где я говорил , что разгон я делаю через винду? (Блейн?) Прогон через бенчмарки на ХР это уже очень глупо. Так же как и прогонять видеокарты от HD5xxx/GTX4xx ( а точнее с дх10) на ХР. Не знаю чего ты хочешь доказать мне в этой теме (особенно с комплектующими) , уже начинает доставлять , тормози. ХР морально устарела. Факт. Разгон через easy tune это извращение . Насчет системы. Когда я представляю , как ты поставил на нее ХР , мне становится жутко. Вопрос , зачем себе же устраивать гемморой и зачем резать свою видеокарту в производительности? Вместе с процем? Я все видел , но это явно садомия. Ты очень странный человек А у меня все норм с Террабайтами. Без утилит. Немного (снова) странно , правда?
И Патри , перестань нести ерунду (опять =_='') про высокомерие , власть админа и т.д. Иванса. Было уже , проходили. Общайся спокойно (выкл. неадекват) , перестань устраивать провокации , пока не поздно. Да да , я заботливый ^^

Дело не в этом.У меня был пример, комп, ХР СП2 гнал проц с 2х до 2.4 ГГц (а зимой можно было и 2,575 где то так ).
Слетела винда, поставил ХР СП3, и все, дальше 2,3 не идет ни в какую, с каждым запуском экран смерти.. А казалось бы поменялся только сервис пак, а уже разгон не поделаешь. Чего и говорить о смене ОС.

Не надоело ерунду гнать? особенно умиляет якобы высокомерие Иванса
P.S. пост проплачен.

а откуда мы знаем что ты не несешь ерунды?=)

в том плане чтобы адаптировать под современность - то наверно да.
Система действительно хорошая. Но это как ретромобиль... или УАЗик.
Вполне возможно, что в семерке много лишнего или перегруженный интерфейс, слишком красивый(потому неудобный) дизайн, но факт в том, что она технологичнее. Да, мне тоже не нравится многое(я офигел от интерфейса 2007 офиса после лаконичного 2003), но что поделать... А так безусловно, многим, очень многим людям, например, не нужны программы последнего года, и они продолжают использовать старые системы и старые программы, потому что они тупо проще. Это как сравнивать TLC(ой простите - имел ввиду Toyota Land Cruiser) 200 и TLC 80. первый - идиотский мажоромобиль, напичканной электроникой(для ленивых), а второй - Простой утилитарный автомобиль. Кому-то покажется, что он очень сильно устарел, но вообще-то автомобилю свойственно звучать... и не только.
Аналогия понятна?

Время идет вперед, и вместе с ним технологии. XP, просто не может полностью использовать современную компьютерную технику. Да, есть минусы в Win7 (некоторые старые программы не запускаются), но плюсов гораздо больше. А те, которые твердят, что XP лучше Win7, что Win7 попсовая и.т.п, то они ксенофобы.


P@TRIOT, ты конечно извини, но ты мне показался неадекватным.

Lustmord, полностью поддерживаю всё что сказал. P@TRIOT если ты такой любитель лазить в системных папках и файлах , то просто плохо смотрел и не нашел что искал. 7ка эта таже ХР просто модифицированная и усовершенствованная. Лично у меня нет проблем с выявлением HDD 2ух, не работающих каких-то программ, каких-то ошибок-багов, нехватки какой-то полезной информации о процессах, медленной работы и т.д. и т.п.
Стоит 7ка 64ех разрядная, стояла до 2010 XP, разница ощутима - тоже что купить более новую и усовершенствовавшую технику (телефон, плеер, телевизор, стиральную машину) вроде выполняет те же действия что и прошлое устройства, но на другом уровне (телефон более навороченный, хотя главная цель звонить; плеер более качественно играет и меньше в объемах; у телевизора больше разрешения и сам он больше, хотя так же служит для показа видео изображения;стиральная машина более бережно к вещам относиться, хотя стирает) вообщем прогресс не стоит на месте. Если ты испытал какие-то неудобства с ней, значит ты консерватор на 100% который против всего нового и которому трудно ко всему привыкнуть, что на первый взгляд кажется не удобным и хуже чем проверенное старое. И комп у тебя наверно не подходит нынешнему технологическому прогрессу, сейчас считается нормой I7 процессоры и видеокарты с 2гб памяти находящиеся в пользовании у обычных людей в квартире, а не где-то в банке или правительственном учреждении, что было лет 6 назад. Как не крути но тех людей у кого ХР будет становиться всё меньше и меньше и рано или поздно ты тоже уйдешь с ХР, когда компании производящий софт откажутся от производства своей продукции на ней. Так всё что слышится в твоих словах, эта привязанность к тому к чему ты привык.

Ведь по сути если должным образом пропатчить MS-DOS , прикрутить поддержку NTFS , длинные имена файлов ...O,SHI ~~ У нас получился Шиндовс ХП

Так в том то и прикол что в времена ХР я был юзером в стиле "включил комп поставил прогу с всеми галочками и юзаешь её" но интересно другое как раз то что поставив вин 7 не нужно парится с защитами и думать откуда эта папка у меня взялась в програм файлс. то что тебе нравится копатся в системе доводя её до того состояния (И то кривом) в котором её купила тётя Маша с ноутом на вин 7 не значит что тёте Маше это лучше ведь ей как раз таки "майкрософт убивший ХР" жизнь и улучшил.

З.ы мышь и клава тоже исчезнут ведь сама мышь была мажорством=) в вопросе технологий нет сравнения с играми т.к там дизайн а тут функционал и прогресс

UAC ещё не задолбал?

давно привык

и windows 7 и XP в прошлом ведь есть BlogenOS!

??? может просто консерваторы???
сравнение крайне неудачное, да ещё и крайне разнородное.
Не Москвич случаем?
На заметку, большинству людей столь мощные машины просто нафиг не нужны. И зачем такие мощные машины в различных учреждениях?

Они там втихаря в батлфилд рубают

Мне в Windows 7 понравилась фича, когда подключаешь какое-либо устройство, телефон или мр3, то не до ставить дрова винда и без них распознает все.
Правда это было у меня на х64, я переставил на х32 оно перестало распознавать.