Так как обнаружить темы, касающейся литературы в целом нме не удалось, то... вот она . Уж если что не бейте больно .
Итак, думаю всем понятно что здесь обсуждается. Конечно же, ваши предпочтения в литературе. Классика, детективы, фантастика, фэнтези, мистика, руководства пользователя и еще куча разных жанров и великое множество стилей...
Также, в отдельном порядке предлагаю обсуждать игровые новеллизации. Кто ими увлекается, что в них хорошо, а что в них плохо...
В конце концов, в жизни есть много видов отдыха и развлечений... Спорт, туризм, музыка, кино, игры, неа
... Но мы здесь совершенно забыли про... КНИГУ! Но хочется верить, что здесь большинство людей ценят литературу, в частности классику. Ведь если какое-нибудь модное чтиво, вроде "хари потной" или бестселлеров Дарьи Донцовой ценятся среди нового поколения, то Пушкин, Лермонтов, Толстой и иже с ними стали забываться. В общем, ваши мысли...

хорошая тема, только щас молодеж не читает книг, а это плохо. Я люблю читать и достаточно много читаю, любимые жанры это фэнтези и фантастика, но больше фентези. Любимые писатели Дж.Р.Р.Толкиен, М.Семёнова, С.Лукьяненко, С.Вартанов и многие другие, всех не вспомню Вот только огорчают экранизации книг, к примеру Властелин колец - переврали очень многое. Волкодав - вообще ппц, это даже не свободное толкование, от книги только название

А мне вот, наоборот, научная фантастика больше по душе. К примеру, роман Айзека Азимова "Я, робот". Но фэнтези тоже люблю. Толкиен тут, бесспорно, лучший. Мало что он зародил этот жанр, так Властелина Колец (по крайней мере для меня) еще никто не смог превзойти. А также мистику уважаю. Недавно начал читать Лавкрафта (это тот который про Ктулу писал ). Да, еще мне нравятся "Затерянный Мир" и рассказы о Шерлоке Холмсе Конан-Дойла.


Но в отличие от авторов Волкодава, Джексону и Ко удалось сделать отличный фильм. Даже три. Пускай их качество, к сожалению, и уменьшалось с каждой частью. Впрочем, это не помешало Возвращению Королоя заработать... 11 оскаров чтоли? Точно не помню, но много .

kapa6acvlk
Книги не читают только те, кто до сих пор не выучил таблицу умножения.

Тем кому процесс учебы кажется скучным, не могут проявить интерес к книгам, в смысле к хорошим книгам.
Впрочем даже такой отсталый человек способен прочитать хотя бы одну книжку за всю жизнь (например боевая фантастика сказка).
Но конечно у таких людей больше шансов стать потребителем запрещенных ингридиентов, хотя, наверное, пробовали даже некоторые из тех кто книги читал и читает, главное - не втягиваться в это дело, так как постоянный потребитель таких удовольствий очень быстро перестает быть не просто нормальным человеком, а человеком вообще.
Курение и пиво также безусловно способствуют скорейшей деградации человека.
В то время как развитию человека способствуют правильное питание (без излишеств), регулярное занятие спортом, чтение книг (но нельзя замыкаться только на одном единственном жанре, и кстати пропаганда из сорта брошюр не является книгами, а есть просто мусор), просмотр лучших достижений мирового кинематографа (если замыкаться только на "русских" фильмах - это тоже своего рода ограниченность), и конечно же обязательно учеба с целью получения профессии, плюс учеба для себя (т.е. самообразование) из другой области, не связанной с вашей работой.

Если вы способны написать обзор ваших любимых книг, то он будет опубликован на сайте.

Ну, это не обязательно. Все зависит от того, заложили ли родители в ребенке тягу к литературе или нет. Вот во мне нет. Лично я пришел к этому только в 10 классе. Но зато сейчас я читаю очень много.

Forum Bot
Тем бы таких побольше писал, цены бы Тебе не было... :up:

(Добавление)
Сейчас читаю Татьяну Анегину....

Премного благодарен, что ты так положительно относишься ко всему, что я писал до этого... :gigi:

MiG-27
Forum Bot
Давайте только не будем переводить тему в разряд помойки и рассадника флуда .


Нет, я не против этого фильма, и он мне даже нравиться, я не о том. Я говорю, поро то, что человек прочитав книгу, а потом посмотрев фильм преисполняится разочарования, т.к. книга, это оригинал и написан куда лучше.
На счет зарождения жанра, Толкиеном, тут ты возможно прав, т.к. настолько продуманого фэнтези до него не писали, то что было про него были сказки, сказания, легенды, но не фэнтези. Так же Толкиеном были разработаны языки (эльфийский - Qenya и Sindarin, людей - Westron, язык тьмы (орки и т.п.) - Black Speech, гномий - Khuzdul и др.) которые реально могут называться языками, а не просто какими либо шифорами, подчиняются строгой и сложной грамматике, и используются в его книгах.
Если записывать латиницей, то вот пример из книги Властелин колец:
A Elbereth Gilthoniel
silivren penna miriel
o menel aglar elenath!
Na-chaered palan-diriel
o galadhremmin ennorath,
Fanuilos le linnathon
nef aear, si nef aearon
подстрочный перевод Толкиена
"О Элберет Воспламеняющая Звёзды, белоснежно-блестящая, искрящаяся подобно драгоценностям, слава звёздного народа катится вниз. Смотревший издалека с лесных земель Средиземья, тебе, Ослепительно-Белая, я буду петь на этом берегу Моря, здесь, на этом берегу Океана"

kapa6acvlk
ты меня не понял. я просто высказался об этой теме

MiG-27
Я понимаю, что ты высказался по теме, но обычно с таких высказывний начинаются препирательства, и "постовые" перепалки, что федет к зафлуживанию и дальнейшему закрытию темы, к примеру как сейчас

Обычно так и есть, но в данном варианте фильм нравится больше, в трилогии хельмовой пади уделяют одну главу из второй книги, а в фильме половину экранного времени показывают её во всех подробностях, перемежая вставками с Сумкиным, прочитав книгу я бы не понял, что энты это ходячие деревья, у меня они описывались как великаны с бородами и грубой коричневой кожей, не терпящих суеты, а вот фильм поставил всё на место, теперь понятно кто есть кто

это как раз в фильме ошибка, энты не деревья, они лишь похожи на них. да и в книге пипин и мери приняли фангорна за дерево. то что хельмовой пади в книге уделено мало места, возможно точно не помню, надо будет в 4 раз перечитать, но в фильме много чего др. пропущено или передано неверно. к примеру пдрвая встреча с арагорном, или тот момент, где назгулов смывает на подъезде к имладрису (ривенделлу).

Кстати, по книге Гендальф передал Фродо кольцо в начале и двадцать лет странствовал, и только потом начинаются известные события, говорится что Фродо отправился в свой путь в 50 лет, а в фильме он мальчик двадцатилетний, я всё удивлялся, чего это Сэм его мистером Фродо называет, вроде ровесники, оказалось - нет

это да, там вообще монго ошибок со временем и расстоянием. кстати вот еще неточность вспомнил, дело было у входа в морию.

kapa6acvlk (слушай, твой ник хоть как читается-то?)
makkes
Давайте не будем превращать тему в обсуждение несостыковок книги с фильмом.

Айзек Азимов - Рулёз!
Школьную литературу я так себе.. С 10 класса у нас пошел полный бред, не повезло с учительницей, вошем литература стала еще скучнее.. Да и когда читать, уроками завалят по самое немогу и ... и все равно ничего не делаешь, сидишь за компом CnC читаешь
Много книг на свете есть, их ваше не перечесть..
А вобще есть еще такая литература как Аниме..

:super:


Аниме - это мультики. А книги, сделанные в стиле аниме называются манга. Только это скорее комиксы, чем полноценная литература.

Мой ник читается как Карабас ВЛК
Щас начал читать сборник лучшей зарубежной, научной фантастики за 2006 год, прочитал пару рассказов вроде ничего, но впечатления особого не произвели

Еслиб аниме были все го лишь мультиками, я б их ваше не смотрел.. Имхо, такие мультики далеко не для детей..
это тот же коктель, трагедия, драмма с элементами комедии, мистики и чего то необычного.. Вошем сути там не меньше чем в классической литературе..

Wins_Vega
А что, в твоем представлении мультики бывают только для детей? Мультипликация она и в Африке мультипликация. Тут и обсуждать нечего.

действительно нечего ) просто опять ты придрался к буквальному содержанию.

Смотрел какой-то фильм с брюсом вилисом и самуелем л джесоном, так этот джексон играет повёрнутого на комиксах и мультиках чувака, считает что в них есть свой особый стиль, и что каждый мультик (за такое название его увлечения он чуть маленькому мальчику голову не оторвал) может определить по дате изготовления, месту и автору, вот аниме примерно тоже самое, довольно древнее искусство, появилось вместе с обычными мультиками, и стилей там невероятное множество, но стоит ли заморачиваться так, лучше просто смотреть аниме (а лучше не смотреть:gigi: ибо не переношу ничего японского)

Немного оффтопа:


Тот фильм называется "Неуязвимый".


Так что же получается, Resident Evil, Metal Gear, Silent Hill и еще кучу всего ты тоже не переносишь? :smirk:

Это называется Японфобия.. (друг вариант: Нихонофобия)
В тяжелых стадиях переростает в Бурж-болезнь и выражается приступами Скинхедизма..

Лично я сам не люблю аниме... но японцы-то в чем виноваты? Это натуральный расизм.

И вообще, давайте уже не будем оффтопить.

Лично мне пофиг, как (мультики, книги, аниме, игры), главное что бы содержание было стоящее и что бы 'трогало', как хороший музыкальный трек )

Что-то тема погибла под тонной офтопа.
Я к примеру сегодня начал читать расказ "Третья сторона" Девида Моулза небольшой такой рассказик, но довольно интересный.

Шульга Станислав - "Диспетчер Атаки"

А что нибудь слышно про C&C шную книжку, пару месяцев назад её уже продавали, а сейчас что-то всё заглохло, ни одной новости, с чем это связано?

Можно сказать? Я обожаю читать, это мое хобби. Читаю книги про войну, справочники про военную технику (пытаюсь разобраться. как работает шагающий танк из TS ). Причем не только читаю, но и пишу - правда так, балуюсь. По теме - написал историю мира с 1946 по 2047 по версии C&C. В творческих планах - написание повести по мотивам Tiberian Sun.

Panamar
Перед публикацией, дай почитать

Я бы дал, но doc.-файлы через обычный ответ не перекинешь. Попробую через Личные

Panamar
кинь на мыло makkes@ mail.ru

Я бы и рад, да весит эта история немало- почти 10 метров, там картинок до фига просто