Объект 279, четырехгусеничный монстр Опции

[NBomb]

Доброе время суток. Хочу провести дискуссию про очень интересный проект, уникальный проект в своем роде. Тема - Объект 279

По разработанным в 1956 году ГБТУ СА тактико-техническим требованиям к тяжелому танку коллектив конструкторов ленинградского Кировского завода под руководством Л.С.Троянова в 1957 году разработал опытный образец тяжелого танка- объект 279, единственный в своем роде и, без всякого сомнения, уникальнейший.

Танк имел классическую компоновку, однако проблемы защищенности и проходимости были решены здесь весьма нестандартно. Танк предназначался для прорыва подготовленной обороны противника и действий на труднопроходимых для обычных танков участках местности.

Корпус имел литую криволинейную форму с тонколистовыми противокумулятивными экранами, которые прикрывали корпус спереди и по бортам, дополняя его обводы до вытянутого эллипсоида. Башня литая, сферической формы, также с тонколистовыми экранами. Толщина лобовой брони корпуса достигала 269 мм, а башни - 305 мм.

Вооружение состояло из 130-мм пушки М-65 и спаренного с ней 14,5-мм пулемета КПВТ. Пушка снабжалась полуавтоматическим механизмом заряжания, механизированной боеукладкой, двухплоскостным стабилизатором вооружения "Гроза", стереоскопическим прицелом-дальномером ТПД-2С, полуавтоматической системой наведения. Танк был оснащен полным комплектом инфракрасных приборов ночного видения. Боекомплект пушки состоял из 24 выстрелов, пулемета - из 300 патронов.

Силовая установка танка- 16-цилиндровый четырехтактный Н-образный дизель ДГ-1000 мощностью 950 л.с. при 2500 об/мин или 2ДГ-8М мощностью 1000 л.с. при 2400 об/мин., с горизонтальным расположением цилиндров.

Трансмиссия включала комплексный гидро-трансформатор и трехступенчатую планетарную коробку передач.

Изюминкой танка была ходовая часть - четыре гусеничных движителя, размещенных под днищем корпуса. С каждого борта находился блок из двух гусеничных движителей, в каждый из которых входили шесть сдвоенных необрезиненных опорных катков и три поддерживающих ролика, ведущее колесо заднего расположения. Подвеска гидропневматическая.

Подобная конструкция ходовой части обеспечивала машине фактическое отсутствие клиренса.

Экипаж танка состоял из четырех человек, трое из которых - командир, наводчик и заряжающий - располагались в башне. Место механика-водителя находилось в передней части корпуса по центру, здесь же имелся свой люк для посадки в машину.

Из всех разработанных одновременно с ним танков объект 279 отличался наименьшим забронированным объемом - 11,47 м3, имея при этом очень сложный бронированный корпус. Конструкция ходовой части делала невозможной посадку машины на днище, обеспечивала высокую проходимость по глубокому снегу и заболоченной местности. Вместе с тем ходовая часть была очень сложной по конструкции и в эксплуатации, не давала возможности снизить высоту танка.

В конце 1959 года был построен опытный образец, сборка еще двух танков не была завершена.

Объект 279 находится в Музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке.

Что Вы думаете по этому поводу? Почему этот танк так и остался музейным экспонатом? И вообще для чего он разрабатывался? Спасибо за внимание.

[KALAPS Shtam8]

Хорошая штука , особенно для нашей местности , но дороговатая (из-за сложности производства) ...

Разрабатывалась по моему мнению для двух вещей :

Первая это в случие войны для нанесения удара по врагу в самых неожиданных местах , его
деморализации и ударам по тылам ...

Второй вариант показать наше техническое привосходство ...

[NBomb]

Не практичная модель, эра тяжелых танков прошла.

[KALAPS Shtam8]

Не практичная модель, эра тяжелых танков прошла.

Нефига подобного , тяжолые танки всегда будут нужны , это Хрущёв на них забил , он сделал ставку на ракетные воиска даже начали испытывать ИТ-1 ...

Тяжёлые танки нужны для двух целец :

Защиты стратегически важных объектов . . .

Прорыва хорошо защищёных районов . . .


У нас в стране нет ни лёгких ни тяжолых танков есть токо переходная модель то-есть ходовая часть среднего танка и пушка тяжолого ...

[NBomb]

Разрабатывалась по моему мнению для двух вещей :

Первая это в случие войны для нанесения удара по врагу в самых неожиданных местах , его
деморализации и ударам по тылам ...

Второй вариант показать наше техническое привосходство ...

Я где то слышал, что этот танк разрабатывался, для войны на американской территории.

[KALAPS Shtam8]

Я где то слышал, что этот танк разрабатывался, для войны на американской территории.

Он мог применятся где угодно , возможно его планировали для войны на Аляске , схожие условия ...
Зона его применения обширна ...

[NBomb]

Но танк так и не пошел в серийное производство. Сколько потрачено усилий и средств. И это не первый проект созданный для музея.

[KALAPS Shtam8]

Но танк так и не пошел в серийное производство. Сколько потрачено усилий и средств. И это не первый проект созданный для музея.

Всё лучшее создаётся путём проб и ошибок ...

[NBomb]

Ты случайно не играл в эту игру? В ней можно по рулить этими танками.

[C`Tan]

Ты случайно не играл в эту игру? В ней можно по рулить этими танками.

У меня есть Карибский Кризис.
Там в кампании за Германию дают 2 таких монстра

NBomb, ты ещё забыл добавить, что это чудо техники мог выдержать радиацию

[Avenger]

Танк-НЛО однако. Занятная вещь.

[Basil]

Нефига подобного , тяжолые танки всегда будут нужны , это Хрущёв на них забил , он сделал ставку на ракетные воиска даже начали испытывать ИТ-1 ...

Тяжёлые танки нужны для двух целец :

Защиты стратегически важных объектов . . .

Прорыва хорошо защищёных районов . . .
У нас в стране нет ни лёгких ни тяжолых танков есть токо переходная модель то-есть ходовая часть среднего танка и пушка тяжолого ...

Тяжелых танков сейчас ни у кого нет , только основные боевые.

ты ещё забыл добавить, что это чудо техники мог выдержать радиацию

Собственно куску металла все равно на радиацию , людишки только дохнут.
Если же имелась в виду противоатомная защита для экипажа , то это стандарт для техники уже тех времен.

[KALAPS Shtam8]

Ты случайно не играл в эту игру? В ней можно по рулить этими танками.

Нет .

Тяжелых танков сейчас ни у кого нет , только основные боевые.
Собственно куску металла все равно на радиацию , людишки только дохнут.
Если же имелась в виду противоатомная защита для экипажа , то это стандарт для техники уже тех времен.

Есть , у америкосов абрам тяга , у британцев челенджер 2 тяга , у немцев леопард 2 тяга (кажется) , у Израиля меркова (последняя вроде 4) тяга (это уже без вопросов идёт тяжолый танк так как в нём защита превыше всего) ... Их по массе можно к тяге прировнять .

Он имел в виду что танковый экипаж внутри защищён от радиации ...

[C`Tan]

Он имел в виду что танковый экипаж внутри защищён от радиации ...

да

[NBomb]

NBomb, ты ещё забыл добавить, что это чудо техники мог выдержать радиацию

Да? Не знал. Хотя в это мало верится.

[KALAPS Shtam8]

Да? Не знал. Хотя в это мало верится.

Это можно сказать "бронеконсерва" , если ты не веришь то поищи для чего он создавался (а именно на сколько я читал , для войеных действий во время "ядерной зимы")по этому он обладал можuо сказать системой жизнеобеспечения (очистка воздуха для этого стояла шняга «Циклон» ) и подогревом кобины (чтоб экипаж в сосульки не превратился)
В твоей ссылке вроде чётко написано и других тоже указано танк обарудован ПАЗ(противоатомная защита) ППО(противопожарное Обарудование) ТДА (Термическая дымовая аппаратура) . . .


P.S. Может когда эта тема сдохнет создадим тему про "объект 477" (ОБТ "Молот" есть и другие названия это последнее) , тоже интересная машина , но инфы по ней мало вроде в 80х годах начали разработку ...

[C`Tan]

тоже интересная машина , но инфы по ней мало вроде в 80х годах начали разработку ...

я бы так не сказал

[Basil]

Нет .
Есть , у америкосов абрамс тяга , у британцев челенджер 2 тяга , у немцев леопард 2 тяга (кажется) , у Израиля меркоава (последняя вроде 4) тяга (это уже без вопросов идёт тяжоёлый танк так как в нём защита превыше всего) ... Их по массе можно к тяге прироавнять .

Перечислены основные боевые танки. По массе и Т-80 (46 тонн как и ИС-2) - тяжелый. Только вот он тоже основной боевой.

[KALAPS Shtam8]

я бы так не сказал

Что именно не сказал ?!
Как я где-то находил были прототиры , а вот фоток небыло , да к томуже большая часть чего про него написано это не инфа из достоверных источников , а всего лишь предположения и догадки .

Перечислены основные боевые танки. По массе и Т-80 (46 тонн как и ИС-2) - тяжелый. Только вот он тоже основной боевой.

Я не спорю что то основной боевой танк , я только говорю что это тяги .
ИС-2 это машина другого времени , 46 тонн это не под 60тонн ... И у него на преобладает подвижность над защитой .
И те танки в районе массы 60Тонн и зачастую превосходят ...

[Darth Nox]

В условиях локальной войны тяжелые танки бесполезная груда металла. ОБТ при высоком уровне защиты сохраняют и высокую мобильность.


Корпус у Объекта 279 такой неспроста, взрывная волна как бы обтекает его, а не сносит как танки классической формы. И да...Все современные танки хорошо защищены от радиации(и вообще от воздействия оружия массового поражения)