Одинаковые стороны ((( Опции

[Basil]

Не кажется ли вам что различий между сторонами не слишком много ? Цены на аналогичные юниты\постройки схожи , технологическое древо почти одинаковое и все находится на тех же местах...
Такое ощущение что "киданули"

[Summoner]

Сменные виды вооружение у одного юнита (у файерхавков и мехапидов)

У танка терран 2 вида вооружения.

Класс артилерии

... Он же и артиления

Спецвойска специализирующиеся на контроле юнитов

Есть такое, красный калобок

Транспортировка авиацией

Дропшип тоже можно считать авиацией

По-моему в SC не было телепортации?

Ну разве что Нидус у зергов...

Стэлс технологии

Стелс технологии отстой, в старе юнит если невидим, то он невидим, а в СС его видят все кому не лень, тем более он стает видимый, когда стреляет.

[WTB]

Эпические юниты(супер здоровые уникальные черти) и глобальные режим добавлены в KW

У танка терран 2 вида вооружения.

Голиаф терранов

Я о сменных вида вооружения, которые имеют различное предназначение

Стелс технологии отстой, в старе юнит если невидим, то он невидим, а в СС его видят все кому не лень, тем более он стает видимый, когда стреляет.

В CnC на наличии сканеров и невидимости строится тактика и стратегия, в старе это скромный тактический атрибут.

А где более "высокий" уровень ? Невидимка есть и есть обнаружитель.

Да уж, действительно одно и то же практически

Инженеры в оригинальном C&C , в старе - дарк архон

Инженер специализируется не на контроле, а на захвате. А про Дарк Архона забыл но всё равно остаётся контроль зданий.

Что касается специфики и "в SC это не надо" так это довод в пользу С&C. Старкрафт не предоставляет такого простора в плане тактики поэтому и подкрепления там например не нужны и микро отличается не в лучшую сторону... И про транспорт в старе я тоже забыл именно поэтому: не пользовался им вообще и не видел как другие пользуются, он там нужен? Да, и кстати реализация транспорта отличается, в CnC оригинальнее

Парашютисты и Jet-ранцы с планерами- это разное вроде

По поводу того что было раньше в CnC, тем ни менее так и осатаётся новшеством рядом со старкрафтом и многими другими стратегиями. В старике этого не было, а здесь садишься играть и оно есть

[Basil]

Я о сменных вида вооружения, которые имеют различное предназначение

Ну а про танк написали . Просто - ближний бой , осадный режим - дальний бой + урон площади , с большим уроном. 1) Танк 2) Артиллерия

В CnC на наличии сканеров и невидимости строится тактика и стратегия, в старе это скромный тактический атрибут.
Да уж, действительно одно и то же практически

Да конечно , забыть добавить детекторов маринам и будет кровавое месиво , если они напорятся на люркеров

Инженер специализируется не на контроле, а на захвате. А про Дарк Архона забыл но всё равно остаётся контроль зданий.

Вспомнил - королева зергов оскверняет комнадный центр терранов и выходят зараженные терраны

Что касается специфики и "в SC это не надо" так это довод в пользу С&C. Старкрафт не предоставляет такого простора в плане тактики поэтому и подкрепления там например не нужны и микро отличается не в лучшую сторону... И про транспорт в старе я тоже забыл именно поэтому: не пользовался им вообще и не видел как другие пользуются, он там нужен? Да, и кстати реализация транспорта отличается, в CnC оригинальнее

Микро больше ? Посмотри сколько накликивают корейцы , а потом говори
Не видел , не пользовался ? Чем же она оригинальней ? Так еще в дюне медленно пристраивались кериэллы... А что ты собсна видел в этой игре ? Играл с друзьями по локалке много лет назад ? Я уже говорил , если вообще не в курсе что за игра и как играется лучше не пиши . Про C&C 3 я сморел ролики c gamereplays.org всяких TOT(Arr и Apollo , или они нубы ?

Парашютисты и Jet-ранцы с планерами- это разное вроде

С точки зрения - "нажал" , "появилось из-за экрана" - одинаково.

По поводу того что было раньше в CnC, тем ни менее так и осатаётся новшеством рядом со старкрафтом и многими другими стратегиями. В старике этого не было, а здесь садишься играть и оно есть

Ну а в старе 2 ресурса и нет уровней апгрейдов всех видов войск , и какие это еще новшества остались в сравнении с другими стратегиями ??

[WTB]

Я о сменных вида вооружения, которые имеют различное предназначение

Ну а про танк написали . Просто - ближний бой , осадный режим - дальний бой + урон площади , с большим уроном. 1) Танк 2) Артиллерия

Артиллерия разве что в неполном смысле, если сравнивать с CnC (сначала не понял о чем Summoner говорит) Применяется по одному и тому же типу юнитов- наземным, предназначение остаётся одно и то же.

Да конечно , забыть добавить детекторов маринам и будет кровавое месиво , если они напорятся на люркеров

Куда уж там стелс бобёжкам, закладыванию взрывчатки тенями, универсальным на поле боя призракам, невидимым снайперам-наводчикам (теперь и теням в KW), незаметно проведённым на базу врага отряду любой боевой техники с помощью супер-абилити. Это не говоря ещё о том что некоторые ухитряются применять стелс у нодовских командос. И ещё малоиспользуемая невидимость инжинеров скрин и мародёров...

Вспомнил - королева зергов оскверняет комнадный центр терранов и выходят зараженные терраны

Это не контроль а захват опять же

Микро больше ? Посмотри сколько накликивают корейцы , а потом говори

Я написал "отличается не в лучшую сторону". Больше или меньше - этот не тот показатель

А что ты собсна видел в этой игре ? Играл с друзьями по локалке много лет назад ? Я уже говорил , если вообще не в курсе что за игра и как играется лучше не пиши . Про C&C 3 я сморел ролики c gamereplays.org всяких TOT(Arr и Apollo , или они нубы ?

Так и есть, играл по локалке (с хорошими игроками достаточно) и в скримише и прошёл компании до брудвара, умел сыграть за зергов против двух компов на харде много лет назад... На что-то большее не был вдохновлён
Я и то и другое читал уже, по поводу роликов вроде ответил, а по поводу "вообще не в курсе", то ты поясни что ты имеешь ввиду? Ты хочешь общаться только с преданными адептами SC, 10 лет признающих SC как самую современную игру и для которых простая ассиметричная схема характеристик - небо в алмазах? М.б. лучше на форуме по старкрафту их поискать?

С точки зрения - "нажал" , "появилось из-за экрана" - одинаково.

Не из-за экрана, а с земли в небо, прыгающая и летающая пехота

Ну а в старе 2 ресурса и нет уровней апгрейдов всех видов войск , и какие это еще новшества остались в сравнении с другими стратегиями ??

2 ресурса делатют геймплей лучше? Вопрос спорный. Новшеств хватает на многих, а по сравнению со стариком, весь вышеприведённый список кроме транспорта, контроля юнитов, супероружия и телепортации Последние 2(3 с учётом KW) аспекта перемещаем в список того что сделано более развито

[Basil]

Ну а про танк написали . Просто - ближний бой , осадный режим - дальний бой + урон площади , с большим уроном. 1) Танк 2) Артиллерия
Артиллерия разве что в неполном смысле, если сравнивать с CnC (сначала не понял о чем Summoner говорит) Применяется по одному и тому же типу юнитов- наземным, предназначение остаётся одно и то же.

Почему это в неполном ? Вблизи так же беззащитна . В C&C - это типа летящие снаряды делают ее полноценнее в ее роли ?

Куда уж там стелс бобёжкам, закладыванию взрывчатки тенями, универсальным на поле боя призракам, невидимым снайперам-наводчикам (теперь и теням в KW), незаметно проведённым на базу врага отряду любой боевой техники с помощью супер-абилити. Это не говоря ещё о том что некоторые ухитряются применять стелс у нодовских командос. И ещё малоиспользуемая невидимость инжинеров скрин и мародёров...

В рассказах твоих все прекрасно и инетересно , в реплеях лучших игроков - танковая мясня . Они не в курсе просто ?

Я написал "отличается не в лучшую сторону". Больше или меньше - этот не тот показатель
Так и есть, играл по локалке (с хорошими игроками достаточно) и в скримише и прошёл компании до брудвара, умел сыграть за зергов против двух компов на харде много лет назад... На что-то большее не был вдохновлён
Я и то и другое читал уже, по поводу роликов вроде ответил, а по поводу "вообще не в курсе", то ты поясни что ты имеешь ввиду? Ты хочешь общаться только с преданными адептами SC, 10 лет признающих SC как самую современную игру и для которых простая ассиметричная схема характеристик - небо в алмазах? М.б. лучше на форуме по старкрафту их поискать?

Знаешь даже лучшие игроки "многолетней давности" , сейчас гораздо хуже середняков.
Скирмиш , кампания...да очень много говорят о мультиплеерной части игры Ну ежели ты утверждаешь , что дропшипы не используются , а на самом деле они почти всегда используется - это разве можно назвать "в курсе" ? Симметричная схема лучше ?

Не из-за экрана, а с земли в небо, прыгающая и летающая пехота

Вопрос был о появляющихся из-за экрана подкреплениях , а не об особенностях юнитов.