C&C4: Интересен ли игровой процесс?, Узнаем мнение большинства Опции

[TRON]

Как видите на время(или уже на всегда) бета стала общедоступной.
Многим удалось поиграть бету в снс4. Часть людей говорит, что играть было интересно, другая часть говорит, что нет. Давайте разберемся, кого больше.
Если проголосовали можете аргументировать свой голос в этой теме.

[dVaS]

Но контроль заводов, дорог, мостов, неважно чего. Почему бы не реализовать именно это в игре.

Полностью согласен! Причем в самом простом варианте это и не столь сложно сделать - просто заменить модельку этих точек моделькой радара или там моста. Ну и конечно изменить карту, сделать ее менее симметричной, что ли. Но с другой стороны тут свои сложности. Аэродром, радар, мост - их ведь не только захватить можно, но и уничтожить.

В принципе, в C&C 4 есть своя логика. Точки здесь - узлы сети контроля тибериума. Тибериум, в свою очередь, ценнейший ресурс. Так что в сражении действительно победит тот, кто эти точки оставит за собой, обеспечивая своей стороне доступ к ресурсу, а значит усилению мощи. Более того, за очки от захвата точек войска мы не покупаем, чем нейтрализуется бредовая зависимость, присутствующая в большинстве стратегий "больше соберем ресурсов - больше наклепаем танков на ближайшем заводе".

Вполне реалистично выглядит и то, что войска мы не покупаем, а фактически получаем, как подкрепление. А лимит на получение войск, это, кстати, прпукная способность линий снабжения.

Просто напросто ИА не хочет тратить кучу бабок на разроботку а хочет всё сделать как можно дешевле

В таком случае их не хотят тратить и создатели "Компани оф Хироуз"/"Вархаммера"... Думаю, тут все проще. Люди, занимающиеся разработкой игр, не обязаны досканально разбираться в военном деле. Их главная задача создать играбельный, эффектный и интересный продукт. Создавать 100% симулятор военных действий - задача других разработчиков. Будет ли он интересен простым обывателям, желающим отдохнуть после рабочего дня - вопрос открытый. Обратите внимание - хардкорные, реалистичные стратегии, вроде "Противостояния" или "Второй мировой" гораздо менее популярны, чем C&C или СтарКрафт...

щас СнС4 это какой-то позорный клон ВиКа..

Не знаю, чем уж он такой позорный, многое здесь сделано даже лучше. Но дело не в этом. Дело в том, что и C&C 4, и ВиК, и "Вархаммер" сотоварищи, все это откровенный клон старой-доброй, но не самой известной игрушки "Z"...

ЕА распустила лучших СнС создателей, а у самой ума не хватило сделать хоть что-то стоющее

А Генералы? А С&C 3?

[asvnix]

В принципе, в C&C 4 есть своя логика. Точки здесь - узлы сети контроля тибериума. Тибериум, в свою очередь, ценнейший ресурс. Так что в сражении действительно победит тот, кто эти точки оставит за собой, обеспечивая своей стороне доступ к ресурсу, а значит усилению мощи. Более того, за очки от захвата точек войска мы не покупаем, чем нейтрализуется бредовая зависимость, присутствующая в большинстве стратегий "больше соберем ресурсов - больше наклепаем танков на ближайшем заводе".

Вполне реалистично выглядит и то, что войска мы не покупаем, а фактически получаем, как подкрепление. А лимит на получение войск, это, кстати, прпукная способность линий снабжения.

Так пусть сделают что войска десантируются как в End War, а не клепаются на заводе. А то економики нет, точки прямым образом не влияют на строительство.