Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Данный форум находится в архиве!


Последние новости C&C читайте на нашем сайте


Пообщаться можно в группе Вконтакте

4 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Почему в генах нету России, Несправедливо однако какието ускоглазые есть...
Ta Khun Kvai
сообщение 10.4.2009, 20:20
Сообщение #1


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Регистрация: 1.4.2009
Из: Север России - Мурманск
Пользователь №: 3 033
Поблагодарили: 5 раз



Несправедливо однако какието ускоглазые ипонцы есть... а русских нету
Я два года назад писал гневное письмо в котором я возмущался ПОЧЕМУ В ГЕНАХ РОССИИ НЕТУ? А ВЕДЬ ТАК ОХОТА РУССКИМИ США РАЗМОЧИТЬ! могу даж перевод письма выложить

-"Почему именно китайцы? А не Русские? Ведь китай не может стать великой империей за 10-15 лет, хотя Русские технологии позволяют хоть завтра уничтожить полностью USA а китай на сегоднешний день такими технологиями не располагает и врятли будет ими располагать ближайшие 20-30 лет. Взять хотя бы Т-90 ему нет аналогов среди танков других стран, я не говорю про ракеты Р-17, ТОПОЛЬ-М и Эльбрус ведь их на сегоднешний день можно перехватить вашими "патриотами" с вероятностью 85 на 15.
Так же хотелось бы узнать почему МиГи китая такие слабые хотя МиГ признан одним из лучших самолётов...."

Так вот хочется знать почему китайцы а не Русские?
ЗЫ а буржуи до сих пор мне не ответили!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 10.4.2009, 20:26
Сообщение #2


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 350
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Тебе сколько лет?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ta Khun Kvai
сообщение 10.4.2009, 20:53
Сообщение #3


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Регистрация: 1.4.2009
Из: Север России - Мурманск
Пользователь №: 3 033
Поблагодарили: 5 раз



17 а какое это значение имеет
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nomad
сообщение 10.4.2009, 21:27
Сообщение #4


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Цитата(Ta Khun Kvai @ 10.4.2009, 20:20) *



-"Почему именно китайцы? А не Русские? Ведь китай не может стать великой империей за 10-15 лет, хотя Русские технологии позволяют хоть завтра уничтожить полностью USA а китай на сегоднешний день такими технологиями не располагает и врятли будет ими располагать ближайшие 20-30 лет. Взять хотя бы Т-90 ему нет аналогов среди танков других стран, я не говорю про ракеты Р-17, ТОПОЛЬ-М и Эльбрус ведь их на сегоднешний день можно перехватить вашими "патриотами" с вероятностью 85 на 15.
Так же хотелось бы узнать почему МиГи китая такие слабые хотя МиГ признан одним из лучших самолётов...."


Во-первых кто тебе сказал что у Россия может уничтожить USA у американцев больше ракет ядерних чем у русских.Во-вторих хочеш повалить американцев?Поиграй в Tom Clancy EndWar.Там ти не просто можеш порвать США а создать империю
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
РаХа
сообщение 10.4.2009, 21:43
Сообщение #5


Рядовой

Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Регистрация: 17.3.2009
Пользователь №: 2 959
Поблагодарили: 1 раз



Цитата(Nomad @ 10.4.2009, 21:27) *

Во-первых кто тебе сказал что у Россия может уничтожить USA у американцев больше ракет ядерних чем у русских.Во-вторих хочеш повалить американцев?Поиграй в Tom Clancy EndWar.Там ти не просто можеш порвать США а создать империю


ИМХО самый большой ядерный арсенал у РФ!Россия и вправду может уничтожить США,и Амеров это бесит,бесит бессилие перед Русскими;-)

P.S.Ta Khun Kvai где можно обновить Russia Invasion?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
IwanS
сообщение 10.4.2009, 21:47
Сообщение #6


Император

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 114
Регистрация: 18.5.2008
Пользователь №: 1 903
Поблагодарили: 993 раз



Страшные вещи пишешь. Никто из ЕА никогда не отвечал и не будет отвечать на такие вопросы, потому как неполиткорректно написано.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NBomb
сообщение 10.4.2009, 21:47
Сообщение #7


Маршал

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 780
Регистрация: 25.11.2008
Из: Castle Wolfenstein
Пользователь №: 2 405
Поблагодарили: 1527 раз



Американцы примитивные и ограниченные, им главное чтоб звездочка была, поэтому и есть Китай. 18.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nomad
сообщение 10.4.2009, 21:56
Сообщение #8


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Цитата(РаХа @ 10.4.2009, 21:43) *

ИМХО самый большой ядерный арсенал у РФ!Россия и вправду может уничтожить США,и Амеров это бесит,бесит бессилие перед Русскими;-)

P.S.Ta Khun Kvai где можно обновить Russia Invasion?


показать офф-топ
Кто тебе сказал такую глупость во времена холодной войни в СССР был потенциал чтобы уничтожить мир 2 раза а у США 4 раза.Но СССР уже нет и Россия потеряла часть ядерних ракет
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
TRON
сообщение 10.4.2009, 22:18
Сообщение #9


Fighting for users!

Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460
Поблагодарили: 731 раз



Нее соотношение 2-4(или 2-6) это сеичас, а вот в 70е-80е было где-то 10-9 в пользу СССР.
Мне конечно обидно что в генах нет России а поставили Китай. Ведь все китайские юниты посуществу те же российские.

ЗЫ Россия пока страна номер 1 по количеству танков.....
(это так справочная информация)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nomad
сообщение 10.4.2009, 22:26
Сообщение #10


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Ну наверняка ребята из ЕА на начало планировали создать только две сторони США и ГЛА а потом решили еще третью сторону всунуть вот и вибрали китайцев так как русские уже били задействовани в Ред Алерт.Хотя конечно китайци воюющие с арабами на ближнем востоке виглядят более чем бредово
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 10.4.2009, 22:33
Сообщение #11


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 350
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз





Цитата(Nomad @ 10.4.2009, 22:26) *

Ну наверняка ребята из ЕА на начало планировали создать только две сторони США и ГЛА а потом решили еще третью сторону всунуть вот и вибрали китайцев так как русские уже били задействовани в Ред Алерт.Хотя конечно китайци воюющие с арабами на ближнем востоке виглядят более чем бредово

Ващето я гдето читал что на границы китая нападают но изза политики китая мир об этом незнает


+теже стороны конфликта в батлфилде 2
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
koluchiieg
сообщение 10.4.2009, 22:48
Сообщение #12


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 2 053
Поблагодарили: 0 раз



народ,вы такой бред обсуждаете,накой фиг ЕА сдалась еще одна серия "Русские против америки"?темболее на момент выхода игры политическая обстановка в мире была очень близка к реальной:война с алькайдой,подьем китайской экономики,недовольство китая по поводу амеровской политики в мире(кстати я чета неприпомню в сюжете генералов миссий с противостоянием США и Китая)....про ядерные арсеналы-и у нас и у америки достаточно боеприпасов,чтобы разнести землю несколько раз,и посему наличие у США большего количества всеравно сохраняет паритет(нет разницы в количестве,если землю можно унечтожить больше одного раза)....миги,которые указаны в игре-воопервых китайского производства,с ихней модернизацией и тд(как китайский автомат Калашникова-выглядит также,а на деле полное фуфло),плюс китайскому мигу(неизвестного поколения) противостоит единственный в мире самолет 5го поколения Ф-22 "раптор",думаю коментарии излишне...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
TRON
сообщение 10.4.2009, 22:54
Сообщение #13


Fighting for users!

Группа: Главные модеры
Сообщений: 4 446
Регистрация: 22.1.2008
Из: The GRID
Пользователь №: 1 460
Поблагодарили: 731 раз



Эмм у китаицев там МиГ-23 (если не МиГ-17) стоит.Им уже 50 лет......

Просто нам надоели игры, аля америка против всех.Уже просто задолбали.Хотелось бы чтоб наши тоже участвовали(но не с пьяными солдатами, медеведами парашютистами, и тррррррясущимися танками) не в роли всемирного агрессора!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
koluchiieg
сообщение 10.4.2009, 22:59
Сообщение #14


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 2 053
Поблагодарили: 0 раз



кстати к сведению про нашу и амеровскую армию:мы на данный момент можем вести либо глобальную оборонительную,либо одну локальную(как в чечне в 90-е) войну...америка может себе позволить 2 Глобальные войны(я имею в виду войны без применения ядерного оружия),но это незначит,что они могут в них победить,а мы сразу непроиграть-слишком из многих факторов строится военное искусство(например предательство правительством своих вооруженных сил, и вынуждение ведения боевых действий без связи,без поддержки и обеспечения...т.е каждая воинская часть будет сражаться автономно и имеющимися своими силами...а много навоюют танкисты против авиации,или десантники,удерживающие город,против планомерного его обстрела с моря с крейсеров и авианосцев без других вспомогательных средств,родов и видов войск?в играх на этом строится баланс,а в жизни?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Victor525
сообщение 10.4.2009, 22:59
Сообщение #15


ISD II Commander

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 350
Регистрация: 12.2.2007
Из: Main Bridge
Пользователь №: 42
Поблагодарили: 639 раз



Цитата(NUKEer @ 10.4.2009, 22:54) *

Эмм у китаицев там МиГ-23 (если не МиГ-17) стоит.Им уже 50 лет......

Просто нам надоели игры, аля америка против всех.Уже просто задолбали.Хотелось бы чтоб наши тоже участвовали(но не с пьяными солдатами, медеведами парашютистами, и тррррррясущимися танками) не в роли всемирного агрессора!

WiC, End War
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
koluchiieg
сообщение 10.4.2009, 23:31
Сообщение #16


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 2 053
Поблагодарили: 0 раз



4 NUKEer главная суть в твоих словах:"хотелось бы чтоб наши".....для ЕА Россия-далеко не "наши"... Их основной рынок Северная америка и Европа,а наша большая и необьятная страна их пока еще слабо интересует...мне тоже охота играть пусть даже и за плохих,но сильных и технологичных славян!!!и в принципе ВиК и ЕНД ВАР меня устраивают,жаль только приелись быстро без сетевой игры...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мугайс
сообщение 11.4.2009, 0:20
Сообщение #17


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 10.3.2009
Из: Default City
Пользователь №: 2 914
Поблагодарили: 42 раз



Поставь себе мод Rise of the Reds последней версии и можешь мочить США Россией сколько влезет. А нас в Generals нет потому, что о русских уже есть Red Alert. Это то же самое, что если бы в Red Alert 3 вместо японии добавили GLA.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nomad
сообщение 11.4.2009, 10:13
Сообщение #18


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Цитата(koluchiieg @ 10.4.2009, 22:59) *

кстати к сведению про нашу и амеровскую армию:мы на данный момент можем вести либо глобальную оборонительную,либо одну локальную(как в чечне в 90-е) войну...америка может себе позволить 2 Глобальные войны(я имею в виду войны без применения ядерного оружия),но это незначит,что они могут в них победить,а мы сразу непроиграть-слишком из многих факторов строится военное искусство(например предательство правительством своих вооруженных сил, и вынуждение ведения боевых действий без связи,без поддержки и обеспечения...т.е каждая воинская часть будет сражаться автономно и имеющимися своими силами...а много навоюют танкисты против авиации,или десантники,удерживающие город,против планомерного его обстрела с моря с крейсеров и авианосцев без других вспомогательных средств,родов и видов войск?в играх на этом строится баланс,а в жизни?


Ну ти чувак либо бред несешь либо ты работаеш в разведке.Откуда ты можеш знать о военних возможностях Росии или США.Ето совершенно секретная информация известная лишь министру обороны и президенту.Наверняка ты прочитал ету информацию в интернете хотя я ни разу не встречал в интернете чесние новости
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
koluchiieg
сообщение 11.4.2009, 12:18
Сообщение #19


Ефрейтор

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 2 053
Поблагодарили: 0 раз



не чувак,я просто курсант 5ти курсник военного института ракетных войск(через два месяца получу по две звездочки на погон и еще через месяцок поеду непосредственоо в войска).просто умею слушать офицеров и задавать интересующие меня вопросы,немножко анализировать и тоже копаться в интернете,а люди,которые у нас преподают и служат заслуживают право на то,чтобы им верить...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nomad
сообщение 11.4.2009, 12:39
Сообщение #20


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Сорри не знал.Хотя врядли американци потянут еще две кампании у них итак войска в Ираке и Афганистане каждий столько денег жрут что если б еще две били бы крахом американской мечти 31.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
 

Текстовая версия Сейчас: 4.8.2026, 10:45
Rambler's Top100 CNC Top 101