Обсуждение Command & Conquer 4 Опции

[IvAnEss]

Да тут обсуждать уже нечего. Мы C&C4 уже по крупицам разобрали.

[GeneralNod]

Спокойно можно было бы объединить базы с краулерами.

База - толстый MCV, двигающийся не со скоростью краулера в CnC4, а со скоростью Кирова в RA3. База на ходу производит юниты и они выходят оттуда. Поскольку юнит больше размером, он и медленнее, и у негоо больше места для доп.оружия, брони, спец. надстроек.

В качестве неподвижной базы вполне можно использовать здания улучшений, супер-оружия, здания спец.назначения, дающие специальные возможности.

[Куков]

База - толстый MCV, двигающийся не со скоростью краулера в CnC4, а со скоростью Кирова в RA3. База на ходу производит юниты и они выходят оттуда. Поскольку юнит больше размером, он и медленнее, и у негоо больше места для доп.оружия, брони, спец. надстроек.

Так это по сути тот же краулер. Хотя я против краулеров ничего не имею. На мобильный танковый завод же в ТС никто не гнал, хотя пред последняя миссия за нод в Фаиршторме: дан так сказать краулер и даны базы врагов. В чем разница то? Ну да названье дурацкое... Там был Кулак НОД, а тут Краулер.

[IwanS]

Спокойно можно было бы объединить базы с краулерами.

В лучшем случае - это отдельный юнит с возможностью производить другие юниты. Сама идея создания передвижных баз - глупость, имхо.

[Victor_Sh]

Причем не большая...А Огромная!!!

[TRON]

Сама идея создания передвижных баз - глупость, имхо.

Угу, я тож против краулеров, т.к. это физически нереально чтобы домик на колесах производил скажем того же мамонта, который по размерам почти такой же. Откуда берется материал для строительства? Из воздуха? Бред!
В снс3 еще понятно, есть ресурс, и из него создаются юниты. Нет ресурса нет юнитов.
Притом ЕА тоже тот еще бред сморозили, когда говорили, мол в снс4 людей осталось мало, поэтому их начали беречь и одевать в супер костюмы.... Ага, только вот когда за дефенс играешь и твоих солдатиков убивают, ты все равно всегда можешь купить еще столько же... А если они тебе не нравятся, то можешь всех уюить клавишой делит.... Кошмар.... Даже РА3 в 100 раз лучше.

[Victor_Sh]

Мда...Убивание клавишей Delete, это такой кошмар, что я никогда это не использую на пехоте!!!

[LostLegion]

Ну вообще то во многих стратегия клавиша delete работает причем это очень полезная клавиша

[Victor_Sh]

Я против такого!!!

[IvAnEss]

Вот если из проданной ветеранской техники выходил бы пилот с опытом было бы больше пользы.

[Victor_Sh]

И вапще лучше, чтобы можно было списывать только технику, а пехоту нет!!!

[IwanS]

Ну вообще то во многих стратегия клавиша delete работает причем это очень полезная клавиша

Согласен, мне в SC2 не хватало этой клавиши.

Вот если из проданной ветеранской техники выходил бы пилот с опытом было бы больше пользы.

Да, генеральская идея, тоже поддерживаю.

И вапще лучше, чтобы можно было списывать только технику, а пехоту нет!!!

Списывают потому что она занимает очки юнитов, а не потому что не нравится. Если пехота не будет занимать очки - тогда пожалуйста.

[Victor_Sh]

показать офф-топ

Да вапще, СНС4 проста как карандаш:Ни постройки базы, ни развития по мере постройки всяких зданий, ни ресурсов, а какие-то очки командования, которые всегда есть, но их мало, чтобы хорошо развоеваться- обычно даже максимально хорошо собранной горстки юнитов, хватает максимум минут на 5
Ни тибериевых полей, ни разрастающегося тиберия, а какие- то условные кристаллы, в обручах снизу, аж больно смотреть, что же ЕА с Тиберием сделали Да еще и крупнокалиберные орудия слабо справляются с пехотой и легкой техникой Типа против легких войск подавай пулеметы, а тяжелые орудия эффективны только против брони, да и то только тяжелой, а горстка тех же Скорпионов без труда справится с 6-ю Кадьяками
А про анимацию выстрелов я вапще молчу Цирк, а не бойня, в СНС3ТВ всё реалистично выглядело, огонь былЮ как настоящий, горящие обломки падали и катились по земле, и оставляя дым за собой, особенно прекрасен эффект горячего воздужа А СНС 4 тупа и не интересна, сделана по принципу "Сразу в мясо!!!"
Мне лично так не интересно, разве что мультиплеерная игра хорошая, а скирмиш- ужасть
Ну кампания еще хоть тянет на то, чтобы в неё играть, графика отличная!!!
А так- моя общая оценка игре, исходя из всех 30% +-ов и 60% Минусов соответственна +2-3 максимум...

[GeneralNod]

Речь шла не о краулере, а об юните, размер которого был бы примерно равен эпикам из Supreme Commander. Там была передвижная база, на широких шасси, которая на ходу производила войска

[LostLegion]

Да Они еще взрывались как ядрёна бомба

[NBomb]

Спокойно можно было бы объединить базы с краулерами.

База - толстый MCV, двигающийся не со скоростью краулера в CnC4, а со скоростью Кирова в RA3. База на ходу производит юниты и они выходят оттуда. Поскольку юнит больше размером, он и медленнее, и у негоо больше места для доп.оружия, брони, спец. надстроек.

В качестве неподвижной базы вполне можно использовать здания улучшений, супер-оружия, здания спец.назначения, дающие специальные возможности.

Идея хорошая, как ни крути, а стационарных зданий маловато (турели и суперка), и к тому же, очень плохо, что даже их не везде можно построить, а только в пределах краулера и контрольных точек, в итоге получилось - не полное возведение базы. То есть краулер пусть будет, но и стационарная база тоже.

На мобильный танковый завод же в ТС никто не гнал, хотя пред последняя миссия за нод в Фаиршторме: дан так сказать краулер и даны базы врагов.

Вот, вот, эту идею надо было реализовать и в C&C4.

С фантазией у EA, как раз, все в порядке. Просто у них на корабле - слепой капитан.

[TRON]

Модератор: Я вапще-то Виктор!!! Не переживай Император покарает его Какое ЭТО все имеет отношение к СнС4? Вам Свободного общения 3 мало?

[Victor_Sh]

Я готовлю для выкладки 2 отличные карты для СНС4!!!Скоро!!!

[GeneralNod]

Ты молодец, только кто в них играть будет... учитывая "популярность" C&C4

[Victor_Sh]

Они очень красивые и в них, в отличии от оффициальных карт, тиберий в огромном количестве встречается в открытом виде!!!
ландшафт у обеих-Красная зона!!!...