омг, только религию не надо сюда мешать
IwanS, я имел ввиду солнечный. Прежде всего я характеризовал его как излучение, а оно может быть и тепловым

Свет ничего не несёт, свет это и есть энергия... Хватит противоречить учебнику по физике за 10 класс )

Тепловое излучение солнечного света это инфракрасные волны.

Тепловое излучение - это инфракрасное электомагнитное излучение...

Вообще то инопланетяне, как не крути, есть!!! Ведь какая большая вселенная, и мы в ней не одиноки.
Раз летел на самолёте, и видел одного видел в нете видео про НЛО!

Начинается обсуждение вопросов, у которых много нюансов

http://ru.wikipedia.org/wiki/Свет


Я это писал выше

IwanS, свет это излучение, а любое излучение не имеет массы

это тоже излучение

Конечно, ничего не имею против.

Тепловое (температурное) излучение, это процесс, когда необходимая энергия сообщается нагреванием, то есть подводом тепла.

А откуда вообще взялась ета долбанутая теория что людей создали инопланетяне?А кто их создал?
Бред, если бы инопланетяне создали нас они бы использовали нас как рабов или генофонд или еще что то в етом роде.Может быть большой експеремент?Но тогда бы человечеству не дали так сильно развиться.

Лично я являюсь сторонником Библейской теории о создании мира.Ну не верю я что все что вокруг меня появилось из ниоткуда случайно.Все что происходит в мире имеет свою причину и последствие.Вполне возможно что христиане не правильно истолковали волю всевышнего,вообщем я верю что есть Бог но не верю что церковь точно истолковывает его волю

Что касаеться света то он не имеет масы ето и к ворожке не ходи

Думаю что есть жизнь на других планетах, но вряд ли бы пришельцы занимались ерундой рисуя круги на полях,они либо вошли бы в контакт с людьми либо обьявили войну и принялись бомбить наши города.Но вообщем я надеюсь что мы не одиноки во вселенной и что пришельцы хоть отдаленно похожи на нас.

Вообще почему вы все так лихо уверенны что инопланетяне существуют (ну это ладно) и утверждаете что они посеяли жизнь на земле. Почему вы не признаёте своего отца, Иисуса Христа. Да и вообще, как инопланетяне создали вселенную? Если утверждать что из-за большого взрыва вселенная появилась, то само собой появится ничего не может.

Хорошо, кто завёл эту биохимическую работу? Ответ один - Бог.

Хм а разве эти два верования несовместимы?

C чего ты решил что они ее создали? Они тоже появились как и любая жизнь, ток на много лет раньше нас, отсюда и тех развитие у них побольше.
Вообще глупо отрицать существование инопланетян. Человек не был еще ни на одной планете (даже Солнечной системы) , только на луне, а мы во всю говорим что инопланетяне миф.
Все равно что сидеть в шкафу и утверждать, что больше людей в мире нет.

Ты случаем не ходишь по автобусам и не раздаёшь книжки о религии?

К чему это я? Смотри ниже

Бог, это только "духовная пища", а если смотреть глобально, то жизнь может зародится сама собой. По телику видел один експеримент, где на протяжении 1 месяца пропускали через водяную пару ел. ток, и потом пару охлаждали, потом опять нагревали и опять пропускали ел. ток (искровой разряд), этот цыкл длился месяц, и потом, в конце строка, на дне колбы, где пропускали ток, появился осадок биологической формы (строительный материал живого существа). Этот експеримент доказывает, что жизнь в процесе бурных метеоусловий может привести к зарождению жизни без всяких "Богов"!!!

Хмм... Вы конкретно отошли от темы, тем не менее она стала интереснее

Мб стоит оттолкнуться от того, что вселенная по сути является парадоксом?
"Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда"(мб немного не так, но смысл ясен). А прошлое, будущее... Будущее, оно не определено, а прошлое... а как попасть в прошлое физически, учитывая, что ход времени останется прежним, я не понимаю, фантастика.
Кто-то говорил, что ход времени ускоряется в движении, это не так, это уже элементарное сознание человека, что тоже является чем-то не ясным.
Черная дыра обладает высокой гравитацией(вроде), из-зачего свет попросту не может покинуть ее пределы.
Инопланетяне существуют. По сути, мы живем по счастливой случайности. Большой взрыв и прочее-прочее-прочее... лично я в это не верю, да и оно противоречит закону написаному выше. Пусть даже был взрыв, где-то даже читал из-за чего. Но у меня сразу возникает вопрос, откуда взялось пространство в котором произошел взрыв, в этом пространстве что-то должно было быть, иначе ничего бы не произошло.

В общем, из одного вопроса возникает 2 других и так далее...

Но ведь радиоактивное к примеру излучение испускает частицы некоторой ненулевой массы, значит оно "имеет массу" применительно к местной терминалогии.


Ты слишком много смотришь фильмов. А если тем инопланетянам просто нужна новая игрушка или продолжатели их дел, т.к. их цивилизация погибла? Вообще вариантов много, необоснованно отклонять их - глупо.


Так сильно развиться? Насмешил Люди слабы в плане технического развития, современная физика не может ответить на практические вопросы о создании вселенной, о природе и строении атомов и т.п. Да чего там говорить! Тот же коллайдер все время ломается, а когда наконец работает - из него мы пока не получили никаких существенных результатов. Все ваше развитие - в фильмах, на практике никакого развития нет уже давно. Все идет крайне медленно и экстенсивно.


Во-первых, я подозрительно отношусь к самим кругам как таковым. Но если они есть, то точно нарисованы не людьми, ибо простым покосом такое не нарисуешь, соблюдена геометрия, люди не смогут за одну ночь такое нарисовать.


Доказательства есть? Нету? Тогда это не разговор. Я не отрицаю, что когда-то мог был бы быть такой человек (или не человек), но по опыту знаю, что люди называют магией и высшей силой все, чего не понимают. Поэтому тут могло бы быть что-то другое.


А этого никто не говорил. И вообще, я относительно вселенной говорил немного другое. Ты вносишь в обсуждение неверную информацию с целью запутать народ.


Нет, планета может образоваться из скопления пыли и газов при определенных условиях. При образовании там запускается процесс многуровнего взаимодействия элементарных частиц. Возможно, "разумная жизнь" - побочный продукт взаимодействия.


При движении для движущегося объекта времени проходит меньше, чем для внешнего наблюдателя. Если на часах наблюдателя прошло 10 секунд, то для быстродвижущегося объекта может пройти только 1 секунда. Это - на практике подтвержденный факт, который не подлежит сомнению.

Да, и насчет религии не надо тут. Я принимаю любые утверждения, лишь бы они были хоть чем-то (!!!) подкреплены. Никаких формальных подтвержений религиозных моделей сотворения мира нет. И да, почитайте историю создания церкви, для чего она создавалась и кем спонсировалась и что делала, а потом уже начинайте тут писать про "отцов". Сначала думаем, потом - пишем.

Какой факт? Что-то слабо в это верится.

всё это создано благодаря законам физики, и луна появилась потому что метеорит упал "гуманитарную" причину наше появление не имеет

Нам об этом еще в школе рассказывали, вот формула Эйнштейна для релятивистского замедления времени. Экспериментально это проверяли несколькими способами, один из них состоял в том, что солнце излучает кроме всего прочего особые частицы, время жизни которых измеряется секундами, НО (!) они долетают до земли, то есть для них долететь от Солнца до земли составляет пару секунд и поэтому их можно детектировать в атмосфере.


Вот именно! Люди с "гуманитаным складом ума" обиделись, что физики делом занимаются, а они только трепаться умеют, и понасоздавали кучу теорий, ничем не обоснованных. Если бы эти люди знали физику, все было бы лучше

Хм очень удивляют люди которые говорят я не верю в Бога потому что я его не видел.Хм если бы он к тебе спустился и показался ты бы в него не верил ты просто бы осознал факт его существования.Впрочем ето одно из основ христианства право выбора,хочешь верь хочешь нет только потом не говори что тебя не предупреждали.

Тем более что многие читали историю Моисея,которые показивал евреям различные чудеса, а потом стоило ему отлучиться на пару минут, как те резко сменили религиозную ориентацию.

А по теме думаю что путешествия во времени возможны но больно уж опасны

Nomad, не верить в Бога вообще и не верить в Бога, какой он показан в христианстве - это разные вещи. И я не говорю, что "не верю потому что не видел". Я не обнаружил доказательств чуда во всем этом, только и всего. Должно же остаться хоть что-то. Я не могу верить в то, доказательств чего нет. Это то же самое, что заставить тебя поверить, что на другой стороне сатурна установлено направленное на нас межпланетное орудие, готовое выстрелить в любой момент - без доказательств это все сказки, у тебя нет причин верить в это.

Ну и доказательств о существовании инопланетян тоже нет.

Нет, я не в стиле свидетелей Иеговы. Я не пихаю всем своё мнение заставляя в неё поверить. Я не инквизитор, как бывает во многих церквях.

Такие вопросы возникают из-за непонимания сути "большого взрыва". Суть в том, что до взрыва ничего не было. Время и пространство родились при нём... Отсюда следует, что спрашивать - где и когда он произошёл - просто бессмысленно...


Конечно они есть... Ну ладно, оставим круги. Как насчёт рисунков в пустыне Наска? Веришь в то, что это люди нарисовали?

Где-то я читал, что тот же самый Эйнштейн доказал невозможность путешествий во времени в принципе...




Доказательств о их НЕ существовании тоже нет... Зато есть очень интересные факты, типа всяческих находок и предметов, состоящих из материалов неземного происхождения...
Например, была найдена полая трубка, состоящая из материала, который люди научились делать только через тысячу лет... Предположительно эта трубка является фрагментом двигателя инопланетного корабля Скринн

путешествия во времени и замедление времени - разные вещи. в одном месте его можно ускорить(как - неизвестно), и тогда ты сделаешь работу быстрее, потратив столько же энергии. пуешествие во времени - бред чистой воды

а кто сказал, что скринов ксеносов инопланетян не существует?
они вполне могут существовать. правда зачем круги рисовать, я не пойму, но может быть у инопланетян и логика своя, особенная и видят они по другому. плюс ко всему наверняка есть инопланетяне, которые которые тоже ни о ком не знают. например мы или кто-то ещё

Думаю тему стоит переименовать в "Загадки Вселенной".

одну уже переименовали

Верно, есть уже тема "Загадки Космоса"

Машина времени довольно спорная тема. Хорошо что есть сторонники разных теорий, так хоть подискутировать можно.

А если логически подумать??? Мир огромен!!! И ты думаешь, что кроме нас ничего или никого больше нет??? Ученье подсчитали, что ТОЛЬКО В НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ около 5000 звезд, вокруг которых на планетах может образоваться жизнь. А сколько галактик, и сколько времени прошло перед НАШИМ ПОЯВЛЕНИЕМ???

Замедление времени не относится к вопросу о путешествиях в нем.


Их существование более вероятно, чем их не существование. Причем вероятность их существования крайне велика.

Вообще говорить что жизни во вселенной больше нет, - это самодовольно.

6 дней. Адам был создан на 6 день.

Ет только религиозная версия, а я тебе про реальную историю! Земля уже была многие века, когда появился человек, а сколько времени прошло еще до появлении Земли как планеты!!!

я атеист
IwanS, вообще-то про время то же самое сказал выше
про инопланетян - подумайте, это не только должна быть жизннь, он должна быть ещё и разумна. впрочем, доказательств существования разумных инопланетян у нас нет, так что говорить, что они точно есть - глупо.
самый правильный ответ - может быть

Возможно ты прав...

За 6 дней земля бы не успела сформироваться и стать пригодной для жизни. К тому же если первыми были всего пара человек, то в лучшем случае у них могут быть дети. А дальше? Генетическая цепочка подразумевает расхождение, а не рекурсию, поэтому вариант, что все человечество пошло от 2 особей - невозможен. СНОВА религиозная теория выглядит глупо.


Вселенная не может быть бесконечна, это невозможно. А ввиду неверных изначальных данных мы не можем определить вероятность существования внеземной разумной жизни в нашем измерении. Поэтому что-то серьезно утверждать нельзя.

я же именно это и сказал
я почему-то думаю что вселенная бесконечна

Вы это точно знаете? Если да, то от куда? Мне интересно.

Есть такая штука - научные опыты и наблюдения

Хм а там сказано что 6 дней продолжительностью в 24 часа???

Кстати, да, про 24 часа не было ничего сказано. Про 6 дней да, а вот часы, нет. Может 6 дней тогда длились дольше?

Может быть, может быть...
Где то я слышал, что Земля вертится вокруг своей оси все быстрей и быстрей. Это связано с какой то фигней (извиняюсь за выражение)

Предполагать можно всё. Но как всё было на самом деле? Люди как привило предполагают то что им охото осознавать. И я не утверждаю что моя позиция верна. Давайте закончим наши споры и оставим свои мнения при себе. Что думаете, господа?

OK

Это почему же она не может быть бесконечной?

логика

может зависеть от катаклизмов, которые ускоряют, или наоброт, замедляют вращение земли.

Катоклизмы????
Ээээ нет, это точно не может, единственное что может так это магнитные поля, т.к. землю тоже можно считать частицей в магнитном поле солнца.

почему? не согласен с тобой

Вообще то влияет не только Солнце, а и другие планеты, Месяц и т.д.

И все же, свет имеет масу. Читал как то:
"... Из школьного учебника вы хорошо знаете, что свет имеет массу. А теперь можете легко в этом убедиться, поставив простейший опыт. Подвесьте на тончайшей капроновой нити крошечную пушинку и направьте на нее луч лазера. Чудо произойдет на ваших глазах — свет отклонит пушинку.
Попробуйте подсчитать массу фотонов, действующих на пушинку. Для этого нужно знать ее вес, длительность импульса лазера (мы ее вам сообщили) и высоту подъема пушинки от нулевого положения. Кроме того, придется вспомнить элементарные законы физики..."

Ссылка:
http://mirsamodelok.ru/news/2008-05-16-242

На счёт ускорения не знаю, но то, что Земля замедляет своё вращение - это факт.


Нет, нет. Например, землятрясения могут замедлить скорость вращения Земли... А по поводу магнитных полей космоса - нет такой информации у меня

"Масса света" - вопрос слишком важный, чтобы его просто так обсуждать без подготовки. Мне конечно интересно обсуждать это, но если серьезно говорить, то надо, чтобы собеседники тебя хотя бы слушали

Свет - это явление. Как ветер. Ветер имеет массу? Нет, ветер состоит из частиц, которые имеют массу, но сам ветер не обладает характеристикой "масса". И свет тоже не обладает характеристикой "масса", потому как его нельзя измерить количественно.

Также стоит отметить, что фотоны света существуют только в движении и имеют нулевую массу покоя. Но в движении на сверхсветовой скорости любой объект образует вокруг себя гравитационное поле, которое способно взаимодействовать с другими объектами. Слишком много нюансов чтобы ответить однозначно.