Роман C&C Tiberium Wars за авторством Кейта ДеКандидо вышел на русском!

Заказать книгу можно на Ozon.ru здесь

Почти закончил читать, о впечатлениях скоро отпишусь

Пардон за вопрос, я просто не в курсе - а электронной версии не существует? Если есть, то где можно скачать?

P.S: O_o форум заработал. Поздравляю всех...

В электронном нет, книжка на днях появилась. Здесь все равно подобных ссылок не будет, к тому же кто захочет 350 страниц сканировать...
Кстати тираж 15000 - по-моему не такой уж маленький, в книжные магазины наверно тоже книга уже поступила. Кстати с Мобиусом в начале романа собственно никаких ошибок нет, все правильно написано - "50 лет назад открыл тибериум" Переводчик явно не знаком с русской версией игры от СофтКлаба, т.к. например Orca теперь Дельфин

Хочу купить в местном магазине, т.к. переплачивать 161 р за доставку, тем более в течение n дней, не хочу.

Тогда конечно. Если делать пред-оплату, например через банк, кредитную карту, яндекс-деньги, то платить за доставку в пункт выдачи не нужно. Просто приезжаешь по нужному адресу и забираешь товар. Посмотреть есть ли пункт самовывоза в вашем городе можно здесь - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1687456/

Глянул тут на ОЗОН, блин... доставка там почти в 2 раза дороже чем книга выходит О_О
Обдираловка чистой воды.... ну а настоящему фану море поколено =) и этим пользуются (xz)

Меня лично покоробил только "тибериум"... но за ВОИ я им и его прощу, и дельфина(тем более что мне нравится "дельфин")
Щас выхожу на работу зайду в книжный - вдруг есть...

Я купил в Ozon'e самовывозом - таким образом доставка до пункта выдачи составляет всего 65 р. Ну и в целом вышло книга+доставка - 200 с копейками. ИМХО совсем недорого. Как дочитаю, отпишусь что да как...

Дочитал. Могу сказать одно - налицо работа профессионального литературного негра, которому наконец-то разрешили написать ЦЕЛУЮ книжку... Много воды и бреда, который просто (типа как в лучших традициях) необходим в подобного вида книгах. Ужаснула однобокость автора - "все это уже было в Симпсонах". В некоторых моментах плагиаметр зашкаливает и хочется просто оторвать руки проклятой тетке (ОМГ, как я жесток О_о), чтобы она больше никогда даже и не думала писать книги. Войска ГСБ наполовину состоят из женщин, 2\3 повествования - о женщинах: о женщинах-солдатах, о женщинах-журналистах, КРУГОМ ОДНИ БАБЫ!!! Я конечно понимаю, что мужикам-солдатам на войне скучно, но нельзя же из GDI делать женский монастырь только из-за того, что так хочет женщина-автор. Я бллин против!
Вобщем впечатления весьма разнообразны - вроде как и приятно было почитать о любимой игре, но с другой стороны на такой благоприятной почве можно было нагородить что-нибудь более достойное.
Отдельный плевок в сторону переводчика - Михаил Королев, ты БУДЕШЬ ГОРЕТЬ В АДУ! За тибериум, за дельфинов, за постоянные ошибки и наитупейшии образом построенные предложения. Делать из дерьма дерьмовое дерьмо - не круто. Такие дела. Вобщем книга ТОЛЬКО ДЛЯ ФАНАТОВ.

LA1N
Пусть лучше СофтКлаб горит в аду со своим "тиберием", я против надругательств над оригинальными названиями. Называли бы Orca, и проблем бы небыло.

Тибериум - все привыкли говорить тибериум, ну тиберий более менее

уже обговаривали эту тему. кто то правильно сказал:
"это на западе названия хим.елементов, читай минералофф заканчиваются на "у" а у нас переводится, и в конце ставится "ий"
пример: Англичане: Унунулиум, а у нас унунулий...и т.д.

ну это нормлаьное явление, все привыкли говорить тибериУМ, а теперь заставили говорить тиберИЙ, в принципе мне такой расклад нравится, раньше не очень был, а сейчас привык, но всё же перевод юнитов от софтклаба ужасный)))

LA1N

Кстати автор книги не женщина - http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_R.A._DeCandido Но с твоим замечанием согласен.

А романе, как мне показалось, нет сюжетной линии, никакой интриги, просто рассказ о повседневной жизни двух человек во времена третьей тибериумной. Даже читать скучно... Пару страниц о Кейне, все остальное совсем не та история, что была в СнС3, другие герои.

Книга напоминает затянувшиеся разведданные из игры. Очень затянувшиеся... Если бы это все это в игру или саму книгу в комплект с коллекционной версией, вот тогда было бы погружение во вселенную...

Ага, в игре получилось два Призрака (за БХ и НОД), две лучевые пушки (Бим и апгрейд на мясорубки), да и вообще много тупых названий...

Alex_Ch

Оу, я и не подумал, что это может быть Keith, а не Kate
В таком случае с автором точно что-то не так)))
Основные претензии к переводчику связаны не столько
с переводом названий юнитов, имен и др., сколько с
наитупейшим построением предложений - похоже, что
господину Королеву дали 2-3 дня на перевод под страхом
расстрела...

Насчет тиберия...
Раз уж у нас в России принято произносить ЛАТИНСКИЕ имена
и названия с окончанием -ий, то было бы логично поступить так и с тиберием.
Кстати в Риме был такой император... Тиберий

у софтклаба перевод юнитов ужасный, не спорю.
Громовержец, молот, москит, искатель бред...
но и оригинальные не очень, пускай даже и читается красиво:
Slingshot - рогатка...какое "умное" название...вообще от сотфклаба есть интересные названия: мне например нравится Мститель, Ликвидатор....такие боевые названия. Я играю на английской, вчера пришёл к гриму...так мне почему то чуть чуть понравилась русская озвучка...
Хотелось бы увидеть фильм про "тибериумную" серию

Люди вышлите мне книжку))) У нас в Украине фиг где найдешь...не привозят наверно...такое)

Я так Википедийную статью просмотрел, автор явно пишет подзаказ или играет на публику, у нее есть и про Старкрафт и про сериалы всякие, что-то мне эта книга не внушает ценности, хотя по возможности куплю .

Прочитал роман (появился и в Украине, ураааа). Впринципе понравился, довольно неплохо. Вот только не для обычного человека он. Сугубо на фанатов. А обычному, левому человеку, ни разу не игравшему в C&C, такое чтиво стопроцентно не понравиться.

Прочитал я этот опус.

ИМХО полностью повторяет роман "Крестовый поход Либерти", посвященный другой знаменитой стратегии - СтарКрафту. То есть - КГ\АМ.

Описания быта солдат GDI - какая-то пародия на "Всадников звездного корабля" Хайлайна. Пародия глупая и бездарная. Описания боев и того хуже.

Вообще не ясно, зачем все это писалось? На пол-книги растянуты похождения репортерши и казарменная жизнь бравых бойцов оборонной инициативы. А самые интересные моменты - боевые действия, Братство, Кейн и конечно вторжение Скринов упоминаются мельком, сжато и скучно. Вообще, очень жаль, что масштабные события происходящие в игре впихивнули на жалких 300 страниц. Галопом по Европам, блин.

Порадовал тот факт, что Нодов изобразили, все же, в хай-тек стиле, а не ордами оборванцев, как в "C&C 3".

Вызывают вопросы лучевое оружие. Почему Скринов можно было поразить только им? Причем, сначала обстрелять лучевыми пушками, а потом добивать обычным оружем... Чушь какая-то. Выливающийся из оружия жидкий тибериум - вообще зрелище почище Апокалипсиса. Неужели оружие для GDI делали Равшан и Джамшут?

Не совсем ясно и с тибериумом. То малейший контакт вызывает мучительную смерть, то солдаты Братства щеголяют тибериумными тату...

В одном из эпизодов рассказывают, как самолеты преодолевают звуковой барьер над базой GDI. Автору стоит изучить мат-часть. От такого на земле стекла бы повылетали да все горе-пехотинцы слуха бы лишились...

Переводчики, как всегда жгут напалмом... Или может это у автора такой отвратный стиль?
"Из ствола вырвались лучи зеленой энергии" - шЫдевр. Что такое темная энергия более-менее ясно, а что такое зеленая!?
В одном из эпизодов попался "военный генерал". Это что, ещё гражданские генералы бывают?
Бедной "Касатке" хронически не везет. То ее вообще не переводят и получается какая-то самка орка, то вроде верно переведут, но напишут с орфографической ошибкой - "кОсатка". В обсуждаемой книге вообще какой-то "дельфин"... Что курил переводчик, перед тем, как начал наблюдать дельфинов?

В общем, очередной блин комом. Очередная книнга по игре оказалось пустышкой...

То ли дело книги о "Вархамере" или "Сталкере"!

orca = с английского дельфин
а софтклабовцы перевели как косатка...помоему все ясно

"Дельфин" по английски вообще-то так и будет - "Dolphin".

А "Orca" это как раз "касатка". Или "морское чудовище". Софтклабовцы, как ни странно, перевели название штурмовика правильно. Он его неправильно написали...

Когда токо вышли изменения патча 1.01 КВ, на английском, я засунул в переводчик, потом читал...

вышло примерно следующее:

Урон дельфин повышен до ....

сравнил с английской строчкой там было Orca...
переводчик гугла

2 Maximus90

А я переводил "Промтом" и "Сократом"... Вообще, черт его знает, в англиЦком слова многозначные... Надо нормальный словарь поглядеть...

Дело в переводе и вполне удачной попытке перенести нас в мир тибериумной катастрофы

Я конечно книгу не читал, но считаю, что не может книга получится нормальной, если писать ее по игре... То же касается и фильмов, которые по играм снимались (я не про те, что в самих играх ). С одной стороны автору приходится чеплятся за сюжет игры, а с другой он все равно импровизирует и в итоге непонятно что получается...

dVaS
Насчет книги по Сталкеру... :-\
Сталкер сам по себе был сделан в некоторой степени по книге Стругацких...

Хотя сильно я против таких книг не возражаю, просто не стоит от них ожидать слишком многого...

2 LUBER

Не скажите, батенька, не скажите.... (с)

Просто в книге можно пересказывать события игры. А можно писать свою истороию воссоздавая игровую атмосферу. ИМХО книги имеют успех строго во втором случае. Я повторюсь, книги по Сталкеру или Вархамеру, они ведь только атмосферу и передают. Сюжеты там - самостоятельные. А потому читать интересно. А когда ты просто перечитываешь то, что уже пережил в виртульном мире интереса нет - ты знаешь наперед что там было...

Примерно то же самое и с фильмами.

Книга, фильм, игра - это художественные произведения. Они по разному воздействуют на человека, затрагивают, так скажем, разные струны. И опыт, переживания от взаимодействия с этими художественными произведениями разные. А многим хочется что бы было одинаково. Вот и получается. Снимет, к примеру человек отличное кино, как это было в случае с "Дозорами" или "Дюной" Дэвида Линча. А фанаты вой поднимут. Одним не нравитсяналичие только одного слоя сумрака и комары в нем, другие возмущены "магическими модулями" и дождем на Арракисе... Вот и начинают орать, что мол КГ, знаете ли АМ...

По поводу Сталкера. У него из "Пикника на обочине" взято ровно пять вещей - отгороженное от всего мира пространство, где непонятно что творится, сталкеры, аномалии, артефакты ну и болты. Все это общие детали, но даже смысл сюжетов разный. Думаю, "Сталкер" навеян все же мрачной романтикой реальной Зоны отчуждения в Чернобыле, а не творчеством братьев-акробатьев Стругацких.

Книги же по этой игре с "Пикником у обочины" не имеют ничего общего. Разве что в рассказах о Хемуле упомянут Рэд Шухов...

А может мне еще и на футболке писать - "Это МОЯ футболка"? Или там "ИМХО" в подпись вставить? Все, что люди говорят - их мнение. Писать ИМХО - это масло масляное.


В книге понравились только 2-3 главы, где про жизнь в желтых зонах рассказано. Остальное унылое, скучное говно. Никаких нормальных батальных сцен, никаких эмоций, скомканный конец.
Такое чувство, что если бы мне заплатили, я бы написал лучше.

Мне книга понравилась. За 2 дня прочёл

Где достать эту книгу? В инете есть где нибудь? Бесплатно типо) тупо чтоб читать)

не поверишь, ввел в гугл, и первая же ссылка...

Эм... что касается книги могу сказать что потянет на 4/10 бала.
Ну вообщем что касается текста... текст простой вполне понятливый читается легко и никакого мудрежа, насчет русского перевода то тут уже говорить нечего (уже сказали), а вот хочу перейти непосредственно к построению диалогов в книге... - дело втом что както уже мазолит эта америкосовская манера общения ну типо "Эй вы, поднимайте свои задницы..." и тому подобного даже манера поведения вполне предсказуема КтО-КаК себя будет вести если его там чтони-то спросят... бррр... вполне можно сравнить с гуливудским фильмом 90х.

Далее... это Характер главного героя. Весь прикол состоит в том что у америкосов это вполне классический тип мужского характера который можно вытащить на главную роль. Такойже скромный, не многословный, послушный не обладающий какимто неоринарным мышлением и тд. Мне показалось все скучным и предсказуемым. Герои в большинстве своем наивные люди [Все это многое говорит о складе ума наших западных "друзей"]

Развитие сюжета идет крайне медленно и непонятно как оно вообще идет... действительно... повседневщина. Тогда если уж идет настолько глубокое описание бытовухи, то почему ничего не сказали как кейн изменил мир и что он вообще собирался сним делать (в конце книги)? В KW об этом тоже ничего не сказали только подразнили фэнов, ждал от книги разгадки этого кульминационного момента, но из него сделали обрывочную концовку.

Очень жаль, что Кейна почти и небыло в романе (хотя я думал он будет в одной из главной роли).

Итого:
Несомненно, это книга является прекрасным дополнения для фаната тибириумной вселенной, но для обычного смертного я ее не рекомендую..... разве что могу посоветовать для школьников начальной школы... почитать на летних каникулах

перевод вообще не культурный





такс...дальше претензии по поводу не состыковок:

-Гаусс появился у нод раньше гсб
-гсб не брало зеленого лучевого оружия нодов

еще о переводе:
истребитель "журавель" - это типа фаервхавк?
ГПК или как то так, это джагернаут ?))


Повеселило также, что скринов ниче не берет кроме лучевого оружия...


ну а про 2 финальных штурма вышек я вообще молчу...2 мамонта, 5 зон труперов, 2 зон рейдера, и пол дюжины (это скоко?) орок ?) против армии скринов ну еще армия НОД...

Киллиан кВатар эт вообще ппц)

ВОИ это уже такое дело


открыл для себя новое, это то что у гсб было 6 ионных орудий

так почитать можно, хотя много я просто пропускал ввиду, не интересности...

реально понравилось только 4 эпизода в книге:
1.Это когда дал таблетку от "блевотины" =\
2.Это штурм Атланты
3.Перепалка насчет не работоспособности лучевых орудий
4.И прилет скринов

а так...на троечку с минусом

Да. Про это в сноске, если не ошибаюсь писали


Писатель сугубо гражданский человек, видимо. И даже военной историей не интересовался. А потому пишет чушь.... По сути можно простить...


А должно быть - 24

24 о_О...хы)))
ударим залпами ионок по нодовским базам ?)

Просто ионные орудия висят на низких орбитах, и что бы в каждый момент времени можно было нанести удар по любой точке планеты их должно быть по идее 24. Как спутников навигационных систем

просто...в длинну 1 километр и 24 штуки))
это как то много

На счет 1 километра автор ИМХО переборщил... Во всяком случае в заставках эти самые пушки большими не выглядят...

Вообще, на космическую тему в C&C возникает несколько вопросов:

1. Почему Братство, обладая неплохими ракетными технологиями, терпело всякую дрянь на орбите. Ведь выведенный на орбиту ядерный заряд или хотя бы куча металлолма могли бы наделать много в космическом хозяйстве GDI. И никакая ПРО не спасла бы.

2. Допустим, ионка действительно километровой длины. Филадельфия - ещё больше, целый город. Чем все это выводилось на орбиту? На картах C&C 3 мы видим какие-то ракеты современного вида на стартовых столах, да шатлы. С этим даже одну пушку замучаешься делать. А ведь ещё на орбите целые воинские подразделения дежурят... Это требует неприрывного грузопотока... Чем он осуществляется? И почему Нод, поднаторев в террористических делах с этим всем не покончило серией точечных кинжальных ударов?

3. За счет какого принципа летал "Кодиак"? А "Банши"? Во вселенной C&C были некие антигравы? Что мешало сделать "Банши" космическим истребителем и начать "звездные воины"? У GDI ответить было бы нечем. Не пришлось бы огород с ракетами в Норвегии городить...

это все могло собиратся на орбите, фаерхавк имеет абилку стратосферы и вполне может отбить баньши

Почему 2 раза гди не добило НОД ? вот таких вопросов море

Дабы что-то собрать на орбите, нужно туда доставить различные материалы, отдельные конструкции, механизмы, монтажную технику. Рабочих, наконец. И космические подсобки, где бы они жили.

Кроме того, на орбите базируются войска, а так же, как мы знаем из книги протекает довольно активная деловая и административная жизнь. Все это требует еженедельной доставки десятков, если не сотен тон различных грузов. И чем все это доставляется? Единственный разумный вариант - на арендованных у Скринов кораблях. Ибо версия, что это доставляют ракеты которые мы видим в C&C 3 - ещё более безумна.

Другой разумный вариант - земляне в мире С&C овладели антигравитацией. На это намекает и "Кодиак" и "Банши"... Так же, вспомнилось, в "Солнце тибериума" в заставке показали некий корабль, обтекаемой формы. Значит, пригодный для полета в атмосфере...



"Абилка" Файерхока - обычная динамическая горка. Такое умели делать ещё истребители 50-ых годов, в частности Су-9. Самолет врубал форсаж, и на полной скорости "выпрыгивал" на секолько минут за свой потолок. Наши летчики, например, так пытались поймать до поры неуловимые американские У-2.

Если версия о антигравитации верна, то Файерхок при всем желании "Банши" вреда бы не нанес...


Почему янки не додавили Вьетнам? Почему СССР ушел из Афганистана? Почему до сих пор нет порядка в Ираке? А Братство - гораздо более могущественно, чем армия Северного Вьетнама или афганские "духи". Да и технологически опережает GDI...

технологически оно проигрывает

Спорный вопрос, особенно если учесть стелс-технологию, лазерное и тибериумное оружие

Да и к жизни в "новом мире" - мире, измененном тибериумом, Братство гораздо более преспособлено...

гаусс, адаптивная броня, ультразвуковое оружие
тибериумное оружие есть и у гсб. Причем сильнее нодовского, бомбу бойля помните ?)

Которую он сделал с наработок нод и ваще он сам шпион нод

американские рапторы тоже делались с прототипа нашего миг-29

Прочитал сей труд, и могу вот что сказать - вещь на фаната. Разумеется, есть ошибки, показывающие незнание русской версии игры (ВОИ - прям как Фаргус ) , "Орку" переделали в "Дельфин", появились "нодцы" и т.д.
Но в принципе почитать в метро интересно, особенно о жизни в желтых зонах. Самое интересное то, что автор (ИМХО) сумел передать философию Братства и показал несостоятельность капиталистов в прямом споре (эпизод. когда навещали пленных нодовцев).
В итоге. на 5 с минусом потянет. Перевод хреновый.

Одно дело взять и сделать свое с чужих наработок а другое взять чужое и назвать своим поиграй в тв еще раз сам бойл говорил что бомбу начали делать с захвата технологии у нод у гсб просто небыло времени делать свою бомбу. мёбиус убит руководство гсб в панике а гсб делает тиб бомбу? с главной целью очистки планеты гсб делает тиб бомбу с ТАКОЙ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИЕЙ? сам то подумай это бомба бойля не более

Извините, но это абсолютно безграмотное заявление. F-22 и МиГ-29 - это две разные машины. Создавались они с различными задачами. Так, МиГ-29 это легкий фронтовой истребитель. F-22 гораздо более тяжелая многоцелевая машина. Сравним их взлетные массы - у F-22 27 тонн, у МиГа - 18 тонн. Их корпуса созданы по абсолютно различным схемам, у "Раптора" - острые кромки "стелс"-корпуса, у МиГ-а - так называемая интегральная схема. Различия можно искать бесконечно... Если хочется с чем то сравнить F-22, то можно сравнить с перспективными машинами "Сухого". И все равно сходств будет минимум. И наша и американская машины очень дороги, обе стремятся в пятое поколение, у обеих туманное будущее, хотя и у нас, и у американцев рассказываются сказки о принятии на вооружение.

А МиГ-и тут не причем.


Для середины XXI века "хай-тек" это лишь ультразвуковое оружие. Фактически, единственная уникальная фишка GDI, не считая щитов "Огненной Стены" из "Солнца Тибериума" и дурацких шагоходов.

Адаптивная броня - что это? Скорее всего динамическая защита + активная броня, подобная системе "Арена". Это разработка XX века, сейчас такая броня используется Израилем, Россией и даже США.

Проекты первых Гаусс-пушек, сиречь рельсотронов появились ещё в середине XX века. Скоро ВМФ США получит подобные пушки... Так что тоже ничего нового.

А вот Братству удалось решить 2 фундаментальные проблемы, которые современным инженерам не по плечу. А именно - создание компактного источника питания для лазерного оружия и разработка способа обеспечения невидимости объекта во всем спектре электромагнитных волн (сейчас с горем пополам можно обеспечить невидимость только в определенных участках видимого спектра, например в зеленой или желтой областях. И то, это решается определенной формой объекта...).


Угу. Забрались в исследовательский комплекс Нод, поживились секретами, а гордости - полные штаны.


Русская версия C&C 3 от "СофтКлаб" - сама по себе одна большая ошибка. Переводчик книги хоть пожалел старых фанатов и оставил "тибериум", равно как и "ВОИ". Кстати, впервые GDI перевели как "ВОИ" в рекламном ролике о "Солнце Тибериума". Он был на диске Дюны 2000. И такой перевод является дословным. А вот "ГСБ" - это, простите, отсебятина. Нет в сокращении GDI ни "советов" ни "безопасности".


А вот это точно! Сколь жалкими выглядят Вега-со-товарищи на фоне простых бойцов Братства....

ионное орудие, которое переплюнет даже ваш стелс


Ну это да...


Нашим ученым ионное орудие тоже не под силу)


Ты думаешь что в войнах никогда не пользовались чужими материалами? Те же фашисты отсупая использовали наши КВ, так же и мы подбирали их тигры.

Какими б средствами не была достигнута победа, это всеравно победа(не помню кто сказал)


типичный фанатик НОД ? ничего не хочу слышать, мы лучшие...да ?)

рекомендую еще раз перечитать книгу, особенно ту часть когда тащили нодовского солдата на спине кто там выглядел жалко...



Речь шла не о самолете в целом, а о двигателе. т.е. о ОВТ(отклоняемый вектор тяги)
на рапторы их подцепили после экспериментальных МиГов-29 на макс 2001 кажется...затем МиГовский движок доработали, сделав полный отклоняемый вектор, на 120 градусов. А у раптора он так и остался вверх\вниз
и раз на то пошло то миг-29 всепогодный многоцелевой истребитель