Аа.. Помню, в 8 миссии за тех же советов (против Владимира) можно было невозбранно настроить дезоляторов хоть батальон.

Просто если в опросах по одной и той же игре несколько раз попадается один и тот же юнит, то это получается как-то однообразно.

о-кей кэп, как скажешь. Я вообще дредноут выбрал, очень уж он эпичен

Ну да. При правильном применении дредноута можно расшибить всю прибрежную базу врага.

Странно что никто не голосовал за зенитчика. Он ведь универсальный. Может бить авиацию, сухопутные войска и флот (если поставить его на берег).

Имхо предмет обсуждения глуп - в разных ситуациях востребованы разные юниты и спорить о том что лучше смысла нет - найдется противодействие. А вот обсудить какая из представленных фракций самая сильная - другое дело.

Это тоже глупо, (всем) понятно, Ирак.

Да, дезолатор сыграл пожалуй роковую роль для Ирака, а ведь ядерное оружие так и не нашли и войну развязали. Westwood как будто в воду глядел, понимаете о чем я?

Да NBomb, мы тебя понимаем.

Помню играя против Ирака, заметил странную вещь. Если Дезолатора захватить Юрием и приказать ему заражать землю, то он продолжит это дело даже после того как Юрия убили, или он захватил новую цель. Прикол в том, что комп больше не управляет такими Дезолаторами. Весело ставить таких возле вражеских казарм (в режиме заражения), комп их не атакует (если убрать воздействие Юрия), но и не управляет ими. С вражеских казарм выходят только Дезолаторы, так как остальные превращаются в желе.

Пока что, Танк Носорог, Робот-паук, Дирижабль Киров, Военный харвестер, Дредноут набрали одинаковое количество голосов.

Не скажи, Ирак наиболее прост в контроле. Буржуи сложнее, но сильнее, даже германия - разрушитель с 3 выстрелов выносит рино, с 2 гризли.

Хи-хи) Конечно, прост, отличается одним юнитом от других советов)))) Буржуи не сильнее и в контроле ничем не сложнее, у них тактика другая, они не могут себе позволить брать грубой силой как советы. Разрушитель медленный и не поворотливый, его ничего нестоит задронить, он дроново валит хуже чем пехоту, про дезов и тесла пехоту вообще молчу. Самое неприятное при игре за германнию, что если даже добиваешься успеха в танковом сражении с помощу разрушителей, валить пехоту и здания просто нечем. Совет не даст спуску и прийдется все деньги сливать на разрушителей, на все не хватит денег, а покромсать немчуру может все что угодно, что не есть танк. Базу не возьмешь, доты загасят. Апокалипсис тоже валит вроде бы все 1на1 и таки получше, но его не строят, потому что он как и разрушитель трешак по всей линии фронта.

Самые полезные фракции это Америка, Кореея и Ирак - это факт.

Обязательно кто-то вспонит про Францию, уже предвкушаю, но все прекрасно знают как ее загасить, желательно в начале игры. Все деньги уходят на пушки, а на танки не хватит, дело техники. Новечку конечно удобней играть за францию, это есть любители геральдики и игры симс, настрой домиков называется и варись в собственно соку.

Фобер! =)

Забавно получается когда Хроно-легионер попадает в центр базы Франции. Пушки могут по случайности уничтожить их же здания. Я так чуть не потерял главное здание.

Ладно, что то мы немного отошли от темы.

Я больше всего любил играть за Ирак, апокалы + дезолаторы = гремучка

Кстати да, это единственная связка, где апокалипсис полезен и даже нужен.

Симс Ну да, это уже игра на удержание начинается. Единственное что радует - что в3 достаёт пушку.

мб я блондин, но я выбирал по дизайну

Этот статус над погоном у тебя еще от Comander'a остался?)))

Вот он Я за Францию не нужно тупо кемпериться нодо как и все строить танки и ракетчиков - а пушка это тактический манёвр не нужно не ставь!Но вы оба когда играете знаете что она есть )) 1-3 пушки за игру самое то карты с мостами оптимальны




Хроник не может прыгать в темноту(генератор скрытия) а на подходе его валят на раз два.



ну насчёт силы я промолчу а вот контроль у буржуев сложнее(для меня как минимум*)


*играя против Ирака

Да, но если Гап-генератора нету, или была предусмотрительно сделана разведка, то может. Помню, как то с другом играли, и я случайно замаскировал своего шпиона под его Хроно. Друг смотрит, вот та, ОМГ?? У Хроно сели батарейки и он решил пешком, своими ножками пойти?? Вот было смеху.

Ладно, думаю нам стоит перекочевать в Флудильню RA2 и Юрия.

Вот именно, для тебя. Все, в основном, играют за Ирак, мов носороги сила... Угу-гу! И за союзников никто и непытается играть, вот потом и начинает казаться что сложно, а на самом деле, батенька, вы не умеете играть и все. Против Ирака наоборот легче играть, ведь технологии союзников приспособлены как раз для этого, тяжелее играть в матч зеркало, особенно, если играют советы, на море можно забыть про корабли и подлодки как только появится кальмар.

Кстати, а кто проголосовал за рекрута? Кто-то ещё пользуется моей тактикой, "лавиной пехоты"?

Особо эффективной против Англии и Ирака ну и кучки танков )))))))))

Я подозрeвал что ты нуб, но не настолько =D XD

эх проголосовал за Бориса потому что незнал что пси воин это ЮРИЙ!!!!!!!!!!!!! так бы за него проголосовал!!!!!!!!!!

Это ты про Снайперов и Дезолаторов?

Ты что? дезолятор или снайпер (особенно дезолятор) положит рекрутов сходу. Дез если поставит химическое поле, то рекрутам нечего ловить. А снайпера (особенно сержанта) всего лишь нужно поставить в хорошем месте и пехота костями поляжет.

Да ты серьёзен! Раскрыл нам глаза.
Гуди притворялся, стебался.

Я разоблачён черт

Извини, не подумал)))

Где Апокалипсис

Всегда на воде нравился кальмар за оперативный завхат и потопление кораблей. а также мгновенное убийство СИЛовцев на воде!

Ну топит он корабли довольно медленно. Весело ещё смотреть на сражения двух кальмаров, как они носом бьют друг друга.
PS: Жаль Шпион не может притворится кальмаром.

А я за пси войска!!! Пси - это сила!!!