игру НЕ делали те же люди.

Согласен.

хочу поговорить про нодов... про их осадные танки(невидимые) безумная дальность! приличный урон(радиус поражения) какая тактика эфективна против них
???? виши мнения.....

Фантом (спектр) что ли ? Джаггеры строй, стреляет также далеко, а разворачивается и перезаряжается быстрее. Пока фантом будет только разворачиваться, джаггер его уже снесет (ну или хорошо покоцает).

а как на счет воздуха??

за кого играешь, если за ГСБ то тогда орки юзай....

да, но есть одно но танки невидимки или даже байки.... а если улутшено тиберимное оружее то это ж...

В ударной группе, должны быть разные юниты, это залог успешной атаки.

бульдоги юзай....

Вопрос. А почему нет в игре реактивных систем залпового огня, почему это упустили? Столько разного оружия, а этого нет.

а мы откуда это знаем??? мы не разрабы.

Я считаю это большим промахом разработчиков.

Вместо них стелс-танки. Ракет много, стреляют быстро.

Это не то. Вот вместо гайбицы Фантом, могли добавить РСЗО. И моды создают, и никто не может до этого додуматься, или не хотят.

Зачем они вообще нужны в KW?

промах промахом, а игра получилась нормальной и сбалансированной, а ориентировалась она на киберспорт.

А что они бы помешали?

Всем. В 2047 они ненужны . Если GDI отказалась от MLRS еще в 1 тиб. войну и от Hover MLRS в вторую. И как в мультиплеере их балансировать? Оставьте это для RTS в стиле CoH. Но не в KW\TW.

ну касательно вселенной это весьма спорно, ибо MLRS это относительно дешево и надёжно, а Нод это в основном боевики, для их зачистки оч. удобно использовать по идее, быстрая свёртываемость и развёртываемость. так что основной причиной видится баланс.

В нынешних условиях MLRS врятли бы подошел (для 3 тиб. войны) . Для этого есть джаггернаут.

MLRS не артилерия.
Это техника огневой поддержки.
(если вы про ТС)
Если вы про систему залпового огня, то использовать для бомбардировки месности, а джеггер для точечных ударов.

ходун, по идее, дороже.
просто как я себе всё представлял: GDI перешло на ходунов по той простой причине что они проходимей в красных зонах. Ходуны не могут бегать со скоростью 60 км/ч, поэтому в жёлтых и синих зонах резоннее использовать гусеничную/колёсную технику.
MLRS это тоже самое, что и РСЗО.
Джагер суть САУ трёхствольная на ножках. а Артиллерия(неважно, пушечная или НУРС) всегда площадь накрывает, для точечных ударов существуют ракеты.
Всё это чисто исходя из логики, по этой же причине, атмосферность в TW, тоже снижается.
P.S. да Hover MRLS не стреляет в TS залпом. но в роликах - стреляет.

Ну я бы поделил артилерию на разновидности, тобишь ракетную-для огня по площади, джаггернаут, как САУ. У нод, можно было бы сделать нечто подобное как в KW.

Джаггернаут, смотрится как ископаемый, допотопный и доисторический монстр.


Ты хочешь сказать, что снаряд лучше ракеты?

По легенде, джаггернаут сделали так....
У нод было преимущество, у них была артилерия, а РСЗО, порядком устарели с 1 тибериевой требовали замены, решение было такое, взять основу титана, тоесть корпус, убрать верх, и поставить туда орудие от линкора. Результат был великолепен, прекрасная точность и огневая мощь, однако такая артилерия была не способна устроить огненный дождь.

народ, не тупите. суть в том, что как джагернаут, так и РСЗО - ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ОГНЯ ПО ПЛОЩАДИ. пушечная артиллерия более дешевая, её легче разместить(на ходуне РСЗО не разместишь). сами по себе ходуны дороже.
не просто ракета, а НУРС(неуправляемый ракетный снаряд). то есть тоже для огня по площади. просто одна стреляет залпом по определнной площади, долго перезаряжается, и располагается на платформе большего размера(см. выше). обычная же артиллерия более универсальна, батарея может менять цель после каждого выстрела, проще в обслуживании, проще размещается на ходунах.

Как интересно, джаггернаут устроит из своих 3-х орудий огненный дождь, кассетные снаряды?) эффективность будет меньше. Если же использовать типа рсзо, но на "ходулях", то получится модернизация артилерии, которая будет проходима, живучая, со способностью устроить огненный дождь.

Идея ходунов не практичная.

Не практичная... ну да, если учесть то, что такая махина, будет очень проходима, а при должной защите, ещё и надёжна и живучая.

Мы не можем судить , что дороже , ибо незнаем сколько стоит джаггернаут . MLRS сменили на Hover MLRS . Джагер уже был в TS. Думаю сравнивать их не стоит. Насчет Желтых и синих согласен.


Это кто вам сказал?


Живучая? С чего это ?

Если забронировать, будет крепкая машина, дак ещё и проходимая.

а бронировать собственно саму ракетную часть тоже ты будешь??? интересно, как хорошо это у тебя получится... да и непонятно, зачем... вообще, в современном мире у РСЗО перед пушечной артиллерией главное преимущество это дальность стрельбы. Идеально для контрбатарейного огня. при штурме пушечная артиллерия справится не хуже других - просто то же количество снарядов будет падать несколько дольше. чем тебя так впечатляет огненный дождь, понятия не имею. основной урон всё равно будут наносить первые снаряды. использовать РСЗО на ходулях смысла не вижу. в красных зонах цели не кучкуются(имеется ввиду всяка тибериумная живность), толку от РСЗО будет мало там. как боевая машина ходун действительно не очень практичен: восьмиметровый силуэт титана будет виден за пару десятков километров в чистом поле, если не дальше...
и запомните главное: на вооружении РФ и США стоят как РСЗО, так и дешевая пушечная буксируемая артиллерия. смысл есть в обоих системах, РСЗО мощней, пушки практичней и универсальней.
да и заметьте что Ховер МРЛС был на лёгкой ховерплатформе, а не на ходулях...

Ховер мрлс вообще не артилерия, а машина огневой поддержки.

во вселенной(а не в геймплее) она может стрелять залпом - это главное. и ракеты там управляемые...

вау ребята, во рассуждения ))
есть же в кв абилка гсб называется планетарная бомбандировка, почему она не устраивает как огненный дождь?)

Вообще согласен. Хотя в лесу и труднопроходимой городской/горной местности они могут быть полезны

Но очень уж они уязвимы и заметны для противника

Ходуны в городе или лесу, все равно что танки - легкие мишени.

это стоит гораааздо дороже
ходуны вообще очень лёгкие мишени. плюс большее удельное давление на грунт(но это опустим ), но для красных зон, где надо бороться с тибериумной живностью, они подходят.

Преимущество ходоков в том, что они подражают походке человека и могут не плохо себя чувствовать среди завалов или на буреломе. В остальном одни минусы

Вообще не практичная вещь.

Зато очень внушительная, согласитесь, каково это смотреть на титан идущий на тебя, который давит опорами технику и пехоту, и ростом с 2-х этажное здание (если и не больше) психологический эффект.

и поэтому же они проходимей гусениц, и поэтому же они нужны в красных зонах.
сегодня 21 век, а не 20. ходун сдохнет раньше, чем успеет произвести эффект.

Ходуны мне кажется больше подойдут для освоения горных планет или горных рельефов нашей Земли Но пока такой необходимости нет (ползать по горам) ноги ходунов будут в проектах, а использоваться будут тока колёсные и гусеничные привода, а остальное оставят на прохождение авиации)
Современные танки помойму делают как можно ниже, а не с 2х этажное здание, наверное по причине прицеливания в их врагом)
НО! Товарищи, если ходуны научатся бегать так быстро, на сколько это возможно леопардам и страусам, то да)) просто пробагаясь по вражеской технике будет преимущество

и размер этого ходуна будет немаленький, раз пробегаться по вражеской технике сможет. пусть хоть 100км/ч бежит, всё равно попадут и уничтожат, а цена у него, гораздо выше

А питать энергией такую технику будет не дешево. Там, как минимум должна стоят ядерная энергоустановка. Плюс должен быть обслуживающий персонал инженеров и техником. Сами понимаете, вояка не будет следить за ядерным реактором, он должен воевать.

Вы прежде чем говорить "а если бы" сначала изобретите действующий прототип ходуна, который перемещается не со скоростью улитки и за котором не тащатся провода и электрики как евреи за Моисеем.

если он сможет быстро шастать из стороны в сторону, его и из танковой пушки будет трудно подстрелить. разве что из автогана...

Ребята, я слышал, странники могут телепортить заемпеного эпика... Подскажите, как это сделать? А то никак не получается Продиджи должен быть внутри эпике или нет? О_о

Этого делать нельзя, это считается багоюзерством и тот кто это исопльзует ждет наказание в виде бана

Мне интересно исключительно в научных целях Да и ктому же, какой там бан, я же не про, играю только по hamachi... Или это неподконтрольная случайность, типа как накинуть гипноз на вражеского эпика?