Можно рассуждать и так что все люди произошли от Адама и Евы, а значит все народы мира пошли с одного и того же места Но мы говорим конкретно о народе и периоде в котором он жил. Не знаю насчёт Вавилонской Башни, которая была построенна ещё Шумерами (!!!), более 4000 лет назад, но насколько я знаю, Викинги появились где то в рассцвет Римской Империи, то есть примерно в первом или втором веке новой эры.

Инквизиция уничтожала берсерков.
Я не знаю точно во сколько раз раньше люди были сильнее, но то что гораздо сильнее это точно. В доказательство могу привести в примере опыт доказывающий это.

Источник - библия. Библия это не еврейские сказки, и это не только религиозная книга, но и научная.

А с каких источников ты взял что их не было? Ты говорил с Галлами и Славянами и они тебе сказали что у них нет берсерков?

Так богами считались основатели народов. Асы и есть предки викингов.

Чего, чего?

Инквизиция была гораздо позже Берзерков

Последние берсерки были уничтожены в конце средневековья в Исландии.

ну ты и сказанул, ну валяй сюда свой опыт - посмотрим что там

ткни мне пальцем где там про это написано.

отнюдь не с тех, с которых ты это берешь

Берсерки были в древних варварских племенах и у викингов,у славян и пиктов их не было.


Глупость,викинги скандинавы просто они служили в киевских князей и они одолжили у них много традиций.


Тут согласен,раньше люди ходили в тяжелих кольчугах а сейчас

У греков был большой флот из унирем. Учёные решили сравнить силу древних и современных тем что попробовали набрать команду самых сильных людей мира и посмотреть, смогут ли они сдвинуть на вёслах унирему или нет. Не набралось команды даже на одну унирему, а у греков их были сотни. Тем более гребцы были не самыми сильными людьми. Они были рабами.

ссылку надо давать, а не слова

Да я это в энциклопедии читал, а не в нете.

тогда ты не можешь доказать правоту своего высказывания, потому что источник находится в недосягаемом для нас месте.

Самые крытые войны древности это самураи.
Страно что про них никто в этой теме не упомянул.

иди и еще раз читай тему

Упоминали. И говорили о том что они жили в средневековье и в 16 веке.


Да то что древние сильнее нас очевидно. Они ели пищу взятую с природы, а мы жрём поганую синтетику. Ихняя экология здоровее нашей, т.к. сейчас развилось заводов, и предприятий которые загрязняют экологию. Да и ихняя экология ближе к допотопной экологией, а допотопные люди уж точно здоровее нас.

да знаю я что они были здоровее, но не на столько как ты описал

Я думаю что это Мамелюки.
Мамлюки (также мамелюки 'принадлежащий' — военная квази каста в средневековом исламском Египте, рекрутировавшаяся из юношей-рабов тюркского и кавказского происхождения. Юноши обращались в ислам, обучались арабскому языку и тренировались в закрытых лагерях-интернатах для несения военной службы. Предшественниками мамлюков были гулямы Арабского халифата, аналогом — турецкие янычары.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Комплекс военной и физической подготовки у мамлюков назывался фурусия. В него входила стрельба из лука, фехтование, упражнения с копьём и другим оружием, борьба. Важнейшим навыком для мамлюка была стрельба из лука. Мамлюки также обучались владению арбалетом в конном и пешем строю. В качестве великолепной тренировки мамлюкам служила охота, которая была организована наподобие монгольской, во время которой проводились масштабные облавы животных.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Защитное вооружение воина-мамлюка состояло из подбитой ватой боевой одежды, кольчуги и ламеллярного доспеха-джавшана. Защитой головы простому воину служил тюрбан, богатые мамлюки носили металлические шлемы с кольчужными бармицами. В XV веке наибольшее распространение получили кольчато-пластинчатые доспехи. Основным оружием был лук. Мамлюки были также вооружены копьями, мечами, саблями и булавами. Мамлюки имели на вооружении также и арбалеты, которыми активно пользовались во время осад и морских боёв.

В общем Крутые парни.

Кстати как насчёт Янычар? Про них забыли?



Упомянали и не раз

Янычары это Аналог Мамелюков... только и всего.

Не спорю крутые парни Мамелюки но у нас тема воины древности,так скоро начнем обсуждать 18 полк пехоты Наполеона

Мамелюки, если честно берут начало ещё в 1090г. н.э. Как личные войска всех Халифов.

В 476 году германский вождь Одоакр сверг последнего римского императора Ромула Августула,ету дату принято еще считать окончанием античности и древности.

Почему же мы тогда обсуждаем Викингов? Ведь в основном их эпоха была после этой даты

Спроси у Хавока

А по сути еще у державы селевкидов была сильная армия,когда то они чуть не вернули империю Александра Македонского

Монгольские войска откушали себе кусман размером в 2 Римские империи.

Да, Селевкиды крутые были. У них были аргиораспиды - элитные пикенёры завоевавшие серебряный щит (от сюда и название - серебряные щиты). И боевые слоны у них были, даже броненосные (странно что никто не упоминал слонов, если их считать воинами). Ну и конница них мощная. Они брали принцип конницы у Парфян и от этого у них было подобие катафрактов (странно что и за них никто не голосовал). И ещё они иногда брали тактики Римлян.


Средневековье - это был их рассвет. Но были они ещё раньше. Вообще можно считать викингами Саксов.

ИХМО конечно но войны дрквности унылы по своей природе. Войны и военое дело средневековья в разы интересние.

И за всю тему никто не упомянул об казаках.

Точно. Я читал что впервые казаки были у Готов как конница прикрытия.

Парень что ты за ересь постоянно читаешь???Автор той статьи явно что то курит,когда были готы козаков даже и не планировали.Хотя конечно викинги во времена Вавилонской башни тоже жесть

Я бы не сказал.
В ети времена были заложены основы военного дела,к примеру строй Черепаха и по сей день используеться ментами во время митингов или огнеметы,которые были применены еще в греческих междуособных войнах

Тогда почему Avitus о них говорит? А казаки у Готов может и были но не назывались казаками (казаки - русский термин). Важен сам принцип. Значит это была конница состоящая из беглых, физически сильных рабов.


Полностью согласен!

Может у них и был аналог казаков, но нельзя их называть казаками,это все равно что сказать что рыцари первым появились на востоке в Хорезме

Кстати, у Готов были очень сильные богатыри. Можно в принципе и за них проголосовать.

Вот какими были богатыри у Славян и Готов - Нажмите для просмотра прикрепленного файла. Суровые!!!

Я вот, кстати, вычитал что "бессмертные" как войско были даже в 20-м веке как Иранское, элитное подразделение пехоты. Но они в скором времени были расформированы. А самые сильные "бессмертные" были примерно во 2-м веке н.э. у Сасанидов (они конными были в тот момент). У них в тот период была самая лучшая броня, за это их звали - "железные всадники". Они были почти не пробиваемые оружием ("бессмертные" самые натуральные) даже Римских клибанариев (содранных из армии Сасанидов, клибанарии впервые появились у низ). Их наверное могла бы убить только двуручная секира викингов (и то при очень сильном ударе). Так что они и в правду были супер-воинами.