оо, ребята, я вижу, вас понесло)

только вот пехота у СТ слабее, чем у гди, нет снайпера, зон труперов для посадки в эпика, грейда на броню и эми для гренадеров. думаю, это не мало.

Того нет, сего нет. Да суть в том, что бы научиться играть тем, что предложено. Как можно утверждать, что если чего то нет, то это плохо. А может, есть те, кому это вполне подходит?

а нафига места для пехоты если пехоты нет?
почти тоже самое что автомат без патронов=)

Модули нужны для того, чтобы посмотреть на них и подумать, Надо построить пехоту, не помешал бы командный игрок и множество других мыслей. И вот допустим такая ситуация, на вас идёт приличная толпа анигиляторов, примерно такая же толпа титанов с вашей стороны, хоть гаусы не гаусы вы обречены, хоть даже ускорители и щиты не помогут. Если вы имели бы мамонты на передовой для отведения урона с титанов, то вы бы заметили как их распиливают в секунды и не какого толку, только титанов тормозят. А если наоборот, мы бы имели на передовой толпы пехоты обычных, учитывая прицельный огонь анигиляторов, то 1 отряд это 6 выстрелов, как минимум на себя берут не учитывая что по одному отряду могут стрелять и несколько сразу. И вот в такой ситуации уже есть шансы на победу. Да и в сообщении выше я в принципе всё очень хорошо и понятно описал, советую ещё раз перечитать)

понял тебя. ты предлагаешь строить пехоту в качестве пушечного мяса, особенно учитывая то, что на её появление у СТ никто не рассчитывает. правда обычную пехоту аннигиляторы бы не растреливали=)

По мне так, можно им и мамонтов урезать))) что уж так мелочится ^__^ Единственное я бы заменил МАРВа на Мамонта MK II да и коммандоса всё же оставил) Хотяяя нееее у нас же инженеры с пекалями=) какие нам ещё коммандосы))) И транспортник для тяжёлой техники не помешал бы, а так всё норм) играть можно)

вообще гусеничную технику надо было отдать СТ, а шагоходы - чистильщикам, ибо чистильщики обитают на нецивилизованных красных зонах, а СТ ИМХО, на синезонников походят больше=)

Разве это так существенно?

Нууу если так подумать, то да) , но учитывая историю Тиба, то СТ это всего лишь мелкое подразделение которое в итоге почти лишилось финансирования, да и мамонтов танков у них ни когда не было. Так что если им убрать мамотов, то будет даже более правильно) По мне так у них были такие мысли, но учитывая что мамонты стреляют снарядами как и титаны, и возможность устанавливать гаус орудия, по мне только из-а этого их оставили, А вот чистильщики очень даже соответствуют своему образу. Да и если так подумать, то гусеницы предназначены для прохождения в трудных местах. Красная зона такой и является. А вот шагающей техники нужна ровная поверхность, для удержания равновесия да и за много других факторов, как манёвренность и тд и тп

На счёт инженера с пистолетом. Можно было бы попробовать дать ему снайперку. Это бы открыло много возможностей начального билда. И ст часто использует пехоту в качестве пушечного мяса. Тк без пехоты не обойтись

Не совсем верно, если правильно сделать главную (почему думает, что это мат...) функцию шагоходов они и будут применятся в ред зонах (не карта!). Чистильщикам должны по идее были дать больше пехоты в скафандрах, а техника учитывая какие огромные кристаллы есть в ред зонах будет бесполезная, а у гусенечной ещё больше шансов застрять там. А вот защищённая пехота с помощью джет паков, своей мало-габаритности будет очень кстати.

шагающий человек ГОРАААЗДО проходимей гусеничной техники. шагающая техника в будущем проходимей её же.
иначе просто смысла в шагоходах нет вообще, ибо их силуэт огромен, скорость маленькая.

Стальные Когти должны были сохранить Разрушителя(Disruptor) Ховер МЛРС и ещё много чего,а у них откуда то Титаны и Росомахи мк2,на разработку которых тоже нужны были бабосы.по идее всё должно было остаться как было в TS Firestorm ,ведь финансирования они лишились примерно в годы того кризиса.всё у EA лишено логики...всё они от фуфла делают....

стальные когти были образованы после ТС. Титаны и росомахи, насколько я понял - это всё те же юниты из ТС, МкI... Дисраптор - техника противотибериумная, нужна в красных зонах(неудивительно что у стальных когтей нету ультразвука). с ховерами вообще веселая история - в разведданных сказано что они убыточны, при этом на свет появилась ЗСУ(в XXI веке!!! ) на этой самой подушке.

Вот вот. ЕА что то перемудрила немного) Но если бы было так что у СТ сохранилась технология ТибСана, то было бы немного поразнообразней) Я бы не отказался от Мамонта Мк II заместо МАРва и не помню как называются) но передвижные мобильные сенсоры за место Мамонтов) и боевой медик бы не помешал, так как у СТ отсутствует штаб, возможность восстанавливать войска утрачена.

Все равно в KW, могло бы быть юнитов и побольше. Например: ОТРК и РСЗО. И учитываю, что баланс в игре довольно таки призрачный, они явно бы не помешали. Но разработчики, просто обделены логикой, или незнанием.

стоит помнить, что дисрапторы в первую очередь были созданы против тибериума, они как раз для чистильщиков созданы.
да сколько можно со своим РСЗО, Nbomb?=)

Ну ...

Да это всем понятно что дисрапторы и марв это технология Чистильщиков, но если она имелась только у них, то Ванильные ГСБ немного ослабели, так же значительно, как и СТ, Зато наблюдалось хорошие разнообразие в войсках у под рас

а что кто спорит с твоим убтверждением? нельзя просто поболтать
в конечном счёте язык дан именно для того чтоб поболтать=)

Кстати, всегда хотел спросить. Что означает термин - ванильные? Помню, когда смотрел реплеи по Generals, там упоминалось.

Вроде как свойство уничтожать тиберий было обраружено после 2й тибериевой. Или нет?Скорее всего, "Ванильный геймплей" например означает "Геймплей, как в ранних играх серии".

хз. но с другой стороны, это оправдывает появление дисраптора в ТС=)

точно понесло))

Ванильные - это просто GDI, Nod, Scrin, не подфракции

Зачем так жарко про Дисраптора спорить?вы внимательнее разведданные почитайте-это Громовержец был создан именно для борьбы с тиберием,а Дисраптор-сугубо боевой юнит,во времы ТС не знали что тиберий можно соник оружием ломать

ну как сказать... ты безусловно прав, но в то же время, форумы создаются не только для вопросов-ответов, но и для просто обсуждения. у нас не ответы@mail.ru
хз, громовержец идентичен с дисраптором, только на воздушной подушке для большей проходимости. ну и конечно с другой пушкой, но так уж видят ультразвуковое оружие ЕА...
по крайней мере такая легенда хотя бы логична)

Громовержец, более интересен. А Дисраптор очень убого реализован, имхо.

Ага , только когда тема про одно , а пишут про другое это банальный флуд и оффтоп. И это нарушение правил.
Так что народ - прекращаем оффтоп и флуд. Все вопросы не по теме вы можете задать в свободном общении.

Нуууу Название темы "Росомахи, Титаны и неясности". Главной целью этой темы является вопрос о под-фракции СТ, её минусы, плюсы, и их тактика. И поэтому вопросы связанные по отсутствию каких либо юнитов вполне входит в тему нашей дискуссии)

На счёт того, что ЕА просто так видят наших всеми любимыми юнитами из ТС я поддерживаю. Так как оправдания множество глупые, поэтому я думаю точно так же.

Вот и обсуждайте ST фракцию , а не про дисрапторы , TS и т.д. Я вас предупредил.

Стоп,чего ты так?В СТ техника из ТС,поэтому многим не достаточно росомахи и титана,вот мы и говорим про то что не хватает.И ещё,засирайте Дисраптора скаока угодно,всё равно мы то знаем чтоон лучше чем Громовержец,сборочный цех вон с двух ударов сносит и не промахивается.относительно EA:люди,не будьте наивными,они то знают что игру все фаны однозначно купят,так что можно кое где было и недоделать,аферисты они

Модератор: Ага , и ЕА тоже к этому относится . Тема переходит в раздел разное

оеее, блеки иди сюда!

Ну... Я всё ещё придерживаюсь мнения, что касатка Чистильщиков лучше всех!

Хотя есть ещё более грозный юнит - Потрошитель!

От патронов Касаток чистильщиков можно уклониться, или частично или даже полностью, когда от обычных ракет касаток нельзя

WARRIOR_PSIX, я имел ввиду совсем другое... Тебе не понять

Это у нас из разряда форумных шуток

^__^, ну тогда ладно), но если судить так, то да по урону и скорострельности они гораздо сильнее