Цитата(Darth Nox @ 1.7.2012, 16:57)
Я бы сказал, что вся фантастическая техника в C&C так или иначе основана на реальных образцах.
включая соник танки?
Цитата
Ну разрабатывалась на как истребитель танков
это уже во вторую очередь. Прежде всего это штурмовое орудие, которое да, способно бороться с танками противника, но в первую очередь - с его укреплениями. была бы ПТ-САУ - калибр поставили бы поменьше, да и пущку с лучшей баллистикой... ну в общем думаю ты меня понял.
Цитата
Или просто у них в ветках закрыли флудильню ))))
у нас не было своих флудилен толком
то есть они были конечно, но они были "конкретнее" и ближе к делу, все пользуются всеобщей флудильней(сейчас - вашей
)
Цитата
обесточиванием всей электротехники.
обесточивается не вся электротехника, а уязвимая к ударам. А этой части знаю очень плохо, могу сказать что МиГ-25 - истребитель с ламповой электроникой - устойчив к ЭМИ.
Цитата
Мне интересно, как это чудо элементарно не начнёт кувыркаться находясь в радиусе поражения водородной бомбы (радиационное излучение которой минимально, но атракцион в виде кувыркания в танке для танкистов я думаю обеспечит).
Так ни одна техника толком не предназначена для того, чтобы выдерживать кхм.... прямой??? ядерный удар. Но на большинстве нашей БТТ стояла защита от радиации(да и сейчас должна стоять). Я это к чему, все это делается прежде всего для боевых действий в условиях рад. заражения.
Цитата
Но не можем же мы запретить экипажу M1 "Абрамс" дышать урановой пылью?
пока никто не может(или не хочет) запретить им стрелять Ураном...
Цитата
т.к. там графа трехмерная
а в РА3, в генах, в C&C3 иначе что ли?
Цитата
Геймплей Снс3 практически равен ра2 уважаемый.
Виктор, спор из ничего, думаю по цитате можно было понять что твой собеседник имел ввиду C&C4.