Цитата(user№3213 @ 21.9.2010, 0:48)

аналога создано не было, смотри выше. просто теперь вместо просто пантеры была пантера с удачными конструктивными решениями от Т-34.
а быстрых танков у немцев никогда не было
Надёжность пантеры очень мала была , её особо не "Тестили" при операции "цитадель" это очень хорошо проявилось ...
Быстрых не было ? Они были фактически сходными с Советскими ... ( по скорости)
Цитата(user№3213 @ 21.9.2010, 0:48)

вообще-то "немцев" было мало, а вот у нас были орды танков.
у немцев лучше орудия, качественнее броня. их главным недостатком является низкая мобильность.
У-у-у ... Ты чёто путаеш , мобильность их воиск была на высоте как раз ... Вспомни начало войны как они быстро продвигались ... Сравни количество грузовиков у них и у нас ... (Да у нас ещё лошадиную тягу использовали больше чем они)
Лучше у них ни орудия а оптика была ... Качество брони как раз было сакс у нас не было проблем с никелем в отличии от немцев (проще говоря у нас сам металл в земле был "баще") ...
Цитата(user№3213 @ 21.9.2010, 0:48)

тигр запросто может спрятаться... и заглушить мотор.
Во время боя у Т-34 быльше шансов убехать от тигра нежели наоборот ...
Цитата(user№3213 @ 21.9.2010, 0:48)

это скорее психология, по логике они должны были идти на выступ. это очень долгая история, и я бы не сказал, что они лоханулись. историю битвы изучаем подробнее

История такова немцы пошли в атаку , а т.к. наши знали время и место наступления то они хорошо подготовили позиции и попёрли в контратаку ...
Инттересно , а по чему я слышал такую тему , что после первых встреч с ИСами немцам запретили лобовые нападения на них ?