Интересное в сети, Копипасты, цитаты, плагиат. Дёшево. Опции

[KALAPS Shtam8]

Талантливый полководец это огромный бонус к силе армии. И на счёт ссылок,вернули далеко не всех, а кто смог выжить. Возвращать начали именно после того как на весь мир опозорились в войне с Финляндией, стало ясно что бахвальство Ворошилова на счёт непобедимости армии - это чушь. Сталину стало стыдно за свои провалы, но он повесил всё на Ежова, и поручил Берии пересмотреть список репрессированых и вернуть тех кто выжил. Их отправляли в санатории лечиться, вставлять выбитые зубы и т.п.

Сталин был ещё "корефаерм" Ворошилов с времён взятия Царицыно , и многое ему прощал .

Допотопными винтовками трёхлинейками которых на всех всё равно не хватало. Плюс, коктейлями Молотова вместо гранат.

А теперь по думай , что ты сморозил - эта винтовка по точности и дальности была аналогична маузеру состоящему на вооружение у немцев , ею пользовались множество снайперов , она была надёжной и простой . На вооружение тогда начали поступать СВТ-40 , но она была менее надёжна и точна , хотя была скорострельней (Из-за самозарядности) но дороже и сложней . ППШ в начале войны были , но в основном либо у ком.состава либо НКВДшниках и разведчиков . А это капля в море .
Говорить , что трёхлинейка было устаревшее оружие глупо ... Оно могло устареть только морально но не физически .

Не все части были разооружены. На некоторых частях были хотя бы самолёты заправлены, и они совершили первые в истории воздушные тараны.

Представь себе но они и стрелять умудрялись .

Возможно потому что Сталин хоть и использовал своих шавок для навязывания своего мнения, но всё же очень уважал маршала Шапошникова, который был очень умный человек.
И эти байки до сих пор показывают по Дискавери. Рассказывая как некий разведчик из Англии отправил инфу о том что Германия напасть хочет, но Сталин обматерил его (не лично в лицо конечно, просто когда ему прочитали сообщение).

А ты не в курсе , что такой инфы было пруд пруди , токо обматерил он его из-за того , что до этого в инфе были нестыковки . И была она не из Англии а из Германии .
Ты вот представь , скоко развед донесений было у Сталина и ты думаешь там просто было правду выудить ?
Он и сам знал , что она хочет напасть , но не знал когда . А напасть первым значит быть выставленым агрессором . Проблема была , в том что война на два фронта самоубийство , а Гитлера таким не считали ... Ошибочка вышла , он то застрелился ... Поздно , но всё же суицидник он .

Тебя так почитать, так и будто дефицита не было в вооружении, и опытный маршал для армии погоды не делает, и офицеров всех со ссылок вернули. Скажи тогда лучше, почему же мы тогда так жёстко всосали от немцев?

Не правильно читаешь значит , нового вооружения был дифицит .
Где я говорю , что он погоды не делает ? Я говорю , что неизвестно в какую сторону ветер бы при нём дул .
Да потому , что не готова страна была , в армии перевооружение токо началось . А немцы уже от точили свою тактику в европе . И имели главно - господство в воздухе и элемент неожиданости . Плюс растянутость наших воиск на границе , и некоторая часть КА была сосредоточена на востоке страны из-за возможности нападения япошек .

Одно ясно, факт трудно найти, но вот я вычитал ещё в учебнике университетского курса, о том что на обучение лётчиков и танкистов отводилось всего 5 часов в довоенное время. Вот это и шокирует, ибо я не знаю чему можно за 5 часов научить.

А ты попробуй полностью прочитать , а то вдруг ты , что-то не правильно прочитал .
Ладно танкист мех. вод. а вот наводчика за 5 часов ...

[P@TRIOT]

А теперь по думай , что ты сморозил - эта винтовка по точности и дальности была аналогична маузеру состоящему на вооружение у немцев

А чего-то видно не понимаю, с какого перепуга это нормально, чтобы целая винтовка по дальности и точности была аналогична самозарядному пистолету?

ею пользовались множество снайперов

Кааааааааааа!!! Как ею можно пользоваться в снайперских целях? Я представляю что можно прикрепить оптический прицел и выцеливать жертву, ито это нужно быть крутым, чтобы сделать 1 выстрел - 1 труп. А если мишеней несколько? Тут ведь уже нужно несколько выстрелов, а винтовку перезаряжать долго, что тогда делать, ведь даже если одного снимиш с первого раза, второй уже точно сбежит! Я не отрицаю факта что она использовалась, но образец не по времени.

Представь себе но они и стрелять умудрялись .

В одних местах разоружили полностью. Слили топливо и сняли боекомплект с танков и самолётов, плюс отобрали патроны. Другие части разоружили не полностью, и в баках самолётов хотябы топливо оставалось.

Он и сам знал , что она хочет напасть , но не знал когда . А напасть первым значит быть выставленым агрессором . Проблема была , в том что война на два фронта самоубийство , а Гитлера таким не считали ... Ошибочка вышла , он то застрелился ... Поздно , но всё же суицидник он .

Война на 2 фронта - это самоубийство, но второй фронт всплыл только в 1944-м, Гитлер был умным психологом и политиком, он знал что Англия не решится на большее чем десант в Нормандии или изредка бомбардировка городов. А на счёт доносов Сталину, был один главный донос - директива о принятии плана Барбароса попала к нему на стол через 11 дней после её утверждения Гитлером, но Сталин счёл её фальшивкой. И самое печальное, то что после провала в наступлении с Барвенковского выступа, Сталин показал что ничему не научился из истории с началом войны, от того мы и приняли немцев в Сталинграде столь кровопролитно, ибо усатый держал основную часть армии в Москве, купившись на провокацию немцев о том что они пойдут туда, но игнорировав очередной документ попавший в руки будто подарком.
А на осуждать Гитлера за суицид считаю не правильно, ему всё равно в жизни уже ничего хорошего не светило.

А ты попробуй полностью прочитать , а то вдруг ты , что-то не правильно прочитал .
Ладно танкист мех. вод. а вот наводчика за 5 часов ..

Знаешь-ли, инфа не из заурядных. Десять раз одно и то же предложение перечитывал.

[Basil]

А чего-то видно не понимаю, с какого перепуга это нормально, чтобы целая винтовка по дальности и точности была аналогична самозарядному пистолету?

Винтовка Маузер

Кааааааааааа!!! Как ею можно пользоваться в снайперских целях? Я представляю что можно прикрепить оптический прицел и выцеливать жертву, ито это нужно быть крутым, чтобы сделать 1 выстрел - 1 труп. А если мишеней несколько? Тут ведь уже нужно несколько выстрелов, а винтовку перезаряжать долго, что тогда делать, ведь даже если одного снимиш с первого раза, второй уже точно сбежит! Я не отрицаю факта что она использовалась, но образец не по времени.

Ну а чем были вооружены снайперы других стран ? Такими же магазинными винтовками , с теми же недостатками.

[P@TRIOT]

Винтовка Маузер

ОК, и всё же, это магазинная винтовка. А то трёхлинейка, с которой в ближнем бою только в рукопашку драться, иначе всё равно убьют, не успеешь перезарядить.

[Basil]

ОК, и всё же, это магазинная винтовка. А то трёхлинейка, с которой в ближнем бою только в рукопашку драться, иначе всё равно убьют, не успеешь перезарядить.

А трехлинейка какая ? Ларьковая или супермаркетовая ?

[P@TRIOT]

А трехлинейка какая ? Ларьковая или супермаркетовая ?

Рыночная.

[Commandos of GDI]

Блин, устроили здесь холивар...
Вы оба правы в чем-то и в чем-то неправы. Писать много неудобно, ибо пишу с телефона.
Просто учтите, вы тут два полярника (в смысле полярности убеждений) а правда скрывается посередине...

[user№3213]

Допотопными винтовками трёхлинейками которых на всех всё равно не хватало. Плюс, коктейлями Молотова вместо гранат.

Про трехлинейки уже сказали(основным вооружением немцев, к слову, был магазинный же маузер, а не шмайсер и ко). А Коктейль молотова - это в первую очередь ПРОТИВОТАНКОВОЕ средство, очень дешевое и очень эффективное, имеющее очень высокий показатель цена/качество, особенно если сравнивать с противотанковыми гранатами.

Не все части были разооружены. На некоторых частях были хотя бы самолёты заправлены, и они совершили первые в истории воздушные тараны.

Интересно, а почему наибольшего прорыва немцы добились в Белоруссии, где местность лесистая и танках сложнее всего развернуться?

И эти байки до сих пор показывают по Дискавери. Рассказывая как некий разведчик из Англии отправил инфу о том что Германия напасть хочет, но Сталин обматерил его (не лично в лицо конечно, просто когда ему прочитали сообщение).

А ты думаешь они в РККА призывать будут?

Скажи тогда лучше, почему же мы тогда так жёстко всосали от немцев?

1)РЕАЛЬНЫЙ боевой опыт, высокая мораль("непобедимая гитлеровская армия")
2)Инициатива(это ОЧЕНЬ большое преимущество)
3)Право первого удара
4)Превосходство в воздухе
5)Структура армии(именно армии), её стратегия, действительно инновационная по тем временам.

Ну раз уж переходим на холивар о развале Рос империи, то стоит заметить сразу, что Ленин при съезде своей партии говорил, что война будет выгодной именно для их партии, ибо в войну любая власть ослабевает, и можно делать любого вида перевороты. Так и получилось, эта идея Ленина нашла своё понимание в Кайзеровской Германии, и большевики стали спонсируемы немцами. Отсюда и такой расклад, во время войны, перекинуть в Петроград несколько сотен валын, а так же собрать недовольных готовых ими вооружиться было не проблема, а потому большевики и устроили переворот, взяв таки власть, и этот переворот в политических целях назвали Пролетарской революцией, пообещали крестьянам отдать землю, фабрики рабочим (блин, кто-нибудь представляет как это можно сделать? Отдать станок и несколько квадратных метров рабочему?). Ну и после этого заручились народной поддержкой, и силой для ведения гражданской войны.

Ничего что к отречению Николая II большевики не имеют никакого отношения?

[Darth Nox]

Сталину стало стыдно за свои провалы, но он повесил всё на Ежова

Не в том дело. Просто ребяткам в НКВД совсем крышу снесло и они было решили, что им уже все можно и что выше них никого нет.

Ничего что к отречению Николая II большевики не имеют никакого отношения

Темная история. Есть очень много несоответствий в мемуарах и просто неясных событий, что позволяет усомниться в подлинность отречения

Скажи тогда лучше, почему же мы тогда так жёстко всосали от немцев?

Настолько ли жестоко? Согласно официальной статистике военных потерь соотношение 1.3 к 1. Если добавить сюда потери союзников Германии, то 1.1 к 1.

[P@TRIOT]

Про трехлинейки уже сказали(основным вооружением немцев, к слову, был магазинный же маузер, а не шмайсер и ко). А Коктейль молотова - это в первую очередь ПРОТИВОТАНКОВОЕ средство, очень дешевое и очень эффективное, имеющее очень высокий показатель цена/качество, особенно если сравнивать с противотанковыми гранатами.

Интересно, а почему наибольшего прорыва немцы добились в Белоруссии, где местность лесистая и танках сложнее всего развернуться?

Не стратег, но знаю что именно ударная группа центр была самая сильная, туда специально закинули самые сильные части, в.т.ч. 6-ю армию Рейхенау, отличившуюся взятием Парижа и многими другими заслугами. Оно и понятно, центральное направление было нацелено на Москву, и именно потому от него ждали наиболее ярких успехов.

3)Право первого удара

И это тоже камень в сторону Сталина, ибо видя как войска Германии стоят на границе, нужно было срочно мобилизовывать армию, а не ослаблять тем самым ещё больше провоцируя. Перед финами такие крутые были, а тут уже всё, крутизна в штанах.

4)Превосходство в воздухе

Когда немцы до войны ходили по нашим заводам, они осматривали нашу авиацию и говорили что никаких технических преимуществ у их авиации перед нашей нет, но немцы получат превосходство в воздухе за счёт опыта. У них ведь даже новичка в авиа школе учили по 50 часов, что есть в 10 раз больше.

Ничего что к отречению Николая II большевики не имеют никакого отношения?

А я разве говорил что они к этому отношение имеют? Я говорил о том что нужно было заморозить деятельность всех партий на время войны, тогда бы и не было ни февральской революции, ни "великой" октябрьской, в связи с которой кстати до сих пор мучаемся, хоть далеко не все видят это.

@@@Настолько ли жестоко? Согласно официальной статистике военных потерь соотношение 1.3 к 1. Если добавить сюда потери союзников Германии, то 1.1 к 1. @@@

Какая-то странная статистика у тебя. Посмотри лучше статистику соотношения потерь в людях и техники в первые месяцы войны. Сколько немцы потеряли самолётов, и сколько мы. Сколько немцы танков, и опять же сколько мы. Ощущение что немцы с нами будто в плей спейшн играли, а мы для них боты.

[KALAPS Shtam8]

И это тоже камень в сторону Сталина, ибо видя как войска Германии стоят на границе, нужно было срочно мобилизовывать армию, а не ослаблять тем самым ещё больше провоцируя. Перед финами такие крутые были, а тут уже всё, крутизна в штанах.

КА нападает первой , получает статус агрессора , получает люлей от более мощной армии вермахта и тут уже германия вполне может попытаться заключить мир с Англией якобы для защиты от злобного агрессора и тут уже появляется антисоветская коалиция .

Позитивный сценарий ...

Война между СССР и Германией была неизбежна , точнее это был только вопрос времени .

Когда немцы до войны ходили по нашим заводам, они осматривали нашу авиацию и говорили что никаких технических преимуществ у их авиации перед нашей нет, но немцы получат превосходство в воздухе за счёт опыта. У них ведь даже новичка в авиа школе учили по 50 часов, что есть в 10 раз больше.

Да ты шо ... И-16 = Me-109 вот это да ... Ёпть , да тут всю и сторию надо пересмотреть , вдруг КВ мощнее тигера !
Да у нас тогда разрабатывались и внедрялись новые самолёты которые были способны на равных противостоять месерам , но из-за нехватки металла они изначально были частично деревяными , а И-16 так это воообще кукурузник начала 30хх но он не как не современен дл 40хх .

У нас были лётчики которые встречались с немецкими ещё в Испании .

50 часов чего ? Сна , строевой , теории , огневой ?
Попробуй за 5 часов хотябы в игре ИЛ-2 летать научиться не разбившись ... А тут в реале .

Какая-то странная статистика у тебя. Посмотри лучше статистику соотношения потерь в людях и техники в первые месяцы войны. Сколько немцы потеряли самолётов, и сколько мы. Сколько немцы танков, и опять же сколько мы. Ощущение что немцы с нами будто в плей спейшн играли, а мы для них боты.

Не страная статистика , а за всю войну , ведь мы самые большие потери понесли в начале войны .
Не стоит просто сравнивать количество , надо ещё и посмотреть какие были самолёты ...

[P@TRIOT]

КА нападает первой , получает статус агрессора , получает люлей от более мощной армии вермахта и тут уже германия вполне может попытаться заключить мир с Англией якобы для защиты от злобного агрессора и тут уже появляется антисоветская коалиция .

C фига ли КА нападать первой? Можно просто мобилизовать войска, и потом уже тереть с Германией на тему "А давайте вы отведёте свои войска назад на 200 км, и мы свои, ато не очень нам нравится ваш манёвр с нападением на Англию от наших границ". Плюс, сам Черчиль слал Сталину телеграмму о том что Германия задумала напасть. Знаю что источник не самый доверенный, но англичане больше боялись за свои колонии, СССР на них пока не претендовал, потому выгоднее было поддержать советов, при всей ненависти Черчиля к большевизму.

Да ты шо ... И-16 = Me-109 вот это да ... Ёпть , да тут всю и сторию надо пересмотреть , вдруг КВ мощнее тигера !
Да у нас тогда разрабатывались и внедрялись новые самолёты которые были способны на равных противостоять месерам , но из-за нехватки металла они изначально были частично деревяными , а И-16 так это воообще кукурузник начала 30хх но он не как не современен дл 40хх .

Это опять же было вычитано из учебника университетского курса, тебе стоит явиться к автору и объяснить ему что по чём, хотя, немцы может специально давали такую инфу, ибо воевать с СССР никто не хотел, они считали что просто завязнут в России, и рано или поздно будут разбиты. Кстати, в Москве наша авиация впервые за всю войну всё же показала своё превосходство над немецкой, так что хз, разбираться нужно долго и упорно, что по чём.

50 часов чего ? Сна , строевой , теории , огневой ?
Попробуй за 5 часов хотябы в игре ИЛ-2 летать научиться не разбившись ... А тут в реале .

50 часов налёта.

Попробуй за 5 часов хотябы в игре ИЛ-2 летать научиться не разбившись ... А тут в реале .

Повторяю ещё раз, сам -. Учили в основном взлёту и посадке, а на стрельбу как всегда забивали, у нас вечная экономия боеприпасов.

Модератор: IwanS: просьба не использовать неприличные выражения

[Basil]

Когда немцы до войны ходили по нашим заводам

Укажи ка годы , когда это они ходили.

Кстати, в Москве наша авиация впервые за всю войну всё же показала своё превосходство над немецкой,

Это где такое написано ?

[Darth Nox]

Тем временем в США построен и испытан первый прототип кибернетического гепарда. Робота Cheetah построила компания Boston Dynamics(Bigdog это тоже их творение) по заказу пентагоновского агентства передовых оборонных исследований DARPA.

Робот-гепард обладает техникой бега, напоминающей таковую у настоящего гепарда. В частности, машина использует для наращивания длины шагов и своей скорости сгибание и разгибание спины на каждом прыжке. Аппарат развил 18 миль в час (29 км/ч)

показать офф-топ

[NBomb]

Робототехника стремительно идет вперед. Скоро все заменят роботами.

[user№3213]

Не стратег, но знаю что именно ударная группа центр была самая сильная, туда специально закинули самые сильные части, в.т.ч. 6-ю армию Рейхенау, отличившуюся взятием Парижа и многими другими заслугами. Оно и понятно, центральное направление было нацелено на Москву, и именно потому от него ждали наиболее ярких успехов.

На кой ляд надо было идти через лесистую Белоруссию, по местности, которая сама по себе трудна для прохождения? а тут, ни много ни мало, наибольший прорыв. Не кажется подозрительным?

Когда немцы до войны ходили по нашим заводам, они осматривали нашу авиацию и говорили что никаких технических преимуществ у их авиации перед нашей нет, но немцы получат превосходство в воздухе за счёт опыта. У них ведь даже новичка в авиа школе учили по 50 часов, что есть в 10 раз больше.

Как нефиг делать умышленная похвала. Такой сейчас полным полно. Вроде "наши студенты и самолеты поведут, если потребуется!"
Ибо сравнивать И-16 и Ме.109 таки да, несколько некорректно...

ни "великой" октябрьской, в связи с которой кстати до сих пор мучаемся, хоть далеко не все видят это.

а что ты имеешь ввиду?

Это опять же было вычитано из учебника университетского курса, тебе стоит явиться к автору и объяснить ему что по чём

Учебник - это НЕ источник. Он сам опирается на какие-либо источники. И уже в зависимости от источника, можно делать выводы, ибо у источника свои мотивы/цели и т.д.

[GraYaSDF]

Млин, так фотку никто и не заценил(((

Робототехника стремительно идет вперед. Скоро все заменят роботами.

Источник энергии бы только компактный и вместительный, иначе не потянет.

[~IL~]

Аппарат развил 18 миль в час (29 км/ч)

только 29 миль в час, а не километров. в километрах это будет 46.4, что действительно впечатляет! =)
по карейней мере, на видео указано в милях

[user№3213]

https://maps.google.com/maps/ms?msid=213826...5b331&msa=0

[TRON]

Судя по спутнику, это не он, возможно другой, но точно не тот что на рисунке.
На фотке пути пересекаются под углом ~90 град, в то время как на карте со спутника четко видно острый угол.