.. Alex_Ch может будем высылать не одну работу, а сразу несколько?
Хорошо, что ты например можешь сделать несколько работ, а другие - даже одну никак не осилят. На днях конкурс был под угрозой срыва из-а недостатка работ, а что уж говорить
Цитата
Допустим в неделю не больше 3 работ
Например на прошлой недели от всех было 0 работ, а ты говоришь о еженедельном голосовании.
Цитата
кто наберет больше баллов тот и победил
Итоги конкурса подведут модераторы и админы голосованием. Только вот сложно оценивать карты например и рассказы, совсем разные вещи)
Хорошо, что ты например можешь сделать несколько работ, а другие - даже одну никак не осилят. На днях конкурс был под угрозой срыва из-а недостатка работ, а что уж говорить
Ну те кому будет интересно участие, те не поленится. Я так думаю...
Цитата
Например на прошлой недели от всех было 0 работ, а ты говоришь о еженедельном голосовании.
Я имел в виду с одного человека не больше 3 работ в неделю. Опять же говорю кому будет интересна конкуренция, те будут делать.
Цитата
Итоги конкурса подведут модераторы и админы голосованием.
Как я понял в закрытой теме? Может юзеры будут в отдельной теме голосовать, а админы и модеры в другой?
Цитата
Только вот сложно оценивать карты например и рассказы, совсем разные вещи)
Ну, может поставить ограничения. Скажем карту минимум 500х500(может это и много...), а рассказ не более 3 word'офских страниц.
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 20.4.2007
Из: Моск. обл.
Пользователь №: 425 Поблагодарили: 0 раз
Цитата(Alex_Ch @ 20.11.2008, 17:00)
Итоги конкурса подведут модераторы и админы голосованием. Только вот сложно оценивать карты например и рассказы, совсем разные вещи)
Предлагаю следующую оценку: выбрать самую лучшую из карт и самый лучший из рассказов.
Оценку самих рассказов и карт лучше производить критериально по 10 бальной шкале.
Карта
1. Стратегичность (возможность проводить стратегические маневры, сколько? где?). 2. Рельефность (горы, холмы, ямы). 3. Насыщенность (наличие на карте, построек, деревьев, различных текстур поверхности земли). 4. Дизайн (где, сколько и как стоит, как распределены постройки, каково оформление поверхности земли).
Рассказ
1. Логичность и структурированность (насколько логичен рассказ, нет ли в нем противоречий, насколько грамотная речь, нет ли повторений в словах). 2. Смысл и соответствие теме (нет ли отклонений от общей линии задачи) 3. Креативность (сильна ли роль творчества автора в написанном рассказе). 4. Грамматические ошибки.
Можно сравнивать рассказ и карту по кол-ву набранных баллов, главное чтобы кол-во критериев оценки было везде одинаково.
Я лично за. Но только последнее в рассказе, а это "Граматические ошибки". Мое мнение: ужасных ошибок я думаю не кто не допусит, главное понять и вникнуть. Я думаю, что "Граматиеские ошибки" и "Рельефность", можно взять как дополнительные критерии оценки работ.
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19 Поблагодарили: 162 раз
Цитата
А ты попробуй востановить файл. Я сам так делал: тогда файл удалил нечаенно(не в корзину переместил, а удалил ), дак потом этой прогой восстановил. Всё
Я уже пытался пустить в ход "File recovery" и "Final recovery", не помогает вообще (((
Цитата
4. Грамматические ошибки.
Лол, и каждый рассказ получает по двойке в журнал в предмет "русский язык", и 5 балов в предмет "русская литература, сочинение на вольную тему". :-D
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Регистрация: 13.11.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2 358 Поблагодарили: 13 раз
Цитата(Kane496 @ 21.11.2008, 10:27)
Предлагаю следующую оценку: выбрать самую лучшую из карт и самый лучший из рассказов.
Оценку самих рассказов и карт лучше производить критериально по 10 бальной шкале.
Карта
1. Стратегичность (возможность проводить стратегические маневры, сколько? где?). 2. Рельефность (горы, холмы, ямы). 3. Насыщенность (наличие на карте, построек, деревьев, различных текстур поверхности земли). 4. Дизайн (где, сколько и как стоит, как распределены постройки, каково оформление поверхности земли).
Рассказ
1. Логичность и структурированность (насколько логичен рассказ, нет ли в нем противоречий, насколько грамотная речь, нет ли повторений в словах). 2. Смысл и соответствие теме (нет ли отклонений от общей линии задачи) 3. Креативность (сильна ли роль творчества автора в написанном рассказе). 4. Грамматические ошибки.
Можно сравнивать рассказ и карту по кол-ву набранных баллов, главное чтобы кол-во критериев оценки было везде одинаково.
логично
Цитата(Arh @ 21.11.2008, 14:03)
Я лично за. Но только последнее в рассказе, а это "Граматические ошибки". Мое мнение: ужасных ошибок я думаю не кто не допусит, главное понять и вникнуть. Я думаю, что "Граматиеские ошибки" и "Рельефность", можно взять как дополнительные критерии оценки работ.
Группа: Пользователи
Сообщений: 439
Регистрация: 25.1.2008
Из: Ivanovo city
Пользователь №: 1 469 Поблагодарили: 59 раз
ох ппс расфлудились(дайте и мне=)) )!!! сами подумайте админы уже давным давно решили как все будет оцениваться (мб у них и есть трудности с етим, но это уже все давным давно спланировано!! ето всеравно что начать строить машинну без чертежей =)) , а если это все не так, то я разочарован!! ) а по оводу того чтобы и сами юзера, геймера и тп, тоже могли оценивать работы я ЗА, а то получиться так, не в грубость админам, что админы одну работу оценят на 5+, а другую на -100000...(ну вы поняли синоним =)) ), то юзер который так старался просто буит раздавлен =)), а тут есть поддержка, малоли кому понравилось(на вкус и цвет - товарищей ,нет), но оценки обычных юзеров в счет не принимать (по соображениям мухлежа) !!!
Я сейчас дам кому-то... + специально для тебя, по невероятно низкой цене, ними БАН Все уже решено, чего вы спорите, лучше бы занялись активным участием в конкурсе...
Tesla-Gen, просто больше одной работы выслать нельзя. Так каким образом можно активно в нем участвовать? Одну работу скинули и все. Хочется чего то более маштабного