Ядерное оружие, Ваше отношение к ядерному оружию Опции

[P@TRIOT]

и снова трупами мирных жителей закидываем танки... может это как террористы, сзади стояли сталинские каратели, а мирные жители были живым щитом???

Не понял что ты хотел этим у меня спросить.

ни у одного самолёта не хватит боеприпасов, чтобы сбить такое кол-во самолётов. да ёмаё, ему топлива боюсь не хватит продержаться в воздухе такое кол-во времени.

Насчёт боеприпасов незнаю, может заправиться успел. А на счёт топлива, да что там немецкому лётчику у которого только боевых вылетов штук 200 возиться с новичком которого только-только научили взлёту и посадке, да ещё стоит вопрос, научили-ли вообще хоть чему-нибудь за это время? Ты просто незнаешь о чём говоришь.

вовсе нет. но 90% авиации было уничтожено к концу первой недели, большинство - на земле.

Пруф линк в студию? Да и не 90%, чуть больше 50-и.

[user№3213]

Не понял что ты хотел этим у меня спросить.
Насчёт боеприпасов незнаю, может заправиться успел. А на счёт топлива, да что там немецкому лётчику у которого только боевых вылетов штук 200 возиться с новичком которого только-только научили взлёту и посадке, да ещё стоит вопрос, научили-ли вообще хоть чему-нибудь за это время? Ты просто незнаешь о чём говоришь.

до следующего самолёта в любом случае надо ещё долететь, а самолёты НИКОГДА не летают толпами(кроме бомбардирочных флотов союзников) задача истребителей - обеспечить превосходство в воздухе, а не сбить как можно больше самолётов в воздухе(в случае наступления на вражескую территорию).
кроме того, стоит помнить, что парк советских истребителей был устаревшим по сравнению с массовыми(но к концу войны тоже несколько устаревшими) Bf.109. основу нашего парка составляли И-16, И-15, И-153, а Гастелло протаранил немцев так вообще на И-4. нельзя сказать, что это были плохие истребители. И-16 в своё время был инновационным, но к началу войны он устарел. точно также как в начале войны мессершмитт был великолепен, в то время как к концу стал устаревать. в конце концов, у немцев была стратегическая инициатива, а это ох как немаловажно.

Не понял что ты хотел этим у меня спросить.

это я понял по твоим словам, я просто хотел уточнить.

Пруф линк

энциклопедия 95-ого года Аванта+, написана без полит. замашек ИМХО. ты кстати насчёт 5ти часов пруфлинк тоже не привёл...

[P@TRIOT]

http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=132667

Пункт 4 "Проблемы с обучением".

Я знаю что ты подумал, мало-ли кто и что мог написать в инете. Согласен, но о плохом обучении танкистов и лётчиков я узнал ещё из учебника, когда готовился к экзамену в прошлом году.

В общем это не столь важно, факт есть факт, можешь сам ввести в Яндекс "на обучение лётчиков отводилось всего 5 часов". или что-то вроде этого, рано или поздно наткнёшься на инфу.

[user№3213]

http://www.pcweek.ua/themes/detail.php?ID=132667

Пункт 4 "Проблемы с обучением".

Я знаю что ты подумал, мало-ли кто и что мог написать в инете. Согласен, но о плохом обучении танкистов и лётчиков я узнал ещё из учебника, когда готовился к экзамену в прошлом году.

В общем это не столь важно, факт есть факт, можешь сам ввести в Яндекс "на обучение лётчиков отводилось всего 5 часов". или что-то вроде этого, рано или поздно наткнёшься на инфу.

чёт источник больно сомнительный. можно сказать, что многие факты буквально взяты из воздуха. одно я могу сказать точно - когда кто-то ищет причины 41 года, всё извечно упирается в Сталина, в репрессии и т.д. лучше бы искали причины победы Германии...

Согласен, но о плохом обучении танкистов и лётчиков я узнал ещё из учебника, когда готовился к экзамену в прошлом году.

ну и? нам говорят тоже самое. но я всё равно не верю, ибо касательно всего красного сейчас полным полно спекуляций. Историчка наша вообще отжигала на тему гражданской войны:

Красные ввели продотряды, проводили непопулярную политику, их никто не поддерживал. почему-то победили красные.

[Darth Nox]

Что тут нам говорит Википедия? (Благословенна Википедия!)
Немецкий ас №1 сбил 352 самолета за 1400 вылетов. Сбить 250 самолетов за один бой не реально.
В то же время превосходство Люфтваффе очевидно. Пилоты были намного лучше подготовлены(налет часов в разы больше), а техника была современней(во всяком случаи в начале войны)

[user№3213]

Что тут нам говорит Википедия? (Благословенна Википедия!)
Немецкий ас №1 сбил 352 самолета за 1400 вылетов. Сбить 250 самолетов за один бой не реально.
В то же время превосходство Люфтваффе очевидно. Пилоты были намного лучше подготовлены(налет часов в разы больше), а техника была современней(во всяком случаи в начале войны)

да и настоящий боевой опыт у них был, наверняка многие поучавствовали в битве за Британию.

[P@TRIOT]

чёт источник больно сомнительный. можно сказать, что многие факты буквально взяты из воздуха. одно я могу сказать точно - когда кто-то ищет причины 41 года, всё извечно упирается в Сталина, в репрессии и т.д. лучше бы искали причины победы Германии...

Так может причины победы Германии и заключаются в причинах поражения СССР? Зачем сломали линию Сталина? Как рассказывал преподаватель университета, Линия была действительно мощной. Там были доты, по бокам которых были болота, подход к дотам был лишь один, бомба самолёта пробить дот не могла, а внутри были 30 человек, это действительно мощное укрепление, линия таких если бы и не удержала, то точно поломала бы планы немцам. Одна Брестская крепость сколько держалась? А немцы взять её за 3 часа хотели. В общем эту линию построили, затем вспомнили что у нас теперь Доктрина "Война пройдёт на вражеской территории с поддержской местного населения", и сломали всю линию. НУ НЕ ДЕБИЛЫ ЛИ ОНИ ПОСЛЕ ЭТОГО? И это подтвердил указ Сталина, это полный писец.
Конечно на коммунистов модно сейчас грязь лить, но тому что пишут в учебнике про 5-и часовое обучение лётчика и 2-х часовое освоение танка механиком выглядит правдиво, хотябы если всмотреться в то какое же руководство могло написать такую систему обучения. Никогда не слышал, как Сталину ответили на вопрос
-Нужен ли красной армии автомат? - Если нет то зацени и посмейся.
-Нет товарищь Сталин, нам не нужны буржуйские автоматы. Солдат рабочей крестьянской армии победит любого врага трёхлинейкой). -То есть без коментариев, но смеяться можно с ответа Сталина.
-Ещё ни одному военному новая звёздочка не прибавила ума, у тебя же она отняла последний.

Или как решались дела. Хрущёв пишет телеграмму "Нужно прислать 40 000 валенок в Сталинград". Угадай кому эта теллеграмма адресована? Сталину) То есть, это вопрос которым занимается верховный главнокомандующий страны. Завтра она только дойдёт, если повезёт то среди тысячи телеграмм Сталин и эту найдёт и будет решать вчерашний вопрос, а ноги то отмёрзли) Слишком медленно, так дела не делаются.

Немецкий ас №1 сбил 352 самолета за 1400 вылетов. Сбить 250 самолетов за один бой не реально.

Придётся признать, что тут с инфой барахло.

[DIMAN217217]

Конечно на коммунистов модно сейчас грязь лить

Не модно, а нас так настраивают и серая масса, стадо, они покорно выполняют указания.

[NBomb]

Друзья, у нас есть отдельная тема, непосредственно касающаяся второй мировой. Ссылка. Зачем засорять тему?

[NBomb]

Занятная карта
http://www.nti.org/e_research/gmap/

Спасибо. Интересно.

[NBomb]

Похожее видео я уже выкладывал. Но в этом, очень хорошее качество. Над ним явно поработали с помощью видео-редактора. Советую взглянуть.

[P@TRIOT]

В видео NBomb-а на 0:54 я сразу вспомнил игру CnC Generals Zero Hour. Там есть юнит "Ядерная пушка" или "Nuklear cannon", не помню точное название, но это за Китай. Так вот когда видео дошло до 54-й секунды сразу вспомнил иконку для этого юнита ну и конечно же самого юнита, сто процентов его срисовывали с этой пушки.

Видео странное. 1953 г. а снято со всех ракурсов, как будто над ядерным грибом висели вертолёты и операторы не боясь заразиться снимали взрывчик. Не думаю что оно фейк, но странно, как можно было особенно в 1953-м так качественно поработать над съёмкой, ведь и камеры даже видны старинные.

[NBomb]

Это небольшое виртуальное путешествие по ядерному полигону на Новой Земле предпринято при помощи программы Google Earth ...

Штольни полигона ядерных испытаний на Новой Земле

Видео странное. 1953 г. а снято со всех ракурсов, как будто над ядерным грибом висели вертолёты и операторы не боясь заразиться снимали взрывчик. Не думаю что оно фейк, но странно, как можно было особенно в 1953-м так качественно поработать над съёмкой, ведь и камеры даже видны старинные.

Американцы часто снимали ядерные испытания, и еще возили туристов посмотреть на зрелище, и это бесспорный факт.

показать офф-топ

Ядерный полигон в американском штате Невада находится всего в ста километрах от Лас-Вегаса. С 1951 года в нем было проведено 925 ядерных испытаний. Ядерные «тесты» стали туристическим аттракционом, и в Лас-Вегас потянулись тысячи туристов, чтобы посмотреть на это величайшее зрелище. В середине прошлого века к взрывам относились, как к фейерверкам. Целые компании устраивали пикники на самом краю полигона, тем самым попадая под радиоактивное пылевое облако. К людям в белых халатах со счетчиками Гейгера выстаивались толпы, это было частью развлечения – посмотреть, какую дозу радиации ты получил. В результате 75 тысяч человек заработали рак щитовидной железы. На фото: одно из таких испытаний 14 июля 1962 года.

[Basil]

но странно, как можно было особенно в 1953-м так качественно поработать над съёмкой, ведь и камеры даже видны старинные.

Ну а что такого то ? Пленка у американцев и немцев была качественная (те же "Унесенные ветром" 1938 года , цветная пленка или немецкая хроника с речами Гитлера - есть вполне качественные материалы)

[NBomb]

Пленка у американцев и немцев была качественная (те же "Унесенные ветром" 1938 года , цветная пленка или немецкая хроника с речами Гитлера - есть вполне качественные материалы)

Согласен.

[P@TRIOT]

Ну а что такого то ? Пленка у американцев и немцев была качественная (те же "Унесенные ветром" 1938 года , цветная пленка или немецкая хроника с речами Гитлера - есть вполне качественные материалы)

Да я не про качество видео говорю. Я говорю о том, что вот например когда снимают как от ядерного взрыва на машине сгорает краска, ощущение будто оператор стоит рядом с машиной, хотя этого быть не может ибо тогда бы его настигла учесть этой же машины. С земли он заснять это тоже едва-ли смог бы, потому что ядерный гриб не позволил бы видеть то что творится внутри его, так же на видео нету ни одного вертолёта.

Кстати, а вот видео где большевики всё же смогли напугать весь мир.
http://www.youtube.com/watch?v=mQOoGULGa3I

Как вставлять видео так чтобы его можно было на форуме смотреть?

http://www.youtube.com/watch?v=8NpI3cQ9vFE

Вот ещё о Царь бомбе. Фильм о подготовке к испытанию ну и сам взрыв тоже есть, качество не очень, но всё равно посмотреть интересно.

[user№3213]

Да я не про качество видео говорю. Я говорю о том, что вот например когда снимают как от ядерного взрыва на машине сгорает краска, ощущение будто оператор стоит рядом с машиной, хотя этого быть не может ибо тогда бы его настигла учесть этой же машины. С земли он заснять это тоже едва-ли смог бы, потому что ядерный гриб не позволил бы видеть то что творится внутри его, так же на видео нету ни одного вертолёта.

что мешает установить камеру дистанционно???

[Darth Nox]

Камеры находились в специальных фортификационных сооружениях.
Ударную волну гасили вкопанные в землю стены, эти же стены защищали от светового излучения. Помимо этого использовалась специальная пленка и светофильтры, а корпус самой камеры мог быть экранирован свинцом(от того большие размеры прибора) Ну а ЭМИ пленочным камерам в принципе не страшен.

Потом приходили солдаты и забирали пленку. Так вот.

[NBomb]

Как вставлять видео так чтобы его можно было на форуме смотреть?

Инструкция

[Куков]

Кто знал что значок радиации это функция комплесного переменного в полярных координатах?