И чем же он бесполезен ? Дорог , да...дешево только наклепать и-16 и посадить туда ванек.
Да он летать то толком не умеет и стоит ну очень дорого. Кроме того предполетная подготовка занимает часы, а обслуживание стоит миллионы. F-22 до сих пор не участвовал в боевых действия т.к американцы просто бояться опозориться на весь мир. Впрочем один истребитель все равно уже разбился по техническим причинам...
У нас тоже технологии найдутся, если что. Экзоскелет это конечно дорого, но вполне может использоваться например для операторов тяжёлого оружия или сапёров.
F-22 до сих пор не участвовал в боевых действия т.к американцы просто бояться опозориться на весь мир. Впрочем один истребитель все равно уже разбился по техническим причинам...
А зачем гонять на бомбардировку банановых республик новейшую технику ?
У нас тоже технологии найдутся, если что. Экзоскелет это конечно дорого, но вполне может использоваться например для операторов тяжёлого оружия или сапёров.
Рисунок у ватчера одолжил? А технологии... Может и найдутся если кое кто у руля нашей родины ещё не всё разворовал.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Дарт Сидиус @ 21.4.2011, 13:06)
Затем что бы испытать ее в боевых условиях. В Ираке и Югославии испытали B-2 и F-117(и нельзя скачать что очень уж успешно)
F-117 был успешен. хотя одного таки сбили а вот зачем м это надо... для престижа наверно. как бы деньги у богатых бизнесменов тратятся в основном на престиж, а потом уже на уровень жизни.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Дарт Сидиус @ 21.4.2011, 16:35)
Собирались/собираются поставить F-22 ВВС Японии и Израиля
P.S Я бы не купил
скорее Израиль и Япония собираются купить F-22. пиар страшная штука, всё дело в престиже(хм, я повторяюсь, я сам себя задо лбал). ведь f-22 - самолёт 5 поколения... хотя истребители 5-ого поколения более чем актуальны, ведь у стран, которые могут быть подвергнуты интервенции, полно самолётов и ПВО.
Закупаем 50 Миг-35 и столько же Су-35, 10 Поляна-Д4М1, 100 Панцирь С-1 на любом шасси, штук 10-20 С-300ПМУ-2, 50-70 Тор-М2Э, один А-50У и еще 100-150 Игла-С, а так же 2-3 Кольчуги для радиоподавления и разведки. В итоге территория банановой республики надежно будет защищена от авианалетов типа как в Ливии
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Дарт Сидиус @ 21.4.2011, 17:04)
Закупаем 50 Миг-35 и столько же Су-35, 10 Поляна-Д4М1, 100 Панцирь С-1 на любом шасси, штук 10-20 С-300ПМУ-2, 50-70 Тор-М2Э, один А-50У и еще 100-150 Игла-С, а так же 2-3 Кольчуги для радиоподавления и разведки. В итоге территория банановой республики надежно будет защищена от авианалетов типа как в Ливии
в Ливии по наземным ПВО били томагавки. просто всему этому трудно уничтожить F-22. по крайней мере таким, каким его опказывают. правда если есть томагавки, зачем им F-22??? на случай мировой войны? или у них дефицит металла ?
С-300 видит F-22 на приличном расстоянии(известен коэффициент преломления обшивки Раптора и на учениях была успешно поражена мишень с такими же Стелс характеристиками) Кроме того С-300 выполняет функции ПРО и может сбивать Томогавки.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(DIMAN217217 @ 21.4.2011, 17:44)
СТОП ОФФТОП, СТОП ФЛУД!
просим прощения конечно, но тема уж больно интересная. пожалуйста, не удаляйте, а перенесите всё обсуждение раптора в отдельную тему, если хотите. Дарт, 1)ракету сбить довольно сложно 2)даже если это действительно так, у многих стран третьего мира есть С-300?
Закупаем 50 Миг-35 и столько же Су-35, 10 Поляна-Д4М1, 100 Панцирь С-1 на любом шасси, штук 10-20 С-300ПМУ-2, 50-70 Тор-М2Э, один А-50У и еще 100-150 Игла-С, а так же 2-3 Кольчуги для радиоподавления и разведки. В итоге территория банановой республики надежно будет защищена от авианалетов типа как в Ливии
показать офф-топ
У нас такой техники столько нет панцирей точно ...
А вообще хотите смейтесь , но моё личное мнение , что в ближайшее время на поле боя снова будут доминировать танки и то не все , а которыми помимо электроники можно управлять в ручную полностью ... А у самолётов и вертолётов далеко не светлое будущие , если создадут систему генерации электро магнитного импульса направленого действия ведь , что такое современый боевой самолёт без электроники ? Просто груда металлолома которой не возможно будет управлять ...
Ты слышал про Миг-25? Так вот, открою тебе маленький секрет, он построен на радиолампах, которые способны пережить любой ЭМИ. Это единственный самолёт, который может пережить действие ЭМИ и при этом не пострадать.